六四事件
综合媒体2月4日报道，香港《明报》职工协会2月2日发表声明，该报编辑部原定 于2日出版的报纸头条是涉及1989年六四事件的加拿大官方解密文件的报道内。但在1日的编辑部会议上，该报于2014年刚刚任职的总编辑钟天祥并没有对 编辑部的决定表达意见。但在1日深夜，钟天祥突然致电编辑部，强行把这个已经确定的头条新闻更换成“阿里巴巴出资十亿设青年创业基金”，而六四事件的解密 文件，变成了第二条新闻。
《明报》这篇引起争议的报道，包括前中共总书记赵紫阳家人倒卖批文和赵紫阳动用公款为儿子填补亏空的内容。八十年代曾常驻北京的前香港文汇报副总编辑程翔表示，这个内容可能不完全真实。
《明报》职工协会的声明认为，总编辑“无法就不寻常改动作合理解释，只会加深同事对他的不信任，亦反映他不尊重明报行之有效的集体商议机制”。
约80名穿上黑衣的《明报》员工，于3日傍晚在报社外，举行“搁笔1小时行动”，抗议总编辑钟天祥更改头条一事。员工除手持有关报道六四事件的明报版面外，又在报社大楼的外墙张贴，并且举起手上的笔1分钟。之后，逐一将笔放在地上。
《明报》职工会理事覃纯健表示，行动是要促请总编辑钟天祥作出回应，可是，对方于2日及3日，均缺席了多个会议，仍然未能释除员工对此事的疑问。他 说：起码第一件事是见到和接触到他，因为他已缺席多个会议。不知他是为了躲避，或是本身有公务比较繁忙。总之，我们一见到他回来，便第一时间要求他解答这 个问题。希望他尽快解答，因为问题摆在眼前，不能永远不解答。
覃纯健说，《明报》职工协会对钟天祥改变编辑部的集体决定，表示极度不满。认为事件破坏双方互信，以及报社一直以来的编采制度，对日后的编采自主感 到忧虑。他又称，其实，公司有一个机制，会有总编辑级别的高层人员，一起开会商量哪一宗新闻做头条。但这次，钟天祥似乎不跟随由张健波时代一直建立下来的 制度。未来，员工希望钟天祥尊重这个编前会议。
而钟天祥终于透过明报网站发表声明回应称，自己身为总编辑，有权力及责任调动版面，1日是按“新闻逻辑”换头条，并无任何修改有关“六四密件”的报道，原文显著照出。但声明没有解释“六四变马云”是基于什么新闻逻辑。
公民党立法会议员毛孟静谴责钟天祥粗暴干预员工正常编采工作，质疑其新闻判断，只为当权者掩饰罪行，未有以公众利益及知情权为最终依归。
教育界立法会议员叶建源表示，六四新闻是政治敏感议题，他认为传媒有责任保障市民的知情权。
支联会强烈谴责钟天祥改六四密件头条是破坏新闻自由，令人怀疑他想藉更改《明报》头条淡化六四真相，要求钟立即公开交代及道歉，并承诺日后公正处理有关六四的报道，以维护《明报》多年来建立的公信力。
现任总编辑钟天祥，南京大学中文系毕业，复旦大学的博士学位。他长期在马来西亚中文报业集团工作，与现在《明报》的老板张晓卿关系密切。他上任的消息曾经引起明报新闻工作者的很大反弹。