据说是凤凰网去采访了国防大学的国际防务学院院长发出来的视频，火的一塌糊涂。

只可惜，这次无脑的“欢呼声”，完全抵达不到主流的战场。因为更多的人，无法把最底层最基础的逻辑，黑白颠倒。

徐辉少将喊话乌克兰总统泽连斯基，“要考虑乌克兰人民生命的价值”，“你考虑清楚，你在为什么而战”。

对于那些支持俄罗斯的人而言，这话显然是令他们亢奋的。只可惜，亢奋阻挡不了正常思维。在一些新闻的评论区里，风格与以往迥异。

朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪。这是全世界人民共同的、最基础的认知，而你在说什么？

目前，这些评论都已经失踪了，包括原作者凤凰网，似乎都只能无奈的把评论区给关掉了。

其实各位看上面“动静新闻”的评论也不难发现，删减到仅仅只有九十几条评论，每条都是极其简短且正经的文字，也抵不住人们对真理、对是非黑白的认同。

这次，甚至连观察者网下面的评论都翻了车。

不难理解，如果连这种话都还能昧着良心去支持，那才是真正的没救了。

我们是一个历史上饱受侵略的国家，所以作为一名中国人，我们更应该能够理解那种被侵略的悲哀，更应该有抵抗侵略者的价值观念，也因此我们痛斥汪精卫。可想过没有，即便是汪精卫，都有过引刀成一块，不负少年头的举动。

作为旁观的国家，因为各种原因无法伸出援手，至少也不能落进下石颠倒是非吧，那样做太无耻了。

如果在古代，一名武将敢公然说出这种“投降”的话，别说得到“支持”了，但凡有点脑子的都能想象到等待着他的结果。

一个国家被侵略，抵抗反而是错的，那什么才是对的？

有人去你家里抢劫，难道不应该反抗，反而要敞开家门让别人抢？

那如果俄罗斯抢的不是乌克兰，而是我们呢？是不是也要放弃抵抗？

如此有悖逻辑的话，竟然从如此人物的嘴里说了出来，匪夷所思。

至于徐辉所说“美国总统拜登曾讲过一句话，让我感到很恐怖，他说他会支持乌克兰战斗到最后一个乌克兰人，他是来卖弹药的，所以支持乌克兰打仗，打到哪怕最后一个人，这是很恐怖的言论。”

这是很久以来，在简中网上一直流传的一句话，在自媒体之间，在一些不分是非的大v们嘴里。但原话真的是这样吗？

“as long as there is a single UKrainian fighting against Russian aggression, the United States will fully support it.”

这句话正确的翻译为，“只要有一个乌克兰人在抵抗俄罗斯的侵略，美国就全力支持。”

这和拜登说“美国会支持乌克兰战斗到最后一个乌克兰人”的含义，还是有区别的。我觉得普通人被自媒体、大v们误导，从他们手里获得讯息并且不加以思考，那都是可以理解的。但徐辉也被这种消息迷惑，却令人难以置信。

毫无疑问，就算要喊话，也该是向侵略者喊话，而不是被侵略者。若是顾及老百姓生命，那应该也是喊侵略者停止杀戮，而不是守卫者放弃抵抗。

呼吁和平当然是对的，但这话是不是对俄罗斯喊，才更符合常理？