文革首位蒙难部长：张霖之被红卫兵鞭死

文章来源: 于 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
(被阅读 次)
麻仁章昊 发表评论于
还怎么向毛主席汇报？太讽刺了吧？ 没有毛泽东的首肯，红卫兵能斗死一个部长级的高官？
Moon_cake 发表评论于
毛泽东是泯灭人性的王八蛋
huhuyoyo2525 发表评论于
归根结底是中国共产党的杰作。
一条小路 发表评论于
文化大革命是毛泽东思想的伟大胜利，是毛泽东的精髓。否定文革就是否定毛泽东。
xms369 发表评论于
罪若该死，一枪结束。这样残害生命，实在令人发指，禽兽行为。这样的禽兽，就是现在这些混在各岗位上的六、七十岁的人，尤其是各大专院校的当时的在校学生。历史似乎已经没有机会清算他们了，真是悲剧。中国走到现在这一步，这一批禽兽也是因素之一。
滚子刀肉 发表评论于
那些整天讨论"历史真相"的朋友们, 从张霖之的例子就可以看到历史的真相是怎么地可以变来变去, 怎么的编来编去, 他可以唯一真正被皇上钦点的"走资本主义的当权派"啊.
另外, 到底是北京矿业学院的哪派红卫兵打死他的?
天涯散客 发表评论于
无论是武斗还是文斗，都是侵犯人权、侮辱人格的行为。老毛和土共的斗争哲学祸害中国几十年，直到现在还流毒无穷。毛和共党罪恶罄竹难书啊。
谈空说有 发表评论于
这些打人杀人的红卫兵受到应有的惩罚了吗
百家争鸣2012 发表评论于
转载]毛主席在文革中写给周总理的一封信

恩来同志：

最近，不少来京革命师生和革命群众来信问我，给走资本主义道路的当权派和牛鬼蛇神戴高帽子、打花脸、游街是否算武斗？我认为：这种作法应该算是武斗的一种形式。这种作法不好。这种作法达不到教育人民的目的。这里我强调一下，在斗争中一定要坚持文斗，不用武斗，因为武斗只能触及人的身体，不能触及人的灵魂。只有坚持文斗，不用武斗，摆事实，讲道理，以理服人，才能斗出水平来，才能真正达到教育人民的目的。应该分析，武斗绝大多数是少数别有用心的资产阶级反动分子挑动起来的，他们有意破坏党的政策，破坏无产阶级文化大革命，降低党的威信。凡是动手打人的，应该依法处之。 请转告来京革命师生和革命群众。

毛泽东
一九六六年十二月二十七日
（注：一说此信写于一九六七年二月一日）

Bad 发表评论于
那些人不是红卫兵，早期的红卫兵是以红五类出身为组织形式，已在8.18后退出历史舞台；8.18以后出现了大批的造反派并成立了大批的造反派组织，这些人和组织都是中央文革的打手，所以张霖之不是死在红卫兵手下，是死在造反派手下。
hermionexx 发表评论于
那批当年的凶手现在都怎么样了？？？
维真 发表评论于
没事，唱唱红歌，一切就过去了：“无产阶级文化大革命，就是好！就是好啊就是好就是好...”
说一声 发表评论于
这都是中共的罪孽，总是推给某个人当替罪羊，实属可笑荒唐。
解闷凑热闹 发表评论于
犯了反人类罪。什么时候能像审判红色高棉一样，审一审他。
samuelcheng 发表评论于
镰刀党和现在香港的社团没什么区别.

qingxian 发表评论于
文革也充分暴露了中国人人性上的分裂和丑恶。应该从人性方面反省，不要老只是把事情归结于一些人。
鲍涂 发表评论于
我的读后感
毛主席伟大 －－ 就是身边坏人太多
造反派凶残
四人帮该剐
周总理仁义 －－ 就是总晚来半步
老干部英雄 －－ 就是不经打
nanxun_ 发表评论于
好吧，就算罪在江青，江青已经受了惩罚。那打死卞仲耘的邓榕和刘亭亭呢，为什么不追究其刑事责任？
yuentin 发表评论于
人在做,天在看哪!有報應的......
小矛 发表评论于
既然加入了这个组织，就认命吧。但是十多亿群众没有加入这个组织，也没有选择这个组织，怎么办？
呼呼噜噜 发表评论于
1983年小D们是这样给戚本禹定罪的：

....

　二、诬陷煤炭工业部部长张霖之和中共北京市委书记处书记万里、陈克寒、赵凡。1966年12月24日，被告人戚本禹按照江青的旨意，在北京矿业学院群众大会上诬陷煤炭工业部部长张霖之是“彭真死党”，并煽动他们“要集中炮轰，狠狠地打击”。在戚本禹的煽动下，北京矿业学院和煤炭工业部某些人连续对张霖之进行毒打、折磨。张霖之被迫害致死。”

.....


第二条罪状，我不说其他人，单说一下张霖之就够了。1964年中央开展社会主义教育运动（四清运动），刘少奇说是“四清四不清”的问题，不想批斗当权的党内走资派，而毛泽东坚决不同意搞群众，坚持要批当权的党内走资派。刘少奇指着毛泽东的鼻子问：那你说谁是走资派？毛泽东就举了张霖之的例子：煤炭部的张霖之就是！（刘少奇的这种无礼使在场的党内高层都看不下去了，连朱德这样憨厚的人都私下批评刘少奇不妥，要他尊重毛泽东，去向毛泽东检讨）。毛泽东为什么说张霖之是走资派呢？因为张霖之官僚主义十分严重，当时煤炭部下面的很多煤矿出现瓦斯爆炸、漏水、塌方等等，经常死人，群众给煤炭部来信来访，却没有人解决。后来群众把问题反映到毛泽东这里了。毛泽东是在安源煤矿干过革命的，当然知道煤矿死人是个什么惨况，所以就立即批示张霖之想办法解决煤矿安全问题，要减少死人，直到不死一个人，没有设备就进口设备，设备不到位，宁可停产，减少出煤量，也不能死人。毛泽东批示还不止一次，但张霖之还是官僚主义高高在上，还是不下基层，不调查研究，不解决问题，死人不但不减少，还增加了。毛泽东这才点了他的名，说他就是走资派。两年后文革开始，群众对于张霖之的愤怒爆发了。很多矿山死了丈夫的妇女、顶死去的父亲岗位的工人来北京参加批斗会，气愤之下就动手打了张霖之。的确打得比较厉害，结果张霖之上吊自杀了。戚本禹本人对于张霖之的死并不负任何直接责任。正是因为有张霖之的死这个意外，后来在批判刘、邓、陶的时候，戚本禹是特别地倾注心血注意安全防范，不许红卫兵搞肉体批判，不许动手打人。
闻立军 发表评论于
毛搞的一系列运动，就是要稳固自己的地位，让更多的人为他儿子陪葬。
yuan222 发表评论于
这和什么江青关系不大。伟大的导师，伟大的领袖，伟大的舵手毛泽东主席的最高指示：“怎么没有？张霖之就是 （党内走资派）。” 此位煤炭部部长还有什么活的希望。

如此研究文革，怎么能揭示真相！怎么能防止中国不再发生另外一次文革？怎么能不让中国老百姓不受二遍苦，不再经历二茬罪！
沈成涵 发表评论于
《中国共产党中央委员会关于无产阶级文化大革命的决定》，即《十六条》，为中共八届十一中全会于1966年8月8日通过的一项决定。该决定标志着无产阶级文化大革命从刘少奇、邓小平等领导下由派驻各单位的无产阶级文化大革命工作组具体领导的阶段进入到毛泽东等支持的群众造反阶段。
鲁迅的朋友 发表评论于
再来一次文化大革命，还会发生这样的事，中国人的德性，没有变，铸在骨里，流在血里，你死我活的斗，从打土豪，分田地那时就开始了。要是现在再来一次打土豪，打资本家？行吗？不行！
bmw123 发表评论于
进来一看，果然是文革初期发生的事。从一些资料看，文革初发生的事和后期发生的性质是不同的，在文革初闹事的人在文革时就被追究了，是改开后被平反的。文革也很复杂，这样有选择的放消息，没经历过的人很难搞清楚。
草原- 发表评论于
毛泽东应该对张霖之的死负责

张霖之的死也许早已注定。1965年1月5日，中央政治局常委扩大会上,刘少奇对“走资本主义道路的当权派”一说提出疑问，问谁是“走资本主义道路的当权派”。毛泽东斩钉截铁地立即回答：“怎么没有？张霖之就是。”
沈成涵 发表评论于
1966年5月16日，中共中央政治局扩大会议上，以批判《二月提纲》为切入点，通过了《中国共产党中央委员会通知》即《5.16通知》，成为指导“文化大革命”的纲领性文件，开始了“无产阶级对资产阶级专政，无产阶级在上层建筑其中包括在各个文化领域的专政”。有了纲领还要有实施路线，1966年8月8日，八届十一中全会通过《关于无产阶级文化大革命的决定》即《十六条》。明确指出“这次运动的重点，是整党内那些走资本主义道路的当权派”。这就是“文化大革命”的具体实施路线。至此，一场一年前由《海瑞罢官》引燃的文化革命导火索彻底爆发，波及全国并轰轰烈烈。
“刘、邓、陶”名列“头号、二号、三号”的“走资派”（走资本主义道路的当权派）。刘少奇，位置最高所以首当其冲。1968年10月，中央八届十二中扩大会议定案：作为“第一号走资派、“叛徒、内奸、工贼”、中国“赫鲁晓夫”，被永远开除出党并秘密监禁。结局所有人都清楚：1969年11月12日病逝于开封，火化单上的姓名为“刘卫皇”，时年71岁。
这个中国“赫鲁晓夫”，其实就包含了一切。毛不愿意退居二线失去权力，更害怕像斯大林似的死后被清算，所以不惜以国家民族的发展为代价，发动夺回权利的文化大革命。
立竿见影-1 发表评论于
这个事江青是冤枉的，诬陷张霖之的明明是毛泽东，置张于死地的也是毛泽东
netcitizen 发表评论于
绞肉机在不停地转。
沈成涵 发表评论于
“文革”与长期以来阶级斗争、党内斗争传统有很大关系。“文革”中的很多做法都是有根源、有来头的。
比如戴高帽子游街，是毛泽东在《湖南农民运动考察报告》里赞扬过的。
再比如清查“五一六”运动中的“逼、供、信”，与延安抢救运动如出一辙。当年康生在中央党校大礼堂做报告，对逼供、诱供的手段、方法介绍得比较具体。
再比如“文革”提出揪斗“走资派”，这是在“四清”时期中共中央文件《二十三条》里就已经提到了。
zeroton 发表评论于
当官的怕文革
要是再来一次
周老虎温老虎之类的估计也是被揍死
狼行天下 发表评论于
文化大革命？分明就是文明大摧毁。受害者中也有不少是曾经的施暴人。老毛打开了潘多拉盒，让人性之恶尽情释放。