习李已表明:不管改什么,有三大“不能改”

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

在习近平接任总书记后的第一次公开讲话中,面对记者和电视直播镜头,他说的和没说的话都很重要。比起两週前胡锦涛长达100分钟的讲话,习近平此次讲话仅有20分钟,很简短,讲话中没有出现口号,也没有提及任何主义及往届领导人,这些都背离了传统。在这个意义上,习近平已经迈出了勇敢的一步,摆脱了传统的语言风格,开启了一种没有礼仪性啰嗦言辞的、新的官方沟通形式。

加州大学洛杉矶分校地理学教授范芝芬给《纽约时报》撰写评论指出,习近平说的话可以总结为三方面:党、人民和解决问题。习近平认为,腐败是共产党的主要问题之一。他说,解决这个问题的方法,是严格的纪律。鉴于今年发生了薄熙来事件,并使中国政坛笼罩在其阴影之下,习近平强调,党不会容忍腐败,会严惩腐败,这不奇怪。

与他坦率的说话风格相一致,习近平指出,人民的福祉是党的责任,他提到了教育、就业、社会保障、医疗卫生、住房及环境。鉴于上述问题都可能成为社会动荡的真正源头,习近平的讲话也强调了党解决问题的功能。很显然,比起维持某种意识形态领导权,现在解决问题的能力才是共产党合法性的关键所在。

在加州大学担任国际研究临时副教务长的范芝芬还认为,习近平此次讲话受人诟病的地方,是其未能提及第四个问题:政治改革。不像在美国,政治是新闻媒体的主要内容,中国政治基本上发生在幕后。任何略似政治开放的改变,都会是微妙的、渐进的、会通过象徵手法进行表达,诸如发表一个开门见山,直指问题的讲话,而非明确宣布进行政治改革。

在这种意义上,习近平仅仅是继续走渐进路线,与中东欧采取的休克疗法不同。从邓小平到江泽民,从江泽民到胡锦涛的过渡中,中国一直都是走渐进路线。因而,习近平的讲话似乎是一股新鲜空气。但要说这是同过去的决裂,令人怀疑。

《纽约时报》认为,习李新政面临的最紧急的挑战来自政治方面,而不是经济领域。显然,中共新领导班子将会面对经济放缓问题。恢复经济增长需要进行市场化改革,比如促进金融领域自由化、国企私有化、放宽管制以及从投资驱动型增长向消费驱动型转变。但如果不作出政治努力,限制国家权力,抑制腐败,允许人民在公共政策方面发表意见,这些改革不大可能会成功。

经济改革离不开政治改革的原因非常简单:恢复和保持经济增长所需的政策将会损害既得利益集团----国企、地方政府以及官僚机构和统治精英家族的利益,他们通过腐败聚敛了大量财富。这些利益集团是共产党的核心拥护者。换句话说,共产党本身将会成为改革的目标。

当然,习近平和他的团队可以挑选一些容易实现的目标开启改革,比如推进放宽利率、汇率的现有尝试。新领导班子也可以改革歧视外来劳工的户籍制度。糟糕的计划生育政策也应该被废除。

美国克莱蒙特麦肯纳学院教授裴敏欣评论说,但习李新政最关键的改革将不可避免地威胁到统治精英阶层的特权,因此会遭遇强大阻力。
要想克服阻挠,习近平有两个选择。第一,他可以在高层领导集团内部组成一个改革联盟。但中共中央政治局常委会和政治局里有许多保守派人士。江泽民和胡锦涛这两位退休领导人的影响力仍在。习近平需要付出巨大的努力,才能在最高领导人的位置上佔据主导。第二,他可以调动群众压倒党内的反对势力,但这对习近平和共产党来说,风险都非常大。

不过,着名评论家未普指出,改什么不改什么,对习李而言却是大有区别的。习李在十八大后,在不同场合发表讲话,便释放了中共新领导集团要做什么不做什么、改什么不改什么的信号。

11月17日,习近平在主持十八大政治局第一次集体学习时,重申了十八大报告的一些提法,并进一步强调:“马克思列宁主义、毛泽东思想一定不能丢,丢了就丧失根本”,“只有社会主义才能救中国,只有中国特色社会主义才能发展中国”,“中国共产党是中国特色社会主义事业的领导核心,所以必须加强和改善党的领导,充分发挥党总揽全局、协调各方的领导核心作用”。这就是说:不管新执政当局改什么,有三大“不能改”。简而言之,毛泽东思想作为党的主导思想不能改、中国特色社会主义大旗不能改,党政不分、以党代政的专制制度不能改。这三大“不能改”,显然既可安抚党内保守派,也代表了新领导集团的共识。

在这三个“不能改”的前提下,才有了李克强所强调的“改革是最大的红利”。李克强的这番话和此次会议的内容,被解读为“中南海向外界释放的改革信息”,“仿佛1992年邓小平南巡讲话的春风又回来了”。但如果仔细研读李克强的讲话就会发现,李涉及的都是经济改革,而不是政治改革。不过,讲话中提到要打破利益格局,还是令人印象深刻。


chinomango 发表评论于
二三条是社会主义道路和党的领导,supernoval的理解力直逼90后。
chinomango 发表评论于
“毛泽东思想无所谓”?否定毛就是否定GCD,否定了49年以来的全部,那还不乱了套了?
你对二三的理解也并非习的原意。习的原意就是维持原国体政体并且解决问题。
有人以为中国可以接受像日本欧洲认美国为老大的做法,我不反对这种做法,也不肯定它的优劣,但是肯定中国为此会乱一段时间,因为权利和利益要重新洗牌,要死不少人。
丝瓜种 发表评论于
跟卡扎菲的理论一样!!
黑色的眼睛77 发表评论于
马克思主义的唯物主义,有一点我一直没有搞清楚的,是“存在决定意识”,还是“物质决定意识”。其实,所谓的“决定论”,最主要的科学依据,还是已经被量子力学推翻了的“因决定果”的一个科学假设。
修正一下,应该是存在影响意识,而不是决定意识。同样是饥饿,有的人会选择去抢,有的人会选择去工作交换,伟大的母亲会选择宁愿饿肚子,也要给孩子吃饱。这些都是关于自由意志的内容。
另外,存在则应该包括意识本身,也是一种存在。上帝启示的《圣经》,以及相应的公义和爱的精神,也是一种存在(即使有人可能暂时还不能相信,上帝是我们所能了解的一切存在的创造者)。哲学点讲,更配合中国政治家的改革意愿讲,应该是用积极的存在,去影响消极的存在。或者说,用积极的意识形态,去影响消极的意识形态。
我说这些,会把一些人绕晕的。神出于怜悯,让人以另外一种更简洁的方式接受祂——来自于神的爱。爱是一种主动的、积极的、充满激...  查看完整评论
黑色的眼睛77 发表评论于
第4类贫穷人则更难一点,他们是在一个相对公平的社会环境下,好吃懒做的人。这类人该得到怎样的帮助,一般的基督徒都没有答案。我自己在这方面体会也不深,据说《圣经》有专门的章节,教导这些内容的。总之,去这样的人群中传播福音和建立教会的例子,是在《圣经》中记载了的。我们要相信,其实人是不愿意堕落到成为这第4种人的,只要给他们希望,给他们一些事情做,他们都会成为不甘堕落的人。很多帮助就业,帮助人获得必要的技能的教育家等等,他们所进行的,也是再帮助这一类人。有时候,第3类人与第4类人很难区分。比方说,资本主义社会下,一般都有一个“正常的”失业率数字。
其实还有一类人,他们不是物质上的穷人,却是灵魂上的穷人。这一类人,其实也是需要帮助的。只是他们往往自己不觉得需要帮助,也不愿意接受帮助。他们为物质所羁绊,也不愿意帮助他人。
黑色的眼睛77 发表评论于
如何帮助贫穷人。
这个世界,有很多不如意的事情。遇到这样的事情的时候,就与遭受自然灾害时一样,在想自己是否还安全的同时,想一想还有没有更贫穷的人需要帮助。
大致分类一下,有4类贫穷人。一类是因为怜悯他人,帮助他人,而彻底奉献的贫穷人。这类贫穷人是最伟大的。第二类就是前面所说的,遭受自然灾害或其他不可抗拒的因素,而不幸成为贫穷的人。这类人大家一定要帮助,他们也比较容易获得同情和帮助。第三类人,是因为社会不公造成的贫穷人。这类贫穷人其实很需要帮助,但很多内心刚愎的人,特别是社会的统治者,却因为要鼓吹自己社会公平,或者维护社会的合法性,或者为了维护自己的生活方式,或者因为贪婪和追求所谓的最大效益,而拒绝对这类人的帮助。
相对来说,南方周报最近获得的成功,继续保持关注贫穷人的权利,是值得庆幸的。那些进行慈善和维权的社会活动家,是值得称颂和支持的。
地球客旅 发表评论于
那还改啥呢?这不是三个凡是吗?
清泉出山浊 发表评论于
毛的著作中,没几篇是他自己写的,那基本都是党集体的决议,所谓毛思想,其实,就是党的思想,之所以把共产党思想换成了毛泽东思想,是当年“一切归功于毛主席”造神的结果。由此看来,毛泽东思想还真不能“改”。
Supernova13 发表评论于
第一条毛泽东思想无所谓,可以改。
第二条中国特色和第三条精英治国比较重要,起码现在不可大动.
s17 发表评论于
一个政治家不是想干什么就干什么。他必须集结到比反对派大的政治力量才能动手。否则只能自取灭亡。目前还不知道他想不想真改革。即使想真改革体制内也没有足够的力量支持他。
newreviver 发表评论于
"他说,解决这个问题的方法,是严格的纪律。" --- 这是神马水平的话? 中国的问题是体制的问题,是一党高高在上,有法不依,违法不究。不解决这个问题。搞什么都是白搭。
freeview321 发表评论于
这等于是说:中国最高既得利益集团的合法性和地位不容置疑,什么都可以谈,但不能伤及他们的统治合法性。但中国的贪污腐化问题恰恰来自于这种100%的最高权力。100%的权力带来100%的腐化。
lianisdog 发表评论于

毛泽东思想的精髓:
1. 把西方的原理和中国的具体现实相结合,而不是一概照搬。 Before 1949, it works.
2. 中国特色社会主义其实也是这么回事。So far, it works.
3. 看来西方民主也是要和中国的实情相结合,Hope it will work.






zWiserman 发表评论于
“毛泽东思想”的核心之一是: 【為人民服務,愛民族!】
zWiserman 发表评论于
“毛泽东思想”的核心之一是: 【自力更生】
zWiserman 发表评论于
习近平说的 有三大“不能改”,
简而言之,

1)毛泽东思想作为党的主导思想不能改、

2)中国特色社会主义不能改,

3)党政结合、以党领政的制度不能改。

这是合情合理的!!
中庸之道过人生 发表评论于
反共抗日,救我中华!
chongbenzhang 发表评论于
续:中国特色社会主义道路是中国人民追求独立富强以及中华民族走向伟大复兴的唯一必由之路。
chongbenzhang 发表评论于
回答“吃了么”问题:
1, 毛泽东思想是以毛泽东同志为主要代表的中国共产党人,根据马 克思主义的基本原理,把中国长期革命实践中的一系列独创性的经验作了理论概括,形成了适合中国情况的科学的指导思想,即毛泽东思想。毛泽东思想是马克思列宁主义在中国的运用和发展,是被实践证明了的关于中国革命的正确的理论原则的运用和经验的总结,是中国共产党集体智慧的结晶。毛泽东思想有着极其丰富的内容,以上是其简明定义。
2, 中国特色社会主义,是指在中国共产党领导下,立足中国基本国情,以经济建设为中心,坚持四项基本原则,坚持改革开放,解放和发展社会生产力,巩固和完善社会主义制度,建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会,建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家的理论与实践。中国特色社会主义包涵丰富的理论体系,如毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想以及科学发展观等重。中...  查看完整评论
ActRiot 发表评论于
不管是哪种政治制度,都是有社会一小部分人处于统治集团,绝大部分人都是小老百姓。当年满清和革命党,国民党和共产党,打得头破血流,争的就是谁当统治集团。楼下有几位明显也就是想和共产党抢位置,但共产党又没有傻乎乎的自破长城搞多党制让他们有机会,所以自然让他们恨之入骨了。
初春时节 发表评论于
什么叫“党政不分、以党代政不能改”?中国政治体制改革的一项重要内容就是调整党和政府的关系,实现党政分开,但同时强调要加强与完善党的领导、党要善于领导。因此,说“党政不分、以党代政不能改”是错误的,是不符合中国政治体制改革的实际的。
平心之论 发表评论于
回[吃了么?]:评论正确。只有一点不能改:专制。

毛泽东思想归结为一个字就是“斗”。夺江山斗,坐江山也斗。斗得天翻地覆,斗得民不聊生。邓小平早就改了。不然的话不可能有今天的GDP,说不定还要用粮票,布票,肥皂票,草纸票...鱼票,肉票...

马克思主义要均贫富。邓小平也改了。看看街上的豪车,天价神犬,天价茅台就知道了。
朱哥靓 发表评论于
说假话不改
说大话不改
说空话不改
wildswam 发表评论于
總之沒什麼要改啦,說說就行。
信步老马 发表评论于
感觉习近平还是一个明白人。这三不改可以简略为:中华民族的脊梁不能弯;中国的前程不能丢;中国的事中国人按照自己的方式解决,无需外人置喙。比之江泽民来,值得称赞。
走马读人 发表评论于
马克思主义还认为:经济基础和上层建筑具有辩证关系,即经济基础和上层建筑是辩证统一的。第一,经济基础决定上层建筑。经济基础是上层建筑赖以产生、存在和发展的物质基础 经济基础的性质决定上层建筑的性质 经济基础的变更必然引起上层建筑的变革,并决定着其变革的方向
第二,上层建筑对经济基础具有反作用。集中表现在:为自己的经济基础的形成和巩固服务。 上层建筑反作用的性质取决于它所服务的经济基础的性质。
CMOS 发表评论于
苏联垮台恰恰是没有进行政治改革,中国目前的经济发展正得益于有限的经济和更为有限的政治改革,当今中国主要问题根源几乎都是来自于与经济地位极不协调的政治体制。政治改革既不会国家大乱,甚至会完善执政党的地位,但影响是目前既得利益集团和当权个人。
说政治改革中国会大乱的如同“贼喊捉贼”。唯一的办法就是让事实消声而将谎言重复一千遍。
浮云流水 发表评论于
继续为红色贵族看家护院
给你纸 发表评论于
请google单一意识形态治国之困局
Mandike 发表评论于
政治改革是想国家大乱吗?要中国变成第二个苏联?百姓就有了福祉了?那不就真是帮了外国反华势力?
zWiserman 发表评论于
習近平說的 有三大“不能改”,
简而言之,

1)毛泽东思想作为党的主导思想不能改、

2)中国特色社会主义不能改,

3)党政結合、以党領政的制度不能改。

這是合情合理的!!
上流Man 发表评论于
只要坚持德国那个疯子政治学者(马克思)的主义,中国的任何政治改革都是可笑的。
zWiserman 发表评论于
引: 【换句话说,共产党本身将会成为改革的目标。】
===
改革是人類的基本性質,
只要是人,就應該能夠改革,“共产党本身”當然能夠改革!

所以,以上他說的是多餘的廢話!
匡吉 发表评论于
丢掉幻想,洗洗睡吧。
转帖司令 发表评论于
第一,要坚持马克思列宁主义、毛泽东思想,,丢了就丧失根本,这是一定不能丢,不能改的;

第二,要坚持社会主义,因为只有社会主义才能救中国,只有中国特色社会主义才能发展中国,这是一定不能改的;

第三,要坚持中国共产党是中国特色社会主义事业的领导核心,所以必须加强和改善党的领导,充分发挥党总揽全局、协调各方的领导核心作用,这也是一定不能改的。

总结,江泽民有三个代表,现今的习李有三个坚持。
zWiserman 发表评论于
引: 【《纽约时报》认为,习李新政面临的最紧急的挑战来自政治方面,而不是经济领域。。。。但如果不作出政治努力,限制国家权力,抑制腐败,允许人民在公共政策方面发表意见,这些改革不大可能会成功。】
===
胡說八道!
說的不倫不類!混稀泥。。。迷惑大眾啊!

中國的問題當然是“政治問題”!
但是,絕對不是要“政治系統”的改變!!!

注意:【“政治”的定義是: 眾人之事!】