《万箭穿心》电影剧照
当地时间10月20日，第25届东京国际电影节开幕。可就在开幕前2天，唯一一部闯进主竞赛单元的国产片《万箭穿心》召开新闻发布会，以日本在钓鱼岛问题上伤害中国人民感情为由，宣布退出。此举引来该片艺术顾问、知名导演谢飞的不满，19日他发表一则声明表示自己并不同意这个决定，并斥责发行人这样做完全是为了商业炒作，谢飞直言：“这是个‘文化砸车’式的过激行动，于理于法都是不可取的。”
《万箭穿心》究竟是一部怎样的影片？突然宣布退出是否真如谢飞所言是一场炒作？为此，记者致电多位电影业界人士，他们认为此次单方面退赛事件，是一种毁约行为，而且存在炒作之嫌。
本报记者李芳明长沙报道
背景 电影《万箭穿心》由作家方方同名小说改编。曾拍摄过《无形杀》、《我是植物人》等作品的王竞依然将镜头对准都市底层小人物，一个年近不惑之年的售货员李宝莉住进新房之后各种生活打击朝她而来，最终她决定做“女扁担”(注：专门在武汉汉正街用扁担替人挑货的人)。导演用李宝莉肩上那根扁担折射出平凡人生活中的温暖、苦痛与无奈……据此前看过影片的业内人士透露，李宝莉的扮演者颜丙燕献出了从业以来最好的一次表演。
缘起 18日，《万箭穿心》主创一行现身北京，召开了一场很特殊的新闻发布会，制片人董文洁表示，“首先对东京国际电影节组委会对该片质量和艺术水准的认可和肯定十分感谢，艺术是无国界的，但近期中日两国围绕钓鱼岛引发的摩擦，严重伤害了中国人民的感情。因此出品方与主创协商后一致决定，正式退出竞赛单元及所有相关活动。”
当事人
“退出”惹不满，谢飞斥责是炒作
作为《万箭穿心》的艺术顾问，知名导演谢飞却态度鲜明地反对片方“退出”。他在19日的一份公开声明中提到，影片出品方之一的今典影业公司在今年7月报名本届东京国际电影节参赛，8月得到口头确认入选之后是签署了各项参加合约的(其中还包括不得中途撤出的条款)，到了9月中旬，电影节就已经正式公布《万箭穿心》入围主竞赛单元了。考虑到当时的钓鱼岛事件，片方已经决定不派主创人员出席电影节。但一个月之后，今典影业公司还是单方面宣布退赛。对此，谢飞认为(类似于电影节的)民间交流，特别是牵扯到普通观众的文化交流活动，处理要慎重，不能采取过激行为。但是该片发行人董文洁却不听多次劝告，四处游说，做出了这次发布会的退赛。谢飞斥责这是个“文化砸车”式的过激行动，于理于法都是不可取的，“这么做完全是为了商业炒作，妄图获得国内的高票房。”
业内人
“粗暴不礼貌”的行为，片方名誉扫地
对于谢飞的指责，影片宣传方21日在接受采访时表示不方便回应，而事后制片人董文洁在接受媒体采访时强调此举“绝不是炒作”。在国际电影节，这种突然的“不辞而别”到底意味着什么呢？制片人方励曾带着《观音山》参加过东京国际电影节。他在接受记者采访时表示：《万箭穿心》片方单方面宣布退赛简单来说就是一种毁约行为，“是粗暴且不礼貌的，这样的做法会直接导致片方声名狼藉名誉扫地。”对于谢飞在声明中提到“文化砸车”等指责，方励表示：“我是支持谢飞的说法的，片方不应该做出这样的行为。东京国际电影节在9月20日就公布入围名单，你为何当初不宣布退赛，而在这时又来这么一下呢？通过这样的方式伤害别国观众从而炒作自己，很明显就是不讲信用的做法，再说了，能不能获奖都还没有把握，就算真的能拿奖，影片在国内上映是需要靠本身质量来说话的，以退赛为噱头是不厚道的做法。”
[观点]
如果没炒作谁还会关注它？
影评人释凡参加了18日《万箭穿心》的发布会，在接受本报采访时他坦承：“我觉得影片这样炒作是对的，如果不炒作的话，《万箭穿心》这样的好片子，就会像《钢的琴》那样不为大众所了解。要说不对的地方就是片方没有跟谢飞提前沟通好。我已经看过影片了，是《生活秀》和《桃姐》的结合体，质量很不错。”同时据释凡透露，该片是三方联合出品，目前单纯只有一方的表态是不可能退出的。而另一位微博影评人“暗夜骑士”也表示：“现在的国产电影没有不炒作的，也是市场不健全、影片内容不过硬才会有这样的方式……”
[院线]
用退赛炒作，不见得会卖座
虽然《万箭穿心》没有正式公布国内公映档期，但有资料显示预计会在11月份与观众见面。不可否认的是，这次事件的确让大众关注了这部影片，“在上映前发生了这样的事，至少让一部分之前没听说过《万箭穿心》的人知道有这部影片，前期宣传效果达到了，究竟好不好，这只能等观众正式看到影片才能下判断。”横店潇湘王府井影城策划部经理钟宇如是说。而万达院线长沙区域总经理周毅坦言这部影片没有让他看到更多的卖点，如无意外，它的上映是不会被列入影院重点推荐片单里的。“我所说的卖点包括演员阵容、影片投资制作、类型以及导演知名度等等。其实，影片是否能在国外拿奖与合不合国内观众口味是两个概念。”
北京晨报：用谎言推票房 得不偿失
上世纪30年代，大明星阮玲玉因为“人言可畏”而自杀。现在的娱乐圈，谁要是说这话，准被当成笑话看。连艳照都上网了，“人言”实在不算什么。稍微留意一下娱乐圈就不难发现，“不和”常伴着将要上映的电影，“绯闻”总围绕着将有作品上映的明星。在这个票房为王的时代，各种宣传方把商业炒作当作能获取票房的重要营销手段，其重要程度甚至高过电影本身。为了达到目的，他们甚至可以不顾底线地去炒作一些子虚乌有的“事件”，却从来没有仔细计算过，这样的炒作究竟能带来几多票房收益？又会给电影作品本身带来什么伤害？
电影《万箭穿心》上周召开新闻发布会，宣布片方经商榷后一致同意退赛东京电影节，理由是中日关系紧张加剧。而随后该片的艺术顾问、实际的制片人谢飞就发博客，对退赛行为表示了反对，并拆穿所谓“片方一致同意”只是谎言，指出决定退赛的总制片人兼总发行人董文洁是希望通过炒作退赛的方式获取高票房。面对谢飞的指责，《万箭穿心》的发行方迄今没有予以回应，这反而让谢飞的话显得更加可信。笔者认为，一部作品也好，一个公司也罢，都有权通过一种合法的行为对某一事件表达一种态度，却不能用谎言携裹他人认同其的看法。我们有理由怀疑，建立在谎言基础上的表态是别有用心的。如谢飞所说，《万箭穿心》的片方之一——青年电影制片厂没有同意退赛，那么董文洁“一致同意”的说法就是撒谎。且不论谎言式的炒作能否真的为电影赢得高票房，但谎言总有被拆穿的一天，这种做法始终会挫伤观众对电影艺术的信心和热情。对电影而言，这种做法得不偿失。杨莲洁
