名画《马拉之死》
网友戏称像香艳的凶案现场
从网友上传的截屏图来看，蒋梦婕扮演的黛玉在死时确实玉体横陈，露出胳膊和大半肩膀，苍白的脸上不见丝毫血色。
有网友直言：“我彻底被噎到了。这明明就是《青楼梦》啊，我心中的林黛玉，竟然是这样赤身裸体死的，弄得跟凶案现场似的。”
网友“等小蛋”也表示质疑：“我刚刚去看了这集。紫鹃在给黛玉擦洗。但擦洗到一半，贾母来了，紫鹃就放着一个大粽子一样的黛玉在床上，请问这样洗到一半扔在那儿给人慢慢看，镜头特写从下到上，从上到下来回扫，什么意思呀？难道不是在暗示某种香艳的联想吗？这对林黛玉的一生算是怎么一个总结啊１
“黛玉”自己也陶醉“马拉之死”
有网友说，看了黛玉死时的图，觉得很像《马拉之死》。“我真的很不能理解，为什么李少红一个声称不爱看《红楼梦》看不懂《红楼梦》的人来重拍这个。居然能把原文里李纨道：‘林姑娘的衣衾还不拿出来给他换上，还等多早晚呢。难道他个女孩儿家，你还叫他赤身露体精着来光着去吗／理解成黛玉是裸体死的１
而林黛玉扮演者蒋梦婕曾说，自己对成年黛玉印象最深刻的戏是黛玉之死。“那个场面绝对震撼。”蒋梦婕显得非常陶醉，“拍得跟油画似的，就像《马拉之死》。”
昨日，李少红带着演员于小彤(饰小宝玉)、蒋梦婕(饰黛玉)、李沁(饰小宝钗)和叶琳琅(饰刘姥姥)来到广州，为新版《红楼梦》7月13日在影视频道开播做宣传。在发布会前，李少红接受了记者的专访，但面对媒体的质疑，李少红一直采用“游花园”的方式跟记者兜圈，给出的答案颇为“游离”。
画面太阴森? 回应：网络播出误导人
不少网友反应，新版《红楼梦》画面给人的感觉很阴森，“像《聊斋》”，但李少红认为，责任在于网友看到的画面并不是最好的，“播出的硬件很重要，有些播出方式不一定能达到我们制作时的要求。我也希望能到每个电视台的制作部去将设备调试到我理想中的状态，但全国20多个台在播，我肯定做不到这一点。”
在李少红看来，网络盗版是“罪魁祸首”，“这是效果最差的播出方式，很多观众看不清楚就觉得很暗、很黑、很阴森，这完全是对观众的误导。”
李少红回应“黛玉裸死”
回应：他们已经表达出意思
不少看过新《红楼梦》的观众表示，小演员们的表演功力不过硬，尤其是台词功底不足，念台词的时候像在背书，毫无韵味可言。李少红第一时间为小演员们开脱：“我们选演员的时候目标就定在各大艺术学校，想挑选出那些有表演基础的演员，他们来的时候都不是一张白纸，进组后又封闭集训半年，等于上了一次‘红楼大学’。这半年里，他们接受了文本、诗词歌赋、琴棋书画、仪态、台词等方面的培训，进步都很大。而且，他们表演的时候面前都是没有提词板的，他们仅仅是背书的话我不会说OK，得是表达出书里的那个意思。”
3 过于忠于原著?
回应：我不比曹雪芹高明
目前有质疑声称，作为影视作品，新《红楼梦》在忠于原著这方面有点“矫枉过正”，李少红则认为：“我不觉得自己比曹雪芹高明，既然《红楼梦》那么值得让观众理解，我为什么不忠于它呢?而且，从现在的眼光来看，《红楼梦》的娱乐性也是很强的，竟囊括了现在很多娱乐手段，可以给观众很多理解空间。”
4 高鹗被除名，变成“无名氏”?
回应：这是最新研究成果
有观众提出，新《红楼梦》的署名中，后半段作者竟然是“无名氏”，不少网友质疑李少红的这一署名过于武断。李少红回应说自己很冤枉;“署名不是我的权利，我只是把红学界最新研究成果通过新版《红楼梦》公布出来而已。”李少红说，新《红楼梦》是根据人民文学出版社的版本改编而来的，“那个版本是我们的唯一依据”。
5 为什么说红楼“是本坏书”?
回应：这个说法是有时代背景的
之前，网上有段视频显示，李少红在接受某媒体采访时称自己并不喜欢红楼梦，觉得那是一本坏书，不明白大家为什么那么喜欢。此言一出，网友议论纷纷，李少红为什么要拍摄自己并不喜欢的作品，是不是要毁了红楼梦?李少红赶紧声明：“我每一次创作的前提都必须是喜欢作品。说不喜欢《红楼梦》，得回到那个年代的文化背景，当时是1968年，《红楼梦》被认为是一本‘封资修’的书，而且我那时才10岁，也没有判别能力。事实上，随着不断成熟，我后来不同时期看《红楼梦》都有不同的感受，我想这正是《红楼梦》魅力所在。”
6 黛玉为何“裸死”?
回应：你不觉得很震撼、很现代吗?
有网友认为，新《红楼梦》中，黛玉死时没有穿衣服，露出光光的肩膀，这种赤裸而死的处理，实在不符合一个大家闺秀的所为，有网友还拿《红楼梦》的原文，指出这应该出自导演错误的理解——原文中，李纨道：“林姑娘的衣衾还不拿出来给他换上，还等多早晚呢。难道他个女孩儿家，你还叫他赤身露体精着来光着去吗!”网友指出，“李纨明明指的是为林黛玉穿上大殓时的头面衣服，李少红导演却认为这是说明黛玉裸死，实在是谬之千里。”
但李少红明显偏爱这场戏，她反问记者：“你不觉得很震撼、很现代吗?那段写得太好了，我花了很大精力来拍这场戏。在播这一集的时候，我看有观众在网上留言说彻夜未眠，我也很兴奋。”
查看详细
新《红楼梦》黛玉香艳裸死照曝光
近日，新版《红楼梦》黛玉之死剧照曝光，其中黛玉貌似赤裸而死，实在不像一个大家闺秀所为。剧中，蒋梦婕扮演的黛玉确实玉体横陈，露出胳膊和大半肩膀，苍白的脸上不见丝毫血色，弄得跟凶案现场似的，红楼变青楼。原著中说的林妹妹快死了得赶快穿衣服，别让一个清白姑娘光着身子是这个意思。
新版林黛玉
殊不知，古人死后的确要擦身换上寿衣，这称为小殓，(大殓是放进棺材)但有一条禁忌，无论大殓，小殓，都绝不能让尸体的身子裸露，特别是裸露在亲属眼前!清代《寒夜从谈·谈礼》记述：‘古所谓小敛者，尸沐浴著衣毕，乃韬之以冒，不使人见其形，再用布绞束之，缩者一，横者三，裹以复衾。’‘不使人见其形’。而且尸浴是在死后第二天清早，怎么能刚死就脱光了洗?在洗身之前还有个重要仪式叫‘复魂’，这是起自周礼的丧葬风俗，怎能乱来?”
少年宝黛钗
在低俗之风盛行的娱乐圈内，新版红楼梦黛玉“被裸死”，和当今的电视婚恋交友类节目如出一辙。许多观众表达了对这类节目泛滥荧屏的担忧，认为影视娱乐节目和某些文艺产品中的低俗之风，是对正常社会风气的污染,冲击着主流的价值观念，扰乱了公序良俗的形成。
宝玉黛玉泛舟
通俗的娱乐节目往往可以满足人们的各种诉求，但一些电视、网络节目和文艺作品为了吸引眼球，追求所谓收视率、卖座率，而不惜丧失原则，走向低迷、粗俗、恶搞的边缘，由通俗演变为低俗。一些娱乐节目和文艺产品不同程度存在的低俗之风，已经持续了较长时间，近来还有蔓延之势。为了所谓收视、收听或阅读率而宣扬不健康的思想感情、道德情操、生活方式，以及庸俗、恶俗的内容，与媒体的社会担当背道而驰，与弘扬社会主义核心价值体系背道而驰。
一些娱乐节目和文艺产品中无节制的拜金主义、对他人毫无尊重的攻击、对个人私欲不分场合的宣扬,确实与人性中“丑”的一面吻合。虽然也有人从中获得了轻薄的快意,但这种在公共话语中肆意高调的行为，混淆了善恶、颠倒了是非，是对常识理性和主流价值观的践踏，是对传统美德的粗暴冒犯。
新版《红楼梦》惊现黛玉裸死镜头，是对中国古典文化的亵渎，是不尊重民俗的表现，这样的作品和产品，对于世界观、人生观、价值观形成期的青少年来说，危害尤其大，必须坚决抵制。
李少红让“黛玉”裸死无非是以一句“质本洁来还洁去”为噱头，以李纨一句“赤身裸体精着来光着去”为意淫凭据，来成功炒作这次“裸死”的事实。
不管她是否为了尊重原著，也不管这种裸死是否接触到了林黛玉命运的本质，唯一确信的是，“黛玉”裸死之后，定会有“一千个甚至一万个哈姆雷特”出来说话，当这种“说话”成了势如破竹的声讨时，李少红所要达到的炒作目的已然成形，她无须多说，一句“很现代很震撼”便抵挡了所有。
然而奇怪的是，李少红似乎聪明过分，既然你炒作的目的已达到，大可以“尊重原著”为最实在的挡箭牌即可，何必很无知的来一句“很震撼很现代”呢?《红楼梦》从来都不是现当代的，拍出的现当代感觉，莫若是为了媚俗现代人的钱包。即使你媚俗的勾当人所共知，李少红你又何必这么前卫的“口出狂言”呢?
新《红楼梦》黛玉裸死不尊重文化但满足了观众 来源：爱和自由新浪博客
新版《红楼梦》一出来就话题争议不断，在争议中票房反而不断攀升。近来更有网友截图发现黛玉之死剧照曝光，其中黛玉貌似赤裸而死。从网友转载的剧照来看，蒋梦婕扮演的黛玉确实玉体横陈，露出胳膊和大半肩膀，苍白的脸上不见丝毫血色。我看了后不禁想：“这明明就是青楼梦啊，林黛玉竟然是这样赤身裸体死的。弄得跟凶案现场似的，太不象话了。”
李纨道：‘傻丫头，这是什么时候，且只顾哭你的!林姑娘的衣衾还不拿出来给她换上，还等多早晚呢。难道她个女孩儿家，你还叫她赤身露体精着来光着去吗!’李纨明明指的是快穿上大殓时的头面衣服。中国人讲究死的时候得穿死人的寿衣，这才算是死人有穿衣服。原著中说的林妹妹快死了得赶快穿衣服，别让一个清白姑娘光着身子是这个意思。李少红导演却认为这是说明黛玉裸死，实在是谬之千里。”
清代《寒夜从谈·谈礼》记述：‘古所谓小敛者，尸沐浴著衣毕，乃韬之以冒，不使人见其形，再用布绞束之，缩者一，横者三，裹以复衾。’。尸浴是在死后第二天清早，怎么能刚死就脱光了洗?在洗身之前还有个重要仪式叫‘复魂’，这是起自周礼的丧葬风俗，怎能乱来?
再来看看导演李少红的回应：“你不觉得很震撼、很现代吗?那段写得太好了，我花了很大精力来拍这场戏。在播这一集的时候，我看有观众在网上留言说彻夜未眠，我也很兴奋。”
很显然新版《红楼梦》的娱乐性是很强的，囊括了现在很多娱乐手段。在媒体和影迷们的一片骂声中反而替李少红免费炒作，愈发勾起了人们的好奇，都想看看林黛玉是怎么裸死的?所以大家都一边骂着一边看，看完后再骂，越骂越有人想看。而《红楼梦》的赞助商则在后面偷着笑。
所以从商业角度来讲，《新红楼梦》或许成功了，是否尊重原著对他们来讲就不太重要了，但我们要考虑的一个问题是：是谁让这部充满香艳的《青楼梦》赚的盆满钵满呢?
不管大人怎样讨论，新版《红楼梦》不适宜给孩子看，因为她背离了四大名著的文化内涵。如果代代相传的红楼梦是这样的形象，那么中国真的就会变成一个没有信仰的国家了。
本报记者 赵晓峰
7日，李少红版《红楼梦》在省内播出，不少观众通过本报热线96706留下了对该剧的评论。记者发现一个有趣的现象，对李少红版《红楼梦》的好恶，有着明显的年龄分界线，熟悉老版电视剧《红楼梦》，读过《红楼梦》原著的70后观众大都持批判态度，对剧中配乐、人物造型，还有诸如“黛玉裸死”等情节设计深恶痛绝——“这简直是在意淫黛玉，太龌龊了!(看过网上有关黛玉裸死片段后，一位70后读者如此留言)”。而与此相对应的是，不少90后观众，对李少红版《红楼梦》表现出了极大的兴趣——“《红楼梦》里还有床戏啊?(指宝玉初试云雨情片段)太神奇了!我一定要找原著看看!”一位中学生如是说。
70后贬：
“这实在不叫名著改编，应该叫名著图解。连篇累牍的旁白，不但让新剧风格显得唠唠叨叨，甚至有时旁白声音还响过人物对白，更甚者将人物心理活动也旁白化，如宝玉会秦钟的大段心理旁白，叫观众直吐血。为什么不用画面来讲故事?是否演员功力不行，还是导演白痴，才改用旁白?”——济南70后读者蔡妍
“还是《大明宫词》和《橘子红了》那一套，看上去有点阴森诡异，如看《聊斋》之感。另外，新《红楼梦》时有超离现实的镜头，如‘凌波微步’：一群人走过庭院，突然会有一快进镜头，令人物从这一头忽然飞至那一头;当前景定格在某人身上，周遭人等便会模糊地飘浮而过，当变速镜头频现时，莫非那时代的人物都是飘着走路的?”——德州70后读者马立军
“该显小的不显小，被铜钱头所累，该成熟的却看起来很幼稚，贾母、秦可卿，有人直斥为新版妖精……王熙凤怎么笑得那么恶心、腻歪呢!人物刻画得太脸谱化了吧。”——济南70后读者汪路遥
90后赞：
“第一个镜头印象很深，新版还是很有想法的!镜头语言还是很美的，比如念诗的那些桥段，音乐也配合得不错，还有女伶在咏唱，很唯美浪漫，哀伤凄美。不过那个女伶的咏叹，有时发声太突兀了，原本两个人很正经地对话呢，配乐突然来一声呻吟，让人起鸡皮疙瘩!”——章丘一中90后陈沉
“新宝玉终于算得上是个翩翩佳公子了……胜在他们把青春原生态表现出来献给这部戏，把最纯洁的东西留在了荧屏上”——济南90后读者柳青青
看90后如何高度评价新红楼 来源：中国四川网
我是一个90后，本身就喜欢这帮演员，然而大家对演员的发型却大加批评。刚开始我面对这种法式也很无语。后来在读到曹雪芹在第三回对王熙凤的描写“两弯柳叶眉”时，才明白过来。仔细想一下，若是有刘海或者前面有杂发怎么能看见“两弯柳叶眉”呢?至于为什么留铜板头，大家也可以去看一下人民教育出版社的高中语文必修3课本中对《红楼梦》选文中的插画，插画中的林黛玉的发型也近似于铜板头。
看了李少红导演对元妃省亲的片段，这真的是接近原著。基本上，从旁白到对动作的演绎，都服从于原著。这真的很让我佩服!还有很多影迷很是忠诚与87版的《红楼梦》，于是乎就彻彻底底的反对新版红楼。很是悲哀啊!突然间，我看到了我们很多中国人回到了清朝。清朝时期的中国人自大的守着“富有”的中国，“闭关锁国，因循守旧”!现在不也是这样么。老版红楼纵然很好，我也非常喜欢。可是，现如今，新剧一出来，铺天盖地的批评就来了，中国人真的就爱因循守旧?
查看详细
新版《红楼梦》黛玉裸死 细数新红楼十大指责
中国四川网娱乐报道 《红楼梦》应该改名《青楼梦》，黛玉赤裸而死实在不像一个大家闺秀的所为，导演对《红楼梦》理解有误所致——原文中，李纨道：“傻丫头，这是什么时候，且只顾哭你的!林姑娘的衣衾还不拿出来给他换上，还等多早晚呢。难道他个女孩儿家，你还叫他赤身露体精着来光着去吗!”李纨明明指的是快穿上大殓时的头面衣服，李少红导演却认为这是说明黛玉裸死，实在是谬之千里，李少红说自己最忠实原著，但是我们不买账。
细数新版《红楼梦》的十大指责：
一、气氛诡异，像鬼片
二、内容忠实于原著，但是思想背离了原著
三、半文半白的台词深奥，观众理解不了
四、画面感很好，但是恐怕流于表面
五、故事“三级化”，《红楼》变《青楼》
六、旁白太多，快进剪辑频繁而导致不舒服
七、铜钱头雷人，造型不好看
八、林黛玉胖，薛宝钗瘦，林黛玉就应该陈晓旭那样，这林黛玉不好看
九、贾宝玉父母太老，看上去像爷孙
十、反正不如87版的好
相关阅读：
让哥情何以堪！天雷滚滚“新红楼”PK87经典版
晒“新红楼”穿帮镜头 黛玉“吐水”动作超粗俗
黛玉吐水动作粗俗 鬼片“新红楼”要恐怖到何时
“新红楼梦”似一鬼片 林妹妹像从天上人间来的
