6月初，京城媒体刊发了一则百字消息：“为尽快改善圆明园景区周边脏乱差的环境，规划部门委托清华规划院编制的《圆明园遗址公园墙外区环境整治实施方案》已完成初步规划成果并报审，该方案规划范围约125.26公顷，分为西南、东南、东北三个片区，拟建设圆明园主题公园、宫门广场、综合服务区、停车场地等配套服务设施。” “这126公顷里有没有一部分是属于圆明园原有的376公顷(5200亩)的？”曾多次明确反对复建圆明园的“圆明园学会”顾问叶廷芳闻讯向本报记者发来电子邮件，表示关注。
近日，记者走访北京市规划委员会、海淀区规划分局和清华大学文化创意产业研究中心，独家获悉了这个“重现圆明园盛世”的“文化地标”计划。
亏本运营多年 早想变废为宝
清华大学文化创意产业研究中心执行主任李季对记者开诚布公：“圆明园这么重要的位置，这么大的一块地方，是你在北京五环内再也找不到的一个景区。它的门票是 10块钱一张，全年门票收入只有约2700万元。它还没有任何旅游配套设施。这是非常可惜的。政府每年要贴钱，它是个包袱。这是北京上风上水的宝地，让这么一个资产闲置，是非常不负责任的。如果就这么放着，以后去的人会越来越少。”
他告诉记者，作为受圆明园管委会委托的设计单位，“我们想为圆明园配套，做成一个文化地标，这会给海淀区的文化和旅游带来很大提升”。这个文化地标暂定名为“圆明新园”。
北京市规划委相关领导向记者证实，方案目前已上报市政府，但尚未得到市政府的明确批复，拟在本月听取专家意见。“现在主要是按海淀区的想法，整治圆明园辖区内的城中村、小商小贩和违章建筑等乱象。建主题公园得先有环境吧。”
海淀区规划分局规划科负责人则回应记者，现在暂不方便透露细节，“到时候你就知道了。”
欧美游客不来 警示意义空谈
叶廷芳闻知“圆明新园”计划后，对记者表示：“如果是建在园墙外，我认为应该把空地利用起来，盖一些必要的、合适的建筑物。”
何谓“合适的”？他认为，就是要突出圆明园遗址的沧桑感并维护她以此为特征的尊严，为她创造好环境：“她周边的在建或将建的建筑物都要采取‘让’的姿态，而不应表现出‘争’的架势；在高度、体量和色调上都要‘谦让’，以低矮、灰淡、低调为宜，力避高大、辉煌。”
叶廷芳先生的建议恐怕已无用武之地。据记者获悉的初步方案，“圆明新园”是一个针对欧美商务游客的高端项目，正是要“高大、辉煌”。
李季说：“我们会把圆明园的视觉文化元素，配置到新建的广场、景观大道、街心公园，重现此园兴盛时期的某些片断。要通过这样的策划，把欧美游客吸引过来。”
李季称，现在到访圆明园的国外游客非常少，“如果建成圆明新园，通过新旧对比，可以促使他们有所反省，发挥圆明园遗址应有的警示意义。”
并非原样重建 准备迎接争议
李季向记者再三强调，“这个方案不是重建，因为不牵涉到保护遗址，我们并不是在圆明园的核心区，而是建在……边区。墙内一点都不动，墙外的明清园林建筑也并非一一还原园内的原有建筑，名称也避免相同。”他表示，因涉及近600亩拆迁用地，目前不能告诉记者“圆明新园”的选址所在。
“一些地方没有文化元素，还要东拉西扯无中生有，我们抱着这么好的遗产不开发，是对不起祖宗的。我们不是仅把它当成旅游项目，而是作为传承基础上的发扬。”
圆明园遗址究竟应该怎样“发扬”，长久以来，存在着“修复派”和“保留派”两种声音。
2000年9月由国家文物局批复的《圆明园遗址公园总体规划》坚持对圆明园实行“全面保护、重点整修、合理利用”的方针，并规定按原样重建总体十分之一的建筑。
据知情人士向记者透露，“十分之一”并不能满足“修复派”的胃口，曾有人说：“今天修它十分之一，明天再修十分之一，后天再修十分之一，最后全把它修复起来！”然而，在2008年，国家文物局局长单霁翔曾表示，目前没有发现翔实的可以指导施工的图纸材料，技术、材料、自然环境特别是社会环境都发生了很大变化，“全面重建圆明园是不可能的”。
李季坦言，过去许多年来，圆明园管委会有过多次规划，大多推动不下去。“这个项目虽然还在等候审批，走到现在不容易，我就害怕好事又半路夭折。”
随着审批时间临近，方案即将进入大众视野。“老百姓可能会指责我们把商业带进了圆明园，但商业是无可回避的。设计者一定会注意景观、建筑风格、文化元素和业态的协调。”李季肯定地对记者说。
“ 圆明园作为万园之园，里面的情形是一般的老百姓难以想象的，我们可以重现皇家生活片断，如在圆明新园的水系里再现‘乾隆下江南’；还有，儒家讲的‘六艺’ 都是什么？不妨设置一个体验区，来向海内外传播国学。不会出现在遗址旁边大吃大喝或唱卡拉OK这种突兀的事情。”
