东莞规定今年“小姐”使用安全套比例须达85%
今年内，东莞暗娼商业性行为使用安全套的比例须达到82%，至2014年，此比例要上升至90%;今后六年内，东莞暗娼艾滋病病毒感染率须控制在1%以内……这是东莞市日前定下的艾滋病防治目标。南都记者昨天了解到，东莞日前启动了全球基金艾滋项目，获批108万美元的经费，使东莞每年的防艾经费增加了两倍多。
南都记者了解到，自1991年东莞发现首例输入性H IV感染者之后，到2007年底，东莞累计报告病例数已经达到了1503例。
市疾病预防控制中心艾防科负责人朱建琼表示，目前东莞的艾滋病感染者中，已经有超过50%是通过性传播途径感染的，“有些镇街的这一比例甚至高达70%，这就说明艾滋病的感染范围正逐渐从特殊人群走向普通人群”。
每次性行为戴套率不足两成
南都记者昨天获悉，“全市艾滋病防治暨全球基金艾滋病项目启动会议”日前在莞召开，东莞已加入并启动了全球基金艾滋病项目。
根据项目的要求，东莞已制定了三年内的防艾计划，其中强调对暗娼、男同性恋者、流动人口的性行为安全进行干预。南都记者注意到，根据计划设定的目标，从今年起，一直到2015年，每年东莞暗娼艾滋病病毒感染率都须控制在1%以下。根据国家综合监测的数据，目前东莞暗娼的艾滋病病毒感染率约为0.4%。
要保证这一目标的实现，首先要看暗娼的安全措施是否做足。因此，在东莞的防艾计划中要求，到今年底，要使85%的暗娼最近一次发生商业性行为时使用安全套，到2014年，这一比例须上升到90%。市疾控中心曾做过一次调查，发现东莞性服务工作者每次性行为都使用安全套的比例却不足两成。
相关评论：“小姐戴套率”让人啼笑皆非 来源：金陵晚报
东莞市日前定下的艾滋病防治目标，今年内，东莞暗娼商业性行为使用安全套的比例须达到82%，至2014年，此比例要上升至90%;今后六年内，东莞暗娼艾滋病病毒感染率须控制在1%以内……
东莞要求暗娼商业性行为必须使用安全套，且使用安全套的比例须达到多少多少，从防控艾滋病的角度来说无可非议。毕竟，在好多地方，暗娼商业性行为是客观存在的，正视现状，对“症”下药，未尝不是明智选择。
但是，明知这是好事，却还是觉得相当滑稽，好笑。首先，今年内暗娼商业性行为使用安全套的比例须达到82%——这82%是个什么样的概念，又是怎么测算或制定出来的呢?其次，届时如何去调查和统计，来衡量82%这一“戴套率”是否实现了呢?
此外，明确了“戴套率”，是不是就等于承认暗娼商业性行为是合法的，或默许其可以存在呢?如果是，无疑有悖法律规定，更有失道德准则。
-focus start-->
曾几何时，有关方面提出洗浴中心等娱乐场所必须放置安全套，都被指有助长卖淫嫖娼行为的嫌疑，如今，东莞又明确了暗娼商业性行为“戴套率”。真不知下一步，还会有什么样的“防艾举措”出现。
北京查处“天上人间”显扫黄决心
新加坡媒体5月15日文章，原题：北京高调捣毁35家娱乐场所
北京最近高调捣毁35家娱乐场所，包括受不少官商权贵、社会名流等热捧的著名夜生活场所“天上人间”，宣示打击卖淫嫖娼决心。
有人认为，“天上人间”被公开捣毁是一个重要的政策信号，意味中国要彻底涤荡世风日下的败坏风气。
据中国媒体报道，北京警方自上月起开展了打击卖淫嫖娼专项行动，包括天上人间夜总会、旺世豪门商务会馆等35家娱乐场所，因存在有偿陪侍、消防隐患或涉黄被停业整顿或关停。
北京警方13日通报，在此次行动中， 149个卖淫嫖娼团伙被打掉， 256家招嫖发廊被取缔， 1132名违法人员被处治安拘留及以上处理。
北京媒体援引不愿透露姓名的知情者透露，“天上人间”的服务员都是大专以上学历，而那些有偿陪侍人员中不少有研究生学历背景，来自一些比较有名的艺术类院校。一赵姓男顾客称，这些女陪侍起步价就是1000元人民币，“聊得好了就可以带走，价格另算”。
位于北京长城饭店西侧副楼的“天上人间”营业20多年，在中高层人士中几乎尽人皆知。北京有媒体指出，“天上人间”的问题似乎早就是一个公开的秘密。
有媒体则联想到重庆的打黑风暴，众多夜总会、地下赌场及其公安保护伞们纷纷落马，认为一直没人敢查处的“天上人间”如今被公开捣毁，“这绝对是中国娱乐业历史上最重大的事件，是中国糜烂娱乐业内的10级地震，具有划时代的意义”。
《香港经济日报》5月15日文章，原题：京严打官商销金窝
北京凌厉扫黄，堪称最顶级的京城4大“销金窝”——天上人间、名门夜宴、花都和凯富国际全部中箭，被勒令停业整顿半年。
北京警方从4月开始掀起一波代号为“4·11”的打击卖淫嫖娼专项行动，并在5月11日晚间，兵分4路突查北京夜总会“四大天王”，当场查获有偿陪侍小姐557人，勒令4家夜总会停业整顿6个月，在京城娱乐界投下震撼弹。
事实上，内地公安部门每年都有“严打”、“扫黄”等例行动作，但由于京城各大夜总会大多有强硬靠山，多半能够逃过一劫。特别是颇具传奇色彩的“天上人间”一直以背景深厚著称，经营特种行业20多年却无人撼动，今次也一同遭受停业整顿命运。
“扫黄”“防艾”缘何两张皮？
钟兴旺
5 月13日的两则新闻耐人寻味：一则是北京朝阳警方兵分四路突查“天上人间”等4家豪华夜总会，当场查获有偿陪侍小姐557人。另一则是东莞市疾病预防控制中心深入暗娼场所调查，发现服务工作者性行为使用安全套比例不足两成。该市日前确定艾滋病防治目标，今年内暗娼商业性行为使用安全套的比例须达到82%，至2014年，此比例要上升至90%；今后六年内，暗娼艾滋病病毒感染率须控制在1%以内。该市日前启动了全球基金艾滋项目，获批108万美元的经费，使东莞每年的防艾经费增加了两倍多。
警方“扫黄”、疾控部门“防艾”，看起来各司其职，但疾控部门只顾“防艾”不管“扫黄”，无意识地“支持”暗娼商业性行为的做法，这与“只顾医驼背、不顾人死活”是一样的道理，显然是欠妥的。卖淫嫖娼是社会公害，理应“人人喊打”，全社会包括疾控部门在内都应形成共识，坚决予以抵制。
一些地方疾控部门之所以热衷于提高暗娼“戴套率”和控制暗娼艾滋病病毒感染率，不完全是“社会责任感”使然，更重要的恐怕是为了增加“防艾经费”。实际上，担负“防艾”职责的疾控部门，宣传和普及“防艾”知识，理应深入城乡社区及各单位，广泛面向社会大众才是，如果将工作的重点放在非法存在的暗娼场所，将宣传对象瞄准那些非法的性交易者，不管其出发点是如何积极、善意，其“理由”总还是难以“光明正大”的。
诚然，“扫黄”和“防艾”本是紧密相连的，因为“扫黄”扫得干净，暗娼场所被取缔，卖淫嫖娼行为自然失去了土壤，艾滋病的发病率、传播率自然大大减少，无疑对“防艾”工作是有利的。反之，如果“扫黄”不力，甚至对暗娼场所“放水养鱼”，卖淫嫖娼行为就会泛滥，就很容易出现“扫黄”、“防艾”两张皮的不正常现象。这一问题，值得深思。
