昨天上午，黄静代理人周成宇和律师来到市一中院起诉华硕，索赔500万元。由于华硕是台湾企业，案值必须超过2000万才符合受理标准，市一中院没有立案。今天上午，张平律师将到海淀法院再次提起诉讼。

　　昨天上午10点，黄静的代理人周成宇、律师张平来到了市一中院立案厅门前。周成宇表示，几天前，他同律师团已通过多次协商起草了起诉书。



前晚，他赶往石家庄，黄静在阅读诉状后，在上面签上了自己的名字。“之前黄静本来准备一同来立案的，但由于近期社会上有许多对她攻击的言论，给她造成了很大压力。其身体状况一直较差，停止了进食，现在正在医院输液。”

　　10分钟后，周成宇拿出文件准备进入立案厅时发现，由于自己的疏忽没有带起诉状。周成宇赶紧打电话找助手将诉状从家中拿来。在门外等了一个多小时后，拿到诉状的周成宇、张平走进立案厅。

　　法官审查起诉材料后，当即告知周成宇，目前市一中院管辖诉讼涉港澳台的标的额在2000万元以上，起诉华硕案中的标的额仅为500万元，只能到基层法院立案。

　　记者在起诉书中看到，华硕电脑股份有限公司以及华硕电脑——华捷联合信息（上海）有限公司被列为共同被告。诉状称，黄静向华硕提出索赔双倍笔记本电脑货款41800元，鉴定费、公证费、交通费等其他费用共计25.9万余元，及高达469万余元的精神损害及人身损害赔偿，三项总计500万元。

　　对于此次黄静只提出华硕方赔偿500万元，而并非继续延续500万美金的赔偿诉讼请求，周成宇表示，诉讼500万美金的赔偿，他们将承担高额的诉讼费用。“此次提出的500万人民币赔偿，法院可能不会支持我们的诉讼请求，但这个数字只是一个象征，因为精神上的赔偿是无法用金钱衡量的，我们只是想抗争。”

　　对于海淀检察院给出的国家赔偿是否会提出复议，张平律师说，目前黄静对赔偿没有疑义。一个月后，如果检察院没有收到复议，将向财政局申请后，对黄静进行赔偿。

　　昨天下午3点，黄静的代理人周成宇和华硕的代理律师苗运平，出席了电视台的一档节目。这是黄静获国家赔偿后，双方当事人第一次对峙。节目持续了2个小时，参加该节目的50余名网友，就华硕事件对双方提出了质疑。周成宇和苗运平分别做出了回应。

　　质疑周成宇

　　三年前就认识黄静？

　　质疑：有人称你在05年时就认识黄静，并非像你之前所说事发后才相识？

　　周成宇回应：2000年的时候我与黄静的妈妈龙女士认识，但并未与黄静有过来往，直到黄静购买的笔记本出问题后才有联系。

　　质疑：有人称你找媒体报道是为给自己遮掩更换CPU的事实？

　　周成宇回应：我们个人是弱势群体，与世界500强抗争，这样做是希望通过媒体联系，唤起舆论的监督和公众的支持。

　　一手策划华硕索赔案？

　　质疑：自称是黄静在被公安机关拘留时的辩护律师崔电博称，黄静起初向华硕索赔500万美元是你一手策划的，与黄静并无关系？

　　周成宇回应：提出500万美元的索赔，黄静是准备成立消费者反欺诈基金的。事后，跟黄静的母亲进行了核实，其母表示当时给黄静做辩护的是包诚律师事务所的律师，而并非浩光律师事务所的崔电博。

　　记者追访：记者与北京浩光律师事务所的崔电博律师取得了联系，崔律师表示，他当时给黄静做辩护律师时，的确是在包诚律师事务所工作，同时向记者提供了当时案件的授权委托书。

　　质疑华硕

　　私自更换样品CPU？

　　质疑：华硕称在黄静购买的电脑到售后服务部门进行维修时，工作人员就发现CPU已被更换过。并且有相关证据表明该笔记本电脑的CPU不是华硕原厂安装的。但是，该证据为什么没有向外界公布？

　　华硕回应：我们在报案的时候就已经向公安机关提供过证据材料，但是否公布相关材料需要公司商讨。

　　质疑：发现CPU已经有被更换的迹象为什么没有和机主沟通，反而以免费为机主升级CPU为名，私自更换工程样品CPU给机主？

　　华硕回应：我们现在还在调查，还无法认定这个工程样品CPU是华硕为其更换的。

　　愿意赔偿是承认错了？

　　质疑：华硕在还没有认定事实前就决定给黄静进行赔偿，是不是已经认定自己错了？

　　华硕回应：错和对不是最重要的，重要的是解决问题的态度，我们的态度已经很明确，在没有查明事实真相之前，我们愿意从感情的角度出发，在高于法律规定的基础上给予赔偿，很遗憾对方拒绝了我们的赔偿。

黄静代理人与华硕公司互咬对方调包笔记本CPU

自从黄静无罪释放以来，黄静与其代理人周成宇和华硕方面一直没有接触。昨天下午，双方借参加电视台一档节目的机会，第一次直接交锋。双方就电脑CPU是谁“调包”等问题进行激辩。令人意想不到的是，曾在华硕指控黄静敲诈勒索时协助黄静律师调查事件的盛先生，如今掉转枪口，炮轰黄静代理人周成宇有“调包”嫌疑。

当事人互咬对方“调包”

　　昨天一开始参与对峙的双方，一方是周成宇和黄静的代理律师张斓，另一方则是华硕的代理律师苗运平和学者谢安平。对峙一开始，焦点就集中到了引起争端的CPU上。

　　周成宇拿出华硕皇家俱乐部出具的维修单据佐证，他表示，如果确有“调包”，那也是华硕公司所为。而苗运平则展示了一份英特尔公司出具的鉴定报告，称华硕从黄静笔记本上换下的故障CPU并非华硕原厂产品，而是经过重新标识的“调包”CPU，由此华硕认定有人做了手脚。对此，周成宇予以否认。他指出，如果CPU被“调包”，那么维修的工程师应该分辨得出，不可能还予以保修。在电话连线黄静时，黄静表示：“当然不是我们做的，是华硕干的。”

　　周成宇被指策划整个事件

　　正在双方辩驳之时，观众席上一位自称是在华硕指控黄静敲诈勒索时曾协助黄静律师做无罪调查的盛先生，发言炮轰周成宇策划了整个索赔500万美元的行动，而黄静一直被蒙在鼓里并不知情。

　　在节目录制后，记者找到了盛先生。据盛先生介绍，2006年黄静被关进看守所时，他和浩光律师事务所律师着手对此事调查。在调查中，黄静称电脑自从出了问题后，一直在周成宇手中，而且她也从未提出过索要500万美元，这让他愈发怀疑周成宇的动机。盛先生分析说，周成宇精通电脑，很可能将黄静购买的电脑CPU换成了一个有故障的CPU，之后送修，采用手段让维修人员更换为一工程样品CPU后索赔。盛先生认为，华硕的确更换了工程样品CPU，但周成宇“调包”故意欺诈在先。

　　华硕刑事诉讼伤害了双方

　　作为嘉宾的中国消费者协会副会长刘俊海提出，华硕作为一家企业，选择走刑事诉讼维权，对双方的伤害都很大，如果走民事诉讼，问题就会好解决得多。华硕代理律师苗运平表示，华硕在认为遭到敲诈勒索时报案，也是法律赋予的权利。对此，黄静的代理律师张斓反驳称，华硕考虑更多的是商业利益，而牺牲了消费者的利益。