起因：
高利贷“逼死”梁左
在《三联生活周刊》上有一段王小峰采访叶京的文字，文中叶京说：“他(王朔)哥哥前脚走，后脚梁左就走了，而且他在跟梁天收拾梁左的遗物时，发现梁左有一张高利贷借条，是想像不到的一个数目，而且梁左傻到就让放高利贷的人滚雪球，越来越大，梁左根本还不起。当时王朔眼睛红着哭着跟我说这件事，说这个人比黄世仁还黄世仁，太王八蛋了……梁左很大程度上是被压力郁闷死的。梁左的心愿就是让王朔帮他弄本书，帮他作序。但所有的素材都在被人搬走的电脑里，王朔就去找，跟那人说梁左这个书的事儿，那个人说这个不行，这个版权给你，钱的事情得说清楚啊，我不能糊里糊涂地就把盘给你啊。王朔当时特生气，说你怎么是这种小人，人都走了，而且还是你亲戚。”
联想：放高利贷的是英达？
旁边这段文字中提到了放高利贷的“这个人”，以及搬走电脑的“那人”，两者是同一人吗？这就是问题所在。
再来看看王小峰的博客。关于梁左，他在博客上这样写道：“梁左死的时候屋子里有个保险柜，柜子里有张高利贷欠条，他根本还不起。还有个电脑，墙是拿报纸糊的，有一个军用被子和军大衣。电脑最后还被英达抱走了。”
就是这样两段文字，让写《英达放高利贷逼死梁左》文章的人联系到一起，得出“放高利贷、逼死梁左的人就是英达”的结论。
解释：放高利贷的是个生意人
《英达放高利贷逼死梁左》的文章上网后不到2小时，王小峰就在自己的博客上对该文章给予回击。但是他只是说写文章的人曲解了他的意思，将他在《三联生活周刊》中没有写明的“这个人”和“那人”后边都用括号注明是英达， 让人认为是英达放高利贷，但事实不是那样。
王小峰称：“这种联想实在有点操蛋，我写的时候都没想到会有人这么关联，早知道我就加上一句‘一个做生意的人’。因为采访的时候我能从被采访者的语气中听出来，完全是两个人，但写成文字就不一样了。我以为人们都能看明白呢。看来，倒不是人们看不明白，而是故意看不明白。这是我没想到的。”
感慨：英达确实有点不近人情
事情发生后，记者试图联系英达以及叶京，但两人均不接听电话，也没有回复记者发去的短信。
记者拨通了王小峰的电话，电话那头的他十分无奈：“我采访的时候有很多边角料，杂志上用不了，我就贴在博客上。我将英达抱走梁左电脑的事情贴在博客上，是想说英达的做法合理但不合情。合理是因为英达与梁左有合作在先，电脑里面的资料是他和梁左共同的东西，他不能完全给王朔，他也怕关于版权的事情说不清楚。但亲戚刚刚去世，他就抱走电脑确实有点不近人情，我放在博客里的这段话的意思仅此而已。但后来高利贷的事情和英达的确没有关系，是个生意人放高利贷给梁左。当时稿子写完之后，审稿编辑也担心这会引起歧义，所以本来是把后边关于电脑那一段删掉了的。可是没想到，文章登出来竟没删，可能是这引起误会了，我也觉得很郁闷，就怕有人故意看不明白。”王小峰告诉记者，虽然事情闹得很大，但目前英达和叶京还都没有和他联系。
