"
尘封七年备受争议 《大鸿米店》6大看点
近日，尘封七年备受争议的电影《大鸿米店》在经过漫长的等待后，终于与观众见面了，TigerCool购物网今日起全面展开了此片的促销活动,活动期仅售US$1.00
看点一作品极具争议
该片为苏童继《妻妾成群》、《红粉》之后又一部极具争议的作品。是非和祸端是苏童乐于书写的内容，所有是非与祸端几乎又都源于人性的丑恶和卑贱。《大鸿米店》是苏童“性恶论”理念的生动写照，片中的每一个人物都是人性恶的载体，苏童对他们之间的生存意义上的对立与竞争、需要与排斥的人物关系的描写可以说是细腻到了纤毫毕现的程度。苏童非常善于在细节和微妙的人性冲突中来刻画和表现人物，同时也擅长对人的意识的多面性、多变性、恍惚迷离的不可靠性的琢磨和表现，这使得这部由他作品改编而来的电影具有很强的可看性。
-看点二“米”———独具个性的审美存在
《大鸿米店》中五龙的出现和消失，他的愿望，他的灵魂和生命的滑行，都有一种无法摆脱的东西，一种悖论，一种非理性的存在，一种被操纵的感觉，这种东西凝结为南方的一种水乡植物：“米”，它喂饲灵魂，滋养善美也滋养邪恶，它正常而又变态，是非伦理的，是一种独具个性的审美存在，无论是非善恶都成为一种十分相对，十分脆弱的东西，有着惊人的含混性与沉迷感。
-看点三剧中人物无一不“恶”
阴鸷顽劣狠毒的五龙、生性风骚的织云、禁欲心肠歹毒的绮云、冷酷无情的六爷、奸猾贪心的冯老板、凶残的狗奴才阿保，这些人物随着故事的展开，命运相互纠葛，情欲、贪欲、仇恨和尔虞我诈将人性引入最深层最黑暗处。
-看点四演技派明星陶泽如
在国内众多演技派明星中，陶泽如算得上极富个性的一位。从“第五代”导演的开山之作《一个和八个》算起，陶泽如在近二十年的影视创作中收获颇丰。先是凭电影《晚钟》而获得“金鸡奖”最佳男主角殊荣，接着又出演了《欢乐英雄》、《阴阳界》、《南京大屠杀》、《武训传》、《红色恋人》等优秀影视作品。在热播的电视剧《黑洞》和影片《生活秀》中，貌不惊人的他更是以出色的演技给人留下深刻印象。此次担纲主演《大鸿米店》，大演反派人物，将阴鸷顽劣狠毒的主人公五龙形象刻画得入木三分，为力求人物形象的真实不惜全裸上镜。
-看点五再见当年青春偶像石兰
说石兰是青春偶像，估计现在的青年影迷们不会很熟悉，但对于三十岁以上的老影迷，石兰这个名字决不会陌生。想当年，由石兰塑造的《青春无悔》中的麦群；《青春冲动》中的艾菲和《激情辩护》中的刘晓光等角色一出场，立刻引起了无数青年影迷的热情关注。
在《大鸿米店》中，石兰扮演风骚狂热的米店老板的二小姐，与陶泽如扮演的五龙一角有多场激情戏。
-看点六令人关注的导演黄健中
黄健中在影视界可谓风光无限，他拍摄的电影《我的1919》引起很大的反响，而另一部电视连续剧《笑傲江湖》的拍摄则使得他成为备受“金迷”争议的人物。作为一名导演，黄健中的作品从20年前的《小花》、《龙年警官》、《过年》、《黄土地》、《良家妇女》，直到成为媒体焦点的《笑傲江湖》以及引起特别关注的《盖世太保枪口下的中国女人》，无疑证明了他是一位多产优秀作品、令人关注的著名导演。
苏童的《米》抄袭了别人？
就在《大鸿米店》上映前夕，网上却突然蹦出了一个令人难以置信的消息：该片的原著《米》与陈铨三十年代的一部小说《天问》结构雷同，有抄袭之嫌疑。昨日下午记者就此电话采访了小说《米》原作者苏童先生，他气愤地表示，“这简直是无稽之谈”。
昨日，记者看到这样一则消息：“谢泳在今年第1期《南方文坛》上发表文章《由常风的经历说起》，其中提到一个细节，他说：苏童前几年有一篇小说《米》，很受批评家的重视，但没有一个批评家指出这篇小说故事结构的来源，我倒是听陈铨的后代说过，他这篇小说与陈铨三十年代的一部小说《天问》很像，而《天问》前几年由江苏文艺出版社出版过。苏童有可能看过这部小说，并留下记忆。这两部小说有相似之处，并不意味着就没有价值，但不能及时指出几十年以后的一部小说与几十年前一部小说的关系，却是批评家的失职。故事的重复，在小说家来说也是正常的，但批评家明白这个背景的好处是：他们会因为这个因素而对小说家的创造力保持客观的评价。”
苏童说，自己也是昨日在网上看到这个消息的，当时即十分生气，本想找谢泳理论，冷静之后想想还是算了，找他打官司不是在替他宣传吗？他的目的不就达到了吗？言下之意，谢泳在拿他进行炒作。苏童说，也许是自己孤陋寡闻，自己也从来没听说过中国现代文学史上有陈铨这样的作家，自己也没有看过《天问》这部小说。谢泳在发表这篇文章的时候也没有看过《天问》，而是听其后代所言，简直是太不负责任了。
谈起当初《米》的创作，苏童说，写《米》是为了解开少年时期特有的叛逆、喊叫和寻死觅活的情结，说直白一点就是自己当时内心的需要。自己要颠覆的东西也很多，被认定的人性、道德，还有人物、人与人的关系以及故事进展等方面。写这部小说对自己而言就像一次极限体验，也像蜘蛛织网一样自然而然地流泄。自己根本没有刻意的查资料，更没有去看谢泳所谓的《天问》这部小说。
苏童最后无奈地向记者表示，“我不希望你们发这样的文章，这样明天又要有一大批的人打电话来问这件事，只要提到这事我就要发火，那我一天得发多少火，那不是在砸自己的面子吗？”在采访苏童后，记者又与江苏文艺出版社取得了联系，一位负责人表示江苏文艺出版社是否出版过《天问》她一下子弄不清楚，苏童的《米》是否抄袭了《天问》她也不知道，调查了解后才能回答。
"
