2009 (3)
2011 (132)
2012 (148)
2021 (1)
黑暗王国的摩西在哪里？
离王立军2012年2月6日逃亡美国驻成都总领馆整整一年前，正当阿拉伯世界茉莉花盛开时，我曾在文学城个人博客里发表了一篇文章，断想：薄希来敢挑战习近平吗？那时，根据多年来通过公开报道的新闻素材对这两个人的简单观察，我曾试图猜测他是否敢于以阳谋挑战习近平以及后者的对策，没想到，一年后，他却在黑暗王国里走上了试图以阴谋夺权的不归路。
如果他在此前的某个时刻读到过我的这篇连标题在内共计511字的短小博文，或许会受到一点启发，可惜，要么是他的意识形态和人生观阻碍了他在日常事务中接近民主价值观，要么就是他确实属于那种对所有人来说都是危险的人物。可惜了一头脑袋未开化的枭雄，以为自己是袁世凯毛泽东邓小平四世。
请看近日网传报料：凤凰卫视放风：周永康政变未遂 扣押温家宝家属？
文中代称：
三少 = 薄熙来
广隶 = 周永康
衙党 = 太子党
青红军师 = 曾庆红
古月 = 胡锦涛
H+W+X = 胡锦涛+ 温家宝 + 习近平
三德子 = 张德江
水工 = 江泽民
大力王 = 王立军
水水 = 汪洋
大明 = 中共王朝
黄鸟编故事 = 凤凰卫视造假放风
3.19政变记 1
3.19政变记 2
3.19政变记 3
3.19政变记 4
3.19政变记 5
这是一场黑暗王国里的惨烈内斗，无人能够声称拥有正义。为了保住政权及其中每个利益相关者的最大利益，各派务必寻求低调对待对方，否则便是其中所有人大难临头的结局。参见《苹果日报》的周永康担心王立军爆料，江泽民弃周保习。然而，不论他们如何避凶趋吉，都阻挡不了自身最终的崩溃，因为外部的皇权已死绝，内部的法制和正义已泯灭，而奴役者和被奴役者都早已觉醒。现在就看谁能找到历史的使命感、怀着不怕玉石俱焚的勇气率先从这个黑暗的王国里走到外部世界的阳光下。即使这个他曾在里面身负罪孽，但只要他率先走了出来，他就是改写历史的英雄！
摩西从小生长在埃及法老的王宫里，享受过无数的荣华富贵，但他最终逃离了皇宫，回到了自己的人民那里，并带领他们摆脱了法老的奴役，经过近四十年在旷野的艰辛流浪终于回到了上帝许诺的家园。
几千年来，中国的历史就是一部锤炼独裁专制和奴役主义国家的历史，而西方的历史则是一部摆脱和砸碎专制奴役的历史。那么，当代的中国会诞生一个摩西吗？这个人会是谁？他在何方？
又及，本文上贴之后不久，最新报道指破除软禁谣言，周永康会见印度尼西亚外长马蒂以及其他常委们的活动，参见中南海最高层3月23日最新动态。对这些人集中报道的目的只有一个，就是要破除近期纷传的有关高层内部争斗的“谣言”。那么，这样做能够成功地达到他们的目的吗？我很怀疑。如果说九常委里没有任何人支持或支持过薄熙来，那么，薄绝对不会坐到那个位置上；如果说薄没有任何错，那么，九常委内部就不会有任何纷争；如果九常委能够没有任何人因薄而受到损害，则只能推定他们为了互保而达成了一致弃薄这个已死的棋子；除此以外没有任何其它合理的解释。
不论怎样，摩西近期诞生的概率看起来无疑 = 0了。
这不是专业领域的学术论文,引用几个网上猜测,不需要证据.在一个言路闭塞暗箱规则横行无忌的体制下,高层竭力掩饰真相,为什么?谁又能去证明?异乡天开一下:谁能证明太阳某一天能从西边升起呢?本人对几大主流媒体的报道向来怀疑怀疑再怀疑,不需要证明,就是不信.谁爱信尽管去信,也不用证明,这是大家的自由.中国的GDP每年以不可思议的极具自己鲜明特色的数字飞跃上升,有什么严谨而科学的方法可证明之?
普通小网民关心国家大事,只能在黑云迷雾中瞎摸索,爆一下自己对国家大事的猜测,左中右大家一起瞎猜猜,看看还能爆出一朵什么样的花来!不管瓶子是半空还是半满,不管是光明还是黑暗,只要能让婴儿喝上本国出产的健康奶粉,每个公民享有平等的权利,国家精英们不把经济硕果争先恐后移居海外以求平安,国之栋梁义无反顾地将自己的子子孙孙留在5000年文明的国土上,让他们为祖国再创辉煌,争取明年GDP全球第一.只要每一个中国人活出自己的尊严和自豪,崩管阴天雨天,普天之下还不是歌舞升平,阳光灿烂吗!
我也曾遇到过类似的情形。所谓的禁闭字主要是骂人的语句和单词，也可能包括了部分国内设定的“敏感词”。我无法理解文学城为何要设禁闭字。请检查一下你的文字内容是否包含那些字和词。如果包含，你可以将禁闭字词用任何符号分开，例如，分**开**，或把禁闭字删除，改用其它。我建议你使用分隔符号，以便表达你最想表达的。
听起来你的好坏标准就是是否听从党和政府的话。可能你小时候调皮不听话被自己的父母鞭打得太厉害，从而心理变得很阳光了。
如果你能“看到”中国是个充满阳光的国度，而不是“改称”这个国家是一个充满阳光的国度，就说明你心里是充满阳光的。“看”用的不是眼睛，而是心灵，是思维方式。
有一个装了半瓶水的瓶子，有人说这个瓶子是半空，有人说这个瓶子是半满。同一个事物，看法和结论全然相反。正所谓佛者见佛，魔者见魔。
中国的事情，温薄之争莫不如此。世间没有完美的事情，世界万物莫如半满的瓶子。但只要中国继续强大起来，老百姓继续富裕下去，有人真在乎这世间曾有个温姓之人，薄姓之人，以及他们的之间的恩恩怨怨吗？
我愿意(would like to)接受你的批评，改称这个国家是一个充满阳光的国度。你满意了吧？
你提出黑暗王国的说法，你又义务证明这个观点。你在文章里列出的所谓“证据”，你又义务保证他们的真实性。我没有义务证明他们的虚假性。
把虚幻当真实是没有理性。任何有理性的人都不会把“网传报料，5个版本的政变猜测，苹果日报的猜测”当作事实确凿的证据。这些东西有真实的可能性，但是没有真实的必要性。可能性不能当作证据和论述的基础，并作为指控他人的理由。
成语疑人偷斧听说过吧？斧头丢了，被邻居偷是可能性，但不是必要性。你不能用邻居偷斧头的可能性控诉邻居。“网传报料，5个版本的政变猜测，苹果日报的猜测”就是可能性，但不是必要性。
相信可能性而不怀疑，四处传播可能性，并用可能性作为推测的起点，是信谣和传谣，非智者所为
好吧，既然你能断定我引用的是谣言，我也就认可你所说的它们是谣言。所以，请你给出“它们是谣言”的证据。让我们大家一起来学习和改正，然后一起来否定“中国是黑暗王国”，“中国内部的正义已泯灭”，并让我们一起来找到中国的正义在哪里。
文中引用未证实的网传报料，5个版本的政变猜测，苹果日报的猜测，没有一个是有确凿证据的，文中作者以此为依据，引出以下结论：
1.中国是黑暗王国
2.事件中无人能够声称拥有正义
3.中国内部的正义已泯灭
先不论结论如何，用谣言作为依据引出结论，这种方法任何稍微理智的人都不能认同，此其一。其二，以上结论没有一个是站得住脚的，这里就不展开论述了。
看了这篇文章后，感觉第一，这不是个智者的喃喃细语，而这不是个勇者震耳的呐喊，这篇文章充其量就是一条狗闻见屎的味道后，发出了一声欣慰的嚎叫