您的位置：
文学城
» 博客
»美国霸道有钱又说民主有点扯蛋
美国霸道有钱又说民主有点扯蛋
人世间所有事情的成败完全在于每一个人是否能够努力去尝试去想然后脚踏实地的去做!
美国霸道有钱又说民主有点扯蛋
美国常将《民主》作为外交工具：双重标准：在符合自身利益时大谈“民主”，在不符合时则《独裁》政权或对外采取《双标》政策。
《美国霸道有钱又说民主有点扯蛋》Al回答如下：
这种观点确实反映了很多人对美国国际行为和国内现状的矛盾感。我们可以从几个核心点来拆解这种“割裂感”：
1. 国际上的“霸道”与地缘利益
在国际政治中，美国常被指责奉行“美国优先”和“双重标准”。
权力逻辑：许多分析认为，美国的行为往往基于维护其全球霸权和美元体系，而非单纯的民主理想。
军事干预：从历史上的中东战争到近期的地缘冲突，美国的军事介入常被视为“霸权扩张”，这种以武力推行价值观的做法被批评者认为与“民主”本意相悖。
2. “有钱”背后的社会矛盾
虽然美国是全球最大的经济体，但其内部的贫富差距非常剧烈。
金钱政治：美国的选举被广泛称为“烧钱的游戏”。有人讽刺“没钱谈什么民主”，因为高昂的竞选费用意味着财团和精英阶层对政策有更大的影响力。
分配不均：虽然美国的人均 GDP 极高，但收入不平等程度也是发达国家中最高的，这让许多普通民众觉得民主制度并未解决基本的生计保障问题。
3. 民主制度的“实”与“虚”
“说民主有点扯”通常是指理想与现实的落差：
党派恶斗：民主党与共和党的极化对立（如 GOP 内部的权力博弈）常导致政府停摆或政策难产，效率低下。
制度修正力：支持者则认为，美国的民主价值在于其纠错机制（如舆论监督、三权分立），尽管过程混乱，但能防止权力过度集中。
总结来看：
你感受到的这种“扯蛋”，本质上是国家利益（现实主义）与普世价值（理想主义）之间的长期博弈。当一个国家在拥有压倒性力量（有钱有权）的同时又试图扮演“道德警察”时，这种不一致感就会变得格外突出。
《美国霸道》：人们所感受到的这种“霸道”，在国际政治研究中通常被称为“美国霸权主义”（U.S. Hegemony）。这种霸道并非单一维度的，而是由军事、经济、科技、文化四大支柱交织形成的全球控制体系。
以下是美国展现“霸道”的主要手段及现状：
1. 经济霸道：美元与制裁的“长臂”
美元是美国霸权的核心，它不仅是货币，更是一种统治工具：
美元霸权：美元作为全球最主要的储备和结算货币，使美国能通过调整利率和增发货币来影响全球财富分配，即“薅全球羊毛”。
长臂管辖：美国频繁利用其金融系统地位，对不符合其利益的国家、企业甚至个人实施单边制裁（如通过“特别指定国民清单”），强迫他国服从其国内法。
2. 军事霸道：全球武力威慑
美国拥有全球最庞大的军事开支和海外驻军体系：
武力干预：历史上，美国曾多次制造借口（如越战中的北部湾事件）发动或介入战争。
资源掠夺：在叙利亚等地，美军长期霸占主要产油区并掠夺资源，直接损害了他国主权。
3. 科技霸道：垄断与打压
利用领先的科研能力，美国试图在高端产业链中永远保持统治地位：
技术锁喉：针对新兴竞争对手（如中国半导体行业），美国通过“实体清单”和出口管制，强行切断关键零组件供应，破坏全球供应链。
人才虹吸：利用其经济优势和补贴政策，迫使高端人才在中美之间“二选一”，以此削弱他国的产业升级潜力。
4. 意识形态霸道：价值观的“包装”
正如所提到的“说民主有点扯”，这是指美国常将民主作为外交工具：
双重标准：在符合自身利益时大谈民主，在不符合时则支持独裁政权或采取双标政策。
文化渗透：通过好莱坞电影、社交平台等输出价值观，建立心理认同，从而在精神层面进行“柔性控制”。
这种霸道行为虽然短期内维持了美国的利益，但也导致了国际社会（如金砖国家、全球南方国家）开始寻求摆脱对美元的依赖，并建立更公平的多极化秩序。
《美国有钱》：印美元。
《印美元》确实是美国霸道的核心财力来源。这种能力在经济学上被称为“过度特权”（Exorbitant Privilege），它让美国能够以极低的成本获取全球资源。
以下是美国如何通过印钞来实现“霸道”的逻辑：
1. 征收“全球铸币税”
成本极低，价值极高：印一张100美元钞票的成本仅约10多美分，但美国可以用它从其他国家换取价值100美元的石油、原材料或商品。
财富直接掠夺：由于美元是全球主要的储备和结算货币，各国为了贸易必须储备美元。这相当于美国只需开动印钞机，就能直接获取他国辛勤劳动生产的实物财富。
2. “美元潮汐”：收割全球财富
美国利用美元的垄断地位，通过美联储的政策循环来收割他国：
放水阶段（降息）：美国大量印钞（放水），廉价美元流向全球，推高其他国家的资产价格（如股市、房价），制造经济繁荣的假象。
收割阶段（加息）：当资产泡沫足够大时，美国突然加息。全球美元开始回流美国，导致其他国家资金匮乏、本币贬值、资产价格崩盘。此时美国资本再以“白菜价”收购这些国家的优质资产。
3. 出口通胀：让全世界买单
风险分摊：当美国国内因超发货币面临通胀压力时，由于美元在国际流通，这些新增的货币会摊薄到全球市场。这意味着，美国超发货币导致的物价上涨压力，是由全球所有持有美元的人共同承担的。
“我们的货币，你们的麻烦”：正如美国前财长康纳利所言，美国印钞带来的金融动荡往往由他国（尤其是经济脆弱的发展中国家）最先感受到冲击。
4. 债务的“无底洞”
债多不压身：美国的国债规模已突破34万亿美元。因为美国借的是美元，而它自己就能印美元，所以理论上它永远不会破产。它可以通过继续印钞或借新债还旧债的方式，无限期地维持其高额的军事和福利开支。
这种“印钞权”结合其强大的武力威慑（确保美元地位）和科技垄断，共同构成了美国的全球霸权。
《说美国民主有点扯蛋》
觉得“扯淡”，是因为美国描绘的民主蓝图和它表现出的现实行为之间，存在巨大的“卖家秀”与“买家秀”落差。
从现实逻辑看，这种落差主要堵在以下三个死胡同里：
1. “民主”成了外交的“板砖”
在国际上，民主往往不是目的，而是借口。
顺我者民主，逆我者独裁：如果一个政权听话（比如某些中东产油国），即便它是绝对君主制，美国也视而不见；如果不听话（比如委内瑞拉或伊朗），即便有选举，美国也会指责其“不民主”并实施制裁。
强行“送货上门”：通过武力在阿富汗、伊拉克推行美式民主，结果留下的是废墟和动荡。这种“霸道”的民主，本质上是干涉主义。
2. 选举成了“钞票”的竞逐
所提到的“有钱”和“民主”结合在一起，就变成了金钱政治。
游说集团（Lobbying）：在美国，大企业和富豪可以通过合法的政治献金影响立法。普通选民的一张票，往往抵不过军工复合体或华尔街的一张支票。
贫富差距硬伤：当1%的人占有绝大部分财富时，所谓的“一人一票”在资源分配面前显得非常无力。
3. 制度陷入“否决政治”
原本设计的权力制衡，现在演变成了无休止的内耗。
党同伐异：为了反对而反对。民主党支持的，共和党一定反对，反之亦然。这导致修个高铁、控个枪、解决债务上限等关系民生的重大问题长期难产。
撕裂的社会：现在的美国民主不仅没能团结国家，反而让社会在种族、性别、宗教等议题上极度对立，甚至引发了类似国会山骚乱那样的动荡。
总结来说：
美国的“民主”更像是一层精美的包装纸。包裹在里面的，是维护其全球霸权的军事力量，以及维持其生活水平的美元收割体系。当这层纸被其霸道行为捅破时，看起来确实挺“扯淡”的。
yongbing1993 发表评论于
历史从不说话却一直在提醒世人
《首先，他们来了……》
“他们首先抓捕共产党员， 我没有吭声， 因为我不是共产党员。
然后他们抓捕社会主义者，我没有吭声， 因为我不是社会主义者。
然后他们抓捕工会成员，我没有吭声， 因为我不是工会成员。
然后他们抓捕犹太人，我没有吭声， 因为我不是犹太人。
然后他们来抓我了， 却再也没有人能为我说话了。”
——马丁·尼莫勒
在博文《农业大学办在城里不是见鬼吗？》评论中有博主《明月何时 2026-3-22 08:48》说：“历史从不说话，却一直在提醒我们“。
yongbing1993 回复：《明月何时》: 历史从不说话，却一直在提醒我们。
《历史从不说话，却一直在提醒我们》！.
这句话深刻地揭示了历史的本质：它虽是静止的过去，却以文物的沉默和教训的警示，不断指引未来。历史通过无数事件、文物和教训，提醒人们吸取教训、以史为鉴、避免重蹈覆辙，在不断与过去的对话中总结智慧，走向更美好的未来。
具体体现在以下几个方面：
以物言志，静默警示：历史文物本身就是无声的记录，它们见证了战争的残酷与和平的来之不易，默默地提醒人类铭记痛苦，维护和平。
重复的教训：黑格尔曾言，“人类从历史中学到的唯一教训，就是没有从历史中吸取到任何教训”。这是一种冷峻的提醒，说明了历史教训的普遍性和延续性。
永恒的对话：历史是过去、现在和未来之间不断进行的“对话”。我们审视历史人物的行动与其原因，就是在总结经验。
警示社会与个人：历史在警示世人，若忽视他人所受的迫害，灾难最终可能会降临到自己身上。
历史“不言”，正需要通过文物或反思让它说话，提醒我们对过往的珍视与警醒。
这是一句非常有深意的话，它点出了历史作为“无声之书”的力量。
历史虽然没有实体和声音，但它通过以下方式向我们发出“提醒”：
周期性的规律：通过无数次的兴衰更替，揭示人性、权力和社会发展的底层逻辑。
惨痛的教训：过往的战争、饥荒或决策失误，在每一个相似的时代关口，都像是一面红色的警示旗。
身份的锚点：它告诉我们从哪里来，让我们在面对充满不确定的未来时，不至于在时空中迷失方向。
当历史“说话”时，通常是以现实后果的形式呈现。如果我们不主动去“听”它的沉默，往往就只能在重复的错误中承受代价。
再一次来重温《马丁·尼默勒》语录 ：
起初他们迫害共产主义者，我没有说话，因为我不是共产主义者。
后来他们迫害工会成员，我没有说话，因为我不是工会成员。
接着他们迫害犹太人，我没有说话，因为我不是犹太人。
最后轮到我的时候——就再也没有人为我说话了。”
—马丁·尼默勒
该语录出自德国著名牧师马丁·尼默勒。它有时被误认为是一首“诗歌”。
二战结束后，尼默勒公开谈论了自己早期参与纳粹主义以及最终心灵转变的经历。他关于内疚和责任的有力言辞至今仍然掷地有声。
尼默勒在美国大屠杀纪念馆的名言 ：
自1993年美国大屠杀纪念馆 (USHMM) 开馆以来，“起初他们迫害……”这段话一直是该纪念馆常设展览的一部分。最初，尼默勒的语录是主展览文字展板的一部分。现在，这段话在该纪念馆常设展览的结尾部分突出展示。这是纪念馆游客读到的最后一段话，它控诉了大屠杀期间人们的被动和冷漠。此外，这段话也有力地提醒人们，个人行为和不作为会产生更广泛的后果。
名言的由来：
在战后德国，马丁·尼默勒因反对纳粹政权和曾是纳粹迫害的受害者而闻名。1946年，他在盟军占领的德国西部地区进行巡回演讲。尼默勒公开承认自己曾对许多纳粹受害者的命运无所作为和漠不关心。他使用了“我没有说话……”或“我们宁愿保持沉默”等表述。他解释说，在纳粹政权执政的最初几年，当纳粹迫害其他德国人时，他一直保持沉默。在纳粹政权最早的受害者中，许多都是左翼政治团体的成员，而尼默勒（保守派）强烈反对这类政治运动。
但是，纳粹的迫害很快蔓延到包括尼默勒本人在内的其他各类人群和团体。大多数德国人并不反对纳粹的行动，相反，他们选择支持纳粹政权，或是无视同胞的困境。
尼默勒认为，战后许多德国人不愿正视自己曾是纳粹主义的同谋。他在演讲哀叹，德国人未能为纳粹主义、德国在德占国家的暴行以及大屠杀承担责任。他认为，德国人将责任推卸给了邻居、上级或盖世太保等纳粹组织。
因此，尼默勒将德国同胞视为其忏悔的主要听众。他希望自己的话能够成为榜样，让同胞认识到如何作为纳粹政权同谋承担起个人责任。
尼默勒的语录为什么有多个版本？
“起初他们迫害……”这段语录之所以有多个版本，是因为尼默勒经常进行即兴演讲，而且每次演讲都会更改受害者名单。尼默勒在不同的时间以不同的组合列出了：共产主义者、社会主义者、工会成员、犹太人、耶和华见证人以及精神和身体残障人士。
该语录的一些印刷版本包括新教徒和天主教徒。然而，尼默勒在演讲中不会将新教徒包括在内。在新教神职人员受到纳粹政权的骚扰时，他并没有保持沉默。与左翼政治团体的成员不同，新教神职人员是尼默勒认同并同情的德国人。此外，尼默勒也不太可能将天主教徒列入名单。据他所称，在自己于1937年被捕后，纳粹才开始对天主教徒进行持续迫害。不过，尼默勒在他的演讲中确实引起了人们关注这些教派的神职人员和一般信徒所发起的反抗。
无论其原话如何，尼默勒所传达的信息始终是一致的。他宣称，由于沉默、冷漠和不作为，德国人成为了纳粹监禁、迫害和谋杀数百万人的同谋。他认为，包括他自己在内的新教教会领袖的沉默尤其令人发指，因为他们处于道德权威的地位。
如今，该语录已融入公共话语甚至流行文化，它被称为诗歌、忏悔录或警句。该语录常作为一种政治工具被改编和改写，但方式往往并不总是符合尼默勒的原意。
马丁·尼默勒是谁？
马丁·尼默勒于1892年1月14日出生于德意志帝国。21岁时，他在德意志帝国海军开启了自己的军官生涯。第一次世界大战期间 (1914-1918)，尼默勒担任U型潜艇军官。1917年，他因击沉多艘协约国战舰而获得一级铁十字勋章这一崇高荣誉。
尼默勒是一名狂热的民族主义者和反共主义者。他对德国在一战中的失败和德意志帝国的崩溃而深感痛心。他还强烈反对战后德国的新政府魏玛共和国 (1918-1933)。由于不愿为新政府效力，尼默勒于1919年辞去了海军职务。
1920年，他开始在明斯特大学接受神学培训。1924年，他被任命为路德教会牧师。20世纪20年代和30年代初，他加入了右翼和反犹政党和组织。
尼默勒如何看待纳粹政权？
与他的右翼反犹主义观点保持一致，尼默勒在1933年积极支持第三帝国。该年3月，他投票支持纳粹党。
然而，在纳粹政权开始干预教会政策后，尼默勒对阿道夫·希特勒所领导新政府的热情迅速减退。1933年，希特勒支持新教教会中的激进派“德意志基督徒 ”(Deutsche Christen)。该派别希望将纳粹主义和基督教相融合，并将耶稣描绘成雅利安人而非犹太人。他们还试图篡改或删除《圣经》的部分内容，其目标是去除基督教中他们认为的“犹太元素”。这包括将有犹太血统的牧师退出新教教会。尼默勒领导了反对“德意志基督徒 ”和希特勒教会政策的运动。
1934年1月，在与阿道夫·希特勒会面后，尼默勒对纳粹政权的态度发生了进一步转变。尼默勒和其他著名的新教教会领袖与希特勒会面，讨论教会与国家之间的关系。在此次会面中，尼默勒的电话被盖世太保（国家秘密警察）窃听，而他于1933年帮助成立的牧师紧急联盟 (Pfarrernotbund) 也受到了国家的严密监视。希特勒的敌意让尼默勒清楚认识到，除非新教徒愿意在信仰方面做出妥协，否则新教教会和纳粹国家不可能和解。而尼默勒不愿意这样做。
因此，尼默勒成为纳粹教会政策的直言不讳的批评者。1937年7月1日，盖世太保逮捕了尼默勒，并将其作为政治犯监禁了八年。一些宗教领袖在国际上呼吁释放尼默勒。然而，直到1945年5月盟军击败纳粹德国，尼默勒才获得自由。
持久但有争议的影响
二战结束后，尼默勒作为反对派人物的突出地位使其获得了国际声望。由于他直言不讳的观点，他经常成为争论的焦点。例如，他反对战后盟军的去纳粹化政策，认为此类政策弊大于利。此外，他拒绝在冷战中坚定支持美国。因此，他的一些批评者称他为共产主义者。
尽管存在这些争议，但尼默勒还是作为德国杰出人物之一而被后世铭记，因其公开承认了自己及国家和教会在纳粹时期的道德失范行为。他坚持公开谈论德国人的不作为与迫害和杀害犹太人的大屠杀事件的责任关系。
脚注 ：例如，自1980年以来出版的《巴特利特名言集》《耶鲁名言集》（2006 年）和《牛津名言词典》（2004年）均是如此。
《首先，他们来了……》
“他们首先抓捕共产党员， 我没有吭声， 因为我不是共产党员。
然后他们抓捕社会主义者，我没有吭声， 因为我不是社会主义者。
然后他们抓捕工会成员，我没有吭声， 因为我不是工会成员。
然后他们抓捕犹太人，我没有吭声， 因为我不是犹太人。
然后他们来抓我了， 却再也没有人能为我说话了。”
——马丁·尼莫勒
这是马丁·尼莫勒对自己在纳粹兴起时袖手旁观的悔恨诗意的告白。他指的是纳粹对不同群体的清洗，以及许多人（包括他自己）对此的反应。
这说明了普通人有多么懦弱，很多人说他们会尽力阻止纳粹上台，但仔细想想，很多人直到轮到自己受迫害时才会采取行动。
这是我最喜欢的名言，因为它真实地反映了普通人在这种情况下是如何思考和行动的。
编辑：我修正了引文。“他们首先抓捕共产党员，我没有吭声，因为我不是共产党员”实际上是这句名言的第一部分，但由于冷战，美国在50年代将其删去了，抱歉，我希望这不会影响我们精彩的讨论。
又一次演讲时版本：
它是20世纪50年代由于冷战时期被大屠杀博物馆编辑过的。
原文是这样的：
首先他们抓捕共产党员 我没有吭声 因为我不是共产党员
然后他们抓捕社会主义者 我没有吭声 因为我不是社会主义者
然后他们抓捕工会成员 我没有吭声 因为我不是工会成员
然后他们抓捕犹太人 我没有吭声 因为我不是犹太人
然后他们抓捕我 再也没有人 为我发声了
这里另一个常被忽视的关键历史点是，作者马丁·尼莫勒本人在被关进集中营前是希特勒的支持者。
yongbing1993 发表评论于
农业大学办在城里不是见鬼吗？
.
毛泽东：农业大学办在城里不是见鬼吗？这句话是毛泽东在1958年针对高等教育布局提出的观点，强调农业大学必须与农村生产实践相结合。他认为“农大办在城里不是见鬼吗？”，主张将农校迁往郊区或农村，以便学生开展“教学、科研、生产”三结合，实行勤工俭学，避免脱离实际的教条主义。这反映了当时“教育要革命”的方针。
这句话出自毛泽东在 1958年 对教育改革提出的观点。
其核心背景和相关信息如下：
提出时间与语境：1958年，毛泽东提出：“农业大学办在城里不是见鬼吗？农业大学要统统搬到农村去”。这一观点反映了他当时主张教育与生产劳动相结合的思想。
政策影响：在他的这一指示下，1958年间出现了大规模的“农大下放”运动。例如，北京农业大学（现中国农业大学）及全国多所农林院校被要求迁往农村办学，实行“半工半读”。
教育理念：毛泽东认为传统的城市化教育脱离群众、脱离实际。他主张学生应在实践中学习，认为农业人才如果不在农田中培养，就无法真正掌握农业知识。
后续发展：这一政策在毛泽东逝世后也就是直到文革结束及改革开放后，走资派邓小平篡权复辟私有化资本主义，又让许多受此影响迁出的农业院校才陆续又迁回城市或建立起完善的农学院设在各大城市与脱离广大农村的教学体系了。
第八个问题：是干部参加劳动问题。
包括我们在座的，不论作什么官，不论官大官小，凡能参加劳动的都要参加，太老的和太弱的除外。
我们做官的有几百万，加上军队有一千几百万，究竟有多少官也搞不清楚。干部子弟有几千万，近水楼台容易做官，官做久了容易脱离实际，脱离群众。十三陵水库修成了，许多人都去修水库劳动了几天。
是否每年劳动一个月，一年四季分配一下，工、农、商都可以，把劳动和工作结合起来，一切人都如此。人家劳动，作官的不劳动怎么行？还有那么多干部子弟。
苏联农业大学的毕业生不愿下乡。
农业大学办在城里不是见鬼吗？！
农业大学要统统搬到乡下去。
一切学校都要办工厂，天津音乐学院还办几个工厂，很好。
参加劳动，县乡级好办，中央、省、专级难办，开机器怕不行！能用筷子吃饭用毛笔写字的人，难道不能开机器？开机器容易，还是爬山容易？
毛泽东在北戴河政治局扩大会议上的讲话（一）
（一九五八年八月十七日）
这次会议是政治局扩大会议，省和自治区的负责同志都参加。题目就是印发的这，同志们还可看题目。
重点是第一个问题，明年，五年经济计划问题，主要是工业，农业也有一点。发一个参考数字，不太公道，要搞公道一点，正确一点，搞三天，由富春同志负责。
第二个问题：今年铁、钢、铜、钼问题。钢由五七年的530万吨翻一翻，达到1100万吨，有完不成的危险，中心问题是搞铁。现在都打了电话，发动了，可是还要抓紧些，要回电话，要保证。
第三个问题：明年农业问题，由×××同志负责。
第四个问题：明年水利问题，由陈、李负责。
第五个问题：农业合作化问题，印了一份河南试办人民公社的简章。
第六个问题：今年商业收购和分配问题（包括今年粮食处理），由先念负责。粮食产量今年可能达到××××亿斤，每人××斤，明年每人争取达到××斤，后年××斤，是否搞到2500斤至3000斤，以后再议。是否可以无限制的发展粮食，我看超过3000斤就不好办了。
第七个问题：是教育问题。×××同志写了一篇文章，决议即可印发。
第八个问题：是干部参加劳动问题。包括我们在座的，不论作什么官，不论官大官小，凡能参加劳动的都要参加，太老的和太弱的除外。我们做官的有几百万，加上军队有一千几百万，究竟有多少官也搞不清楚。干部子弟有几千万，近水楼台容易做官，官做久了容易脱离实际，脱离群众。十三陵水库修成了，许多人都去修水库劳动了几天。是否每年劳动一个月，一年四季分配一下，工、农、商都可以，把劳动和工作结合起来，一切人都如此。人家劳动，作官的不劳动怎么行？还有那么多干部子弟。苏联农业大学的毕业生不愿下乡。农业大学办在城里不是见鬼吗？！农业大学要统统搬到乡下去。一切学校都要办工厂，天津音乐学院还办几个工厂，很好。参加劳动，县乡级好办，中央、省、专级难办，开机器怕不行！能用筷子吃饭用毛笔写字的人，难道不能开机器？开机器容易，还是爬山容易？
第九个问题：是劳动制度问题，由劳动部准备。
第十个问题：是××万人去边疆问题．
第十一个问题：是技术保密问题。
第十二个问题：是国际形势问题。这个问题是我出的，因为到处有人问会不会打世界大战？打起来怎么办？西方国家军事集团究竟是什么性质？紧张局势对谁有利？联合国承认有利还是不承认有利？到底谁怕谁？谁怕谁多一点？这个问题在党内也不是完全解决了。有人说：东风压倒西风，可见未压倒，否则美英在中东怎敢登陆？这个问题看法不一致，党内党外都有怕西方情绪，有恐美病。谁怕谁多一点，恐怕是西方怕我们多一点。世界上有三个主义：共产主义、帝国主义、民族主义。后两者都是资本主义。一派是民族资本主义，一派是压迫别人的资本主义一一即帝国主义。民族主义原来是帝国主义的后方，可是它一反帝，就变成我们的后方。印埃两国都搞，但是比较对我们有利。我们两个主义站在一起，力量就大了，原子弹双方都有，人民力量我们大，因此不会打。但是也可能打，我们要准备打。垄断资本也难说，假如他要打，是怕打好还是不怕打好。横起一条心，对敌人用黑心，拼命的打，打烂再建设。讲清楚不怕打是好的。
对帝国主义的三个集团，我们在宣传中说它是侵略者，因为它向民族主义、社会主义侵略。但是不要看得了不起，它只在一种情况下向我们进攻，即我们出了大乱子，反革命把我们推翻。匈牙利的反革命已被镇压下去了，他们不敢来了。社会主义阵营在巩固中，我们中国有七、八千万吨钢就巩固了。帝国主义那些条约，与其说是进攻的，不如说是防御的，是患了肺病的钙化组织，不要把它看得太严重了。巴格达条约搞了一个洞，中心突破，伊拉克一天早晨就变了。共产主义思想可以渗透，我很欣赏×××说的他们怕我们穿过去，帝国主义的军事集团是薄板墙，立在不巩固的基础上，是整中间地带的，他们没有机会整我们就整中间地带，并且互相整，英美整法国，又限制西德。我们宣传反对紧张局势，争取缓和，好像缓和对我们有利，紧张对他们有利，可否这样看，紧张对我们比较有利，对西方比较不利。紧张对西方有利的是能够扩大军火生产，对我们有利的是能够调动一切积极因素。七月十四日早晨，伊拉克的盖子揭开了。紧张可以使各国共产党增加几个党员，可以使我们多增加一些钢铁、粮食。美英在黎巴嫩、约旦晚走一些日子好，不要使美国变成好人，多呆一天就多有一天好处，抓住了美国的辫子，有文章好做，美帝成了众矢之的，但宣传上不能这样讲，还是讲立即撤退。
禁运越禁越好，联合国越不承认越好。我们有经验，抗日战争时期，蒋介石、何应钦不发供给、不给钱，我们提出团结自给，发展大生产，搞出的价值不只四十万元，棉衣也穿上了，比何应钦给的多得多。那时如此，因此现在各国禁运也有利。最好再过七年再承认。七年计划分三阶段，苦战三年、二年、二年。那时我们可以搞××到××万吨钢，面前有一个敌人，紧张对我们有利。
第十三个问题：是今冬明春农村共产主义教育问题。
第十四个问题：是协作问题。
第十五个问题：是深耕问题。目前农业的主要方向是深耕问题。深耕是个大水库，大肥料库，否则水、肥再多也不行。北方要深耕一尺多，南方要深耕七、八寸，分层施肥使土壤团粒机构增多，每个团粒又是一个小水库，小肥料库。深翻使地上水与地下水接起来。密植的基础是深耕，否则密植也无用。深耕有利于除草，把根挖掉又有利于除虫，这样一来可以一亩当三亩，现在全国每人平均三亩地。我们向下边跑，就可高产。种那么多地干什么？将来可以拿三分之一的土地种树，然后过几年再缩一亩。过去平原绿化不起来，到那时就能绿化了。如不深耕就无这种可能。
人口的观念要改变，过去我说搞八亿，现在看来搞十几亿人口也不要紧。对多子女的人不要提倡。文化水平提高以后就真正节育了。
第十六个问题：是肥料问题。
第十七个问题：是民兵问题，协作区或较大的省可以生产轻武器，如步枪、机枪、轻炮等，武装民兵，搞大合作社，工农商学兵一套都有。造那样多枪可能是浪费，因为我们不打仗，浪费点也要搞。全民皆兵，有壮气壮胆的作用。多唱穆桂英、花木兰、泗洲城，少唱祝英台。再用六年时间四人发一枝枪，全国共需一亿枝枪，每人发几十发子弹，必须打光。
yongbing1993 发表评论于
文化不是中立的是有鲜明阶级性
毛泽东：文化绝不是中立的，而是具有鲜明的阶级性。
毛泽东：无产阶级文化的阶级属性：工农兵为主体性。
毛泽东文化观的核心是“文化阶级属性”，强调文化必须为人民大众服务，以工农兵为主体。在《新民主主义论》和《在延安文艺座谈会上的讲话》中，他确立了文化是政治和经济的反映，主张工农兵不仅是文化服务对象，更是创造主体，致力于建立无产阶级领导的、工农兵为方向的新中国文化。
以下是基于毛泽东理论思想的要点归纳：
文化的阶级政治本性：毛泽东认为，在阶级社会中，文化属于特定阶级。一定的文化（观念形态）是一定阶级的政治和经济在意识形态上的反映。
主体性在于工农兵：他指出，中国革命的文化主力是无产阶级，核心是工农兵群众。文化不仅要反映工农兵的生活、表达其思想，更要由工农兵通过斗争和生活去创造。
服务方向与普及/提高：明确文艺“为什么人”的问题是根本问题。主张文艺要为工农兵大众服务。在形式上，他强调“普及”（面向工农兵）与“提高”（在普及基础上）的结合。
新民主主义文化与社会主义文化：毛泽东倡导的文化是民族的、科学的、大众的（革命文化）。它是革命的思想准备，为无产阶级领导的革命提供文化基础。
这种文化观否定了资产阶级或封建主义在文化上的垄断地位，确立了工农兵在社会主义精神文明建设中的主导地位。
毛泽东在文化理论方面的核心观点是：文化绝不是中立的，而是具有鲜明的阶级性。
其核心逻辑可以概括为以下几点：
“为谁服务”是根本问题：毛泽东在《在延安文艺座谈会上的讲话》中明确提出，文艺（以及整个文化）的首要问题是“为什么人”的问题。他认为，在革命时代，文化必须为工农兵服务。
主体地位的确立：过去封建地主或资产阶级的文化是将工农兵作为被统治者或背景。毛泽东要求将工农兵从被剥削者转变为文化的主人公和创作主体。
上层建筑服务于经济基础：根据马克思主义，文化属于上层建筑。毛泽东强调，革命的文化必须作为革命斗争的有力武器，服务于无产阶级的政治目的和经济利益。
普及与提高：他主张“在普及的基础上提高，在提高的指导下普及”，但重点始终放在最广大的群众（工农兵）能够理解和接受的范围内。
简而言之，他认为文化是阶级斗争的工具，无产阶级的文化必须夺取话语权，以工农兵的立场来重塑社会意识形态。
【Al：毛泽东创造的“工农联盟”新文化，核心是将农民视为工人阶级的天然同盟军，视其为中国革命最广泛的群众基础。这一文化通过土地革命、武装斗争、组织体系建设（农民协会、人民军队）及“三大纪律八项注意”等政策，实现了马克思主义中国化，将为农民谋福利与民族复兴统一，奠定了红色政权根基。
以下是毛泽东关于工农联盟新文化的具体体现：
核心思想定位： 毛泽东明确农民问题是中国革命的中心问题，农民是中国革命不可或缺的最大因素，纠正了忽视农民力量的“左”的错误。
组织体系构建： 通过建立农民协会、农村革命根据地和人民军队，将分散的农民组织起来，实现了工农力量的合体。
经济与政治翻身： 通过土地革命废除封建剥削，使农民在政治上和经济上获得解放，从而坚定支持工人阶级领导的革命。
铁的纪律塑造： “三大纪律八项注意”规范了党群、军民、工农关系，建立了同呼吸、共命运的紧密联系，形成一种新型的、为人民服务的社会主义文化氛围。
统一战线基础： 工农联盟是毛泽东统一战线思想的核心，是争取人心、凝聚力量的法宝，在战争中起到了决定性作用。
这一新文化不仅是一种政治策略，更是在中国社会基础上重塑了工农的社会地位和文化身份，是革命胜利的关键。
毛泽东所创造的以“工农联盟”为核心的新文化，本质上是新民主主义文化。这种文化打破了旧有精英阶层对权力的垄断，将革命重心从城市知识分子转向了广大的工农群众。
其核心内涵与实践包括：
1. 文化的阶级属性：工农兵为主体性
毛泽东在《新民主主义论》中明确提出，新文化应当是“民族的、科学的、大众的”。
大众性：强调文化应为“工农兵”服务，而非仅为少数资产阶级或封建地主服务。
实践创新：通过组织“农民协会”和“罢工委员会”，在底层群众中传播“翻身做主人”的思想，实现思想解放。
2. 政治基础：工农联盟的巩固
工农联盟不仅是军事策略，更是新文化的社会土壤：
土地改革与经济支持：通过解决农民的土地问题和实行“军民兼顾”的合理负担政策（大仁政），赢得了农民对革命的自愿支持，构建了深层的情感与利益纽带。
农村包围城市：这一战略将革命重心移向农村，使农民成为革命的“主力军”，改变了马克思主义传统中对农民阶级的忽视。
3. 社会重构：群众路线与政权建设
人民民主专政：新中国的国家性质被定义为“以工农联盟为基础”的人民民主专政，强调权力属于人民，并在政权部门名称中普遍冠以“人民”二字。
工农兵学员：在文化大革命等后期实践中，甚至推行了从工农兵中直接选拔学员进入大学（如北大）的政策，试图彻底消灭体力劳动与脑力劳动的差别。
4. 历史意义
这种新文化成功地将中国共产党与中国最广大的社会阶层结合在一起，形成了“统一战线”的重要部分，是取得新民主主义革命胜利的关键原因之一。】
毛泽东是中国人民统一战线事业的伟大开拓者，创造性地解决了统一战线一系列重大问题，为夺取新民主主义革命和社会主义革命胜利汇聚起磅礴力量，形成了毛泽东统一战线思想，成为毛泽东思想的重要组成部分。提出符合中国实际的统一战线理论，对马克思主义作出原创性贡献。毛泽东创造性地解决了马克思主义基本原理同中国具体实际相结合的重大问题，以许多独创性理论丰富和发展了马克思主义。毛泽东最早领悟并阐释其真谛。早在青年时期毛泽东就提出“什么力量最强？民众联合的力量最强。”民众的大联合是改造国家、改造社会的根本方法。
毛泽东主张建立的统一战线是两个联盟：一个是工人阶级同农民阶级、广大知识分子及其他劳动者的联盟；一个是工人阶级、农民阶级和全体劳动者同一切可以联合的非劳动者的联盟，是建立在工农联盟基础上的、更广泛的联盟。
新中国成立后，毛泽东主张保留民主党派，以示同苏联的一党制相区别。毛泽东说：“在这一点上，我们和苏联不同。我们有意识地留下民主党派，让他们有发表意见的机会，对他们采取又团结又斗争的方针。”中国实行多党合作制有利于避免苏联一党制缺乏监督的弊端。毛泽东认为“我们不但需要工人、农民广大群众监督，而且需要各民主党派、无党派民主人士来监督，避免苏联因为没有监督而犯了许多错误，长期不得纠正。”毛泽东确定了后来使用的“中国共产党领导的多党合作和政治协商制度”概念的基本内涵。
毛泽东最早将统一战线称之为“法宝”，而“法宝”则是中国古代文化独有的词汇，是指克敌制胜的有力武器。1939年7月他向陕北公学讲话，引用《封神榜》的故事比喻说：“今天你们也要下山了，要去前线跟日本侵略者作战，我也赠你们三个法宝：统一战线、游击战争和革命团结。”随后毛泽东在《〈共产党人〉发刊词》中正式提出：“统一战线、武装斗争、党的建设，是中国共产党在中国革命中战胜敌人的三个法宝，三个主要的法宝。”由此可见，中华优秀传统文化是党的三大法宝的根。
毛泽东为统一战线奠定了唯物辩证法哲学基础，其中就包括中国古代辩证法。毛泽东在《矛盾论》中用东汉史学家班固的“相反皆相成也”来说明：“我们中国人常说：‘相反相成。’就是说相反的东西有同一性。这句话是辩证法的，是违反形而上学的。‘相反’就是说两个矛盾方面互相排斥，或互相斗争。‘相成’就是说在一定条件之下两个矛盾方面互相联结起来，获得了同一性。而斗争性即寓于同一性之中，没有斗争性就没有同一性。”依据这一基本观点，毛泽东提出：“斗争是团结的手段，团结是斗争的目的。以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡”。后来将其发展为“团结—批评—团结”的公式，“就是从团结的愿望出发，经过批评或者斗争，使矛盾得到解决，从而在新基础上达到新的团结。”这是解决人民内部矛盾的正确方法，也是党的统一战线工作的重要方法。
“和而不同”“求同存异”，是中国传统文化的基本精神之一，也是统一战线正确处理一致性和多样性关系的哲学理念。毛泽东以这一理念来处理统一战线的重大关系问题。如关于统一战线中的磨擦问题，毛泽东指出：“这个统一战线的名词里已经包含着磨擦的意思，因为讲统一，起码是两个以上才有可能，如果只有一个，‘孤掌难鸣’，就不会有磨擦，但一有两个，两个手掌就拍得响了，磨擦就难免的。统一战线有一万年，磨擦也有一万年，有统一战线就有磨擦，因为有不同，所以有磨擦，不过我们是尽一切力量使磨擦减少。”如统一战线不能搞“清一色”，毛泽东指出：“真理不在乎是不是清一色。”
提出建立极其广泛的全民族统一战线，聚焦中华民族是中国共产党带领中国人民奋斗的主题，也是毛泽东统一战线思想的主题。早在1925年10月，毛泽东就提出：“为什么要革命？为了使中华民族得到解放，为了实现人民的统治，为了使人民得到经济的幸福。”这是中国共产党人使命最早的表达。毛泽东认为，帝国主义和中华民族的矛盾，封建主义和人民大众的矛盾，就是近代中国社会的主要矛盾。“中国革命的任务是什么？毫无疑义，主要地就是打击这两个敌人，就是对外推翻帝国主义压迫的民族革命和对内推翻封建地主压迫的民主革命，而最主要的任务是推翻帝国主义的民族革命。”
面对日本帝国主义侵略，毛泽东清醒地认识到中华民族面临的前所未有的灾难：“将群入于异族侵略者之手，河山将非复我之河山，人民将非复我之人民，城郭将非复我之城郭，所谓亡国灭种者，旷古旷世无与伦比”。毛泽东提出，全国各党各派各界的统一战线一旦宣告成功，就有权高呼：“四万万五千万人的中华民族，终会有一天在地球上的东方，雄壮地站起来，高举着民族革命最后胜利的旗帜。”中华民族是富于民族自尊心与人类正义心的伟大民族。”
在解放战争时期，毛泽东认为，没有全民族绝大多数人口参加的民族统一战线，全国胜利是不可能的，提出建立“一个极其广泛的全民族的统一战线”，包括工人、农民、知识分子、小资产者、爱国的民族资本家、开明绅士、少数民族及海外华侨，即全中国的人民大众。依靠这个最广泛的统一战线，建立了新中国，实现了中华民族从“东亚病夫”到站起来的伟大飞跃。毛泽东在中国人民政治协商会议第一届全体会议上庄严宣告：“我们的民族将从此列入爱好和平自由的世界各民族的大家庭，以勇敢而勤劳的姿态工作着，创造自己的文明和幸福，同时也促进世界的和平和自由。我们的民族将再也不是一个被人侮辱的民族了，我们已经站起来了。”
在社会主义革命和建设时期，毛泽东重视发挥统一战线在建设社会主义现代化强国的重要作用。在私营工商业改造过程中，毛泽东提出：建立统一战线“对现在为社会主义事业奋斗也是有好处的。因此，统一战线要坚持下去”。毛泽东希望：“全国各界，包括工商界、各民主党派在内，都要努力，把我国建设成为一个富强的国家。我们在整个世界上应该有这个职责。”1956年11月毛泽东在《纪念孙中山先生》一文中设想：“再过四十五年，就是二千零一年，也就是进到二十一世纪的时候，中国的面目更要大变。中国将变为一个强大的社会主义工业国。中国应当这样。因为中国是一个具有九百六十万平方公里土地和六万万人口的国家，中国应当对于人类有较大的贡献。”
“人心就是力量”，是毛泽东统一战线思想的精髓。毛泽东之所以高度重视统一战线工作，看重的是统一战线能够为党和国家事业提供人心和力量支持的强大作用。毛泽东清醒地认识到，夺取政权单靠武装斗争是不够的，更重要的是人心，这是战争胜败的决定性因素。“人心的向背，则是经常起作用的因素”。人心所向决定了人民解放军的战争具有的爱国的正义的革命的性质，必然要获得全国人民的拥护，是真正的优势：“优势在民主力量方面，不是在反动力量方面。反动派的金钱和枪炮并不是什么真正的优势，人心讨厌反动派，不赞成反动派，人们团结起来反对反动派，并和反动派作斗争，这个力量才是真正的优势”。事实证明，人民解放军之所以以摧枯拉朽之势打败国民党八百万军队，正是由于得到了全国人民真心实意的支持。
毛泽东认为，如果我们的政策不正确，“在统一战线问题上犯了错误，那就还是不能胜利，共产党会由越来越多变成越来越少”。毛泽东批评了“贫雇农打江山坐江山”的错误口号，纠正了在统一战线问题上“左”的错误，为中国共产党建立全国政权形成了巩固的阶级基础和广泛的群众基础。
在社会主义革命和建设时期，毛泽东仍然重视发挥统一战线争取人心的重要作用。总结中国社会主义革命取得胜利的根本原因，毛泽东认为：“是人心之所向，是人们的思想。”，“问题是不能用钢铁数量多少来作决定，而是首先由人心的向背来作决定。历史上从来就是如此。”在毛泽东这一思想指导下，毛泽东时代的中国共产党依靠统一战线实现了中国人民的大团结，形成了心往一处想、劲往一处使的局面，齐心协力克服各种困难，完成社会主义工业化和社会主义改造艰巨复杂的任务。
yongbing1993 发表评论于
回复 '新林院' 的评论 :
《西方最双标》是刻在西方人骨子里的。西方长期的这种言行不一，颠倒黑白，指鹿为马，虚假伪善，是一直存在着，只不过有伪君子和真小人之别。川普就是真小人，而拜登是伪君子。真小人打碎了西方人精心编织的“民主“形象，而伪君子还能忽悠一下美西方的奴才们。
新林院 发表评论于
西方最双标的，就是一会儿说“维护国家主权领土完整”，一会儿说“支持民族自决”。
当克罗地亚要从南斯拉夫独立时，西方就支持，说“支持民族自决”，而不说“维护南斯拉夫国家主权领土完整”。
当波黑塞族要从波黑独立时，西方就反对，说要“维护波黑国家主权领土完整”，而不说“支持波黑塞族民族自决”。
当科索沃要从塞尔维亚独立时，西方又支持，说“支持民族自决”，而不说“维护塞尔维亚国家主权领土完整”。
当顿巴斯要从乌克兰独立时，西方又反对，说要“维护乌克兰国家主权领土完整”，而不说“支持顿巴斯俄裔民族自决”。
