在我眼裏，“家暴”是個全球家庭共有的名詞。從西方社會到東方國度。通俗講就是打老婆或打老公。在香港，無論男女，只要發生家暴，都是離婚的重要理由，是無條件的。
我記得，當年在毛澤東時代，我隨父母下放到一個大型三線企業，生活了近10年時間，見過太多的中國家庭的家暴現象。
我印象最深的：是我家隔壁的一個轉業軍人打老婆的故事，非常有趣。拿出來八卦一下：
回想起來，都是40多年前的事情。我記得，當年從部隊退伍到地方的這位老兄，應該是一個軍隊幹部的孩子，說話大大咧咧，比較粗魯。結果卻娶了一個小資般的上海知識青年老婆-----一個挺嬌氣的大上海女人。
想一想也是很有意思：當年的這位老兄的模樣，我都記不起來，唯獨記得他打老婆的情景。我記得，每次他都把老婆打得哇哇叫。這可能跟他從小與父母生活在軍隊干休所有很大的關係。好像他還特別喜歡罵人，總愛說“他媽的，他媽的，老子打死你”的話。
那時我還小，但已經知道一些文革家庭的人間煙火的事。我記得：有一次，這位老兄不知又為何事打起了老婆，當鄰居聽到喊叫聲，都跑來解圍勸架，希望幫到被他老公打到床底下的女人。
萬萬沒想到，這個上海女人卻說“我家的事不用你們管，叫我老公把我拉出來”。
當時，大家都特別尷尬，你看我，我看你。很有點“多管閒事多吃屁”的味道。很快鄰居就散開了，個個無趣地回到自己的家裏。
自此以後，每當這對夫妻再打架時，即便打得哇哇叫，也再沒有人到場勸架了。
所以，一直以來，中國人都習慣“家暴”是自己的事情，自己的老婆自己打，天經地義，別人是管不著的。上升到國家層面，估計當權者也是這個想法（至少骨子裏應該是這個心思）。
誰能想到：80年代的改革開放以及後來的全球化，令到古老的中國，也快速融入了國際社會。從經濟模式到生活方式，什麼都沒有學到，就學會了西方的人權文化和節日文化，就像瘟疫一樣，感染著每一個中國新型的家庭。
大家都在反思：西方的東西不錯，比如人權和平等。家暴更是“零容忍”，從此，中國的家庭，只要有人動了手，離婚就為期不遠了。
我後來聽說，當年喜歡打老婆的這哥們兒，後來老婆退休後回到上海，也跟他離婚了，這位老兄最終成了孤老頭。
坦白說，“家暴”確實不好。跟管治沒有半毛錢關係。
不要說家庭裏的家暴，只要有人動手，男女情侶（或夫妻）早晚是散夥的命運；
即便國家裏的家暴，統治者為了自己的利益，高壓打擊，鎮壓國民，該抓得抓，該殺得殺，看似平靜了，實則都是暫時的。因為口服心不服。
我就不知：特朗普此次抓捕馬杜羅，令委內瑞拉的一些國民歡欣鼓舞，奔走相告，覺得好日子要來了；還有最近伊朗發生的反抗統治者的騷亂，特朗普是否又控制不住，又想出手，去干預伊朗的事情。這算多管閒事嗎？
都說家庭是社會的細胞，國家是人類的細胞。我個人認為，干預“家暴”總是好事情。至少還有同理心，看不得以大欺小，以強欺弱。
畢竟，路見不平，拔刀相助，為人打抱不平，這都是大俠的風骨。但都存在著風險，有實力，還要有良心，否則，沒有人會這麽做。
我看到，包括委內瑞拉，伊朗，以及不少拉美國家，都譴謫特朗普多管閒事，干涉他國的內政。聯合國也說特朗普撈國界。他們說，美國也有家暴的事情，不要總把眼光盯著別人。
我在想，：特朗普的作為，是否多管閒事，用幾個數據，可能很多人會得出結論：
一是華爾街日報報道，委內瑞拉區區3000萬人口，在馬杜羅統治時期，就有800萬國民逃離家鄉，漂流海外。占了離開國家總人口的三成左右。這是什麼概念？已經很說明問題。你說特朗普該不該出手。
二是這些年，大量的海外人士湧入美國，或投資移民，或技術移民，或非法移民，但得到綠卡的人士，據說只有1280萬不到，只占全國總人口的3.7%，很多人都在得到綠卡後，第一時間申請加入美國國籍。這也很說明問題。
三是我看美國20254年GDP產出是29萬億美元，而醫療和福利以及人力資本支出，便占了GDP的50%或以上，這個比重，在全球發達國家也是名列前茅的。這都很說明問題。
都說美國人是“歲月靜好”；年輕人“月月光”。我覺得，國家有信用；美元夠強勢；國民有信心，或才有這樣的良性循環。
特朗普想當世界的大家長，想重新制定“家暴”遊戲規則，當然是好事。
原因很簡單：世界有人多管閒事，打抱不平，總好過沒人想管閑事，大家一團和氣。
今日好多事情，“沒有最厚道，只有相對厚道”，這就足夠了。互聯網讓全世界的人，看明白了一切。
特朗普愛打抱不平：算多管閒事嗎？
Billzhou (2026-01-12 05:08:06) 评论 (1)在我眼裏，“家暴”是個全球家庭共有的名詞。從西方社會到東方國度。通俗講就是打老婆或打老公。在香港，無論男女，只要發生家暴，都是離婚的重要理由，是無條件的。
我記得，當年在毛澤東時代，我隨父母下放到一個大型三線企業，生活了近10年時間，見過太多的中國家庭的家暴現象。
我印象最深的：是我家隔壁的一個轉業軍人打老婆的故事，非常有趣。拿出來八卦一下：
回想起來，都是40多年前的事情。我記得，當年從部隊退伍到地方的這位老兄，應該是一個軍隊幹部的孩子，說話大大咧咧，比較粗魯。結果卻娶了一個小資般的上海知識青年老婆-----一個挺嬌氣的大上海女人。
想一想也是很有意思：當年的這位老兄的模樣，我都記不起來，唯獨記得他打老婆的情景。我記得，每次他都把老婆打得哇哇叫。這可能跟他從小與父母生活在軍隊干休所有很大的關係。好像他還特別喜歡罵人，總愛說“他媽的，他媽的，老子打死你”的話。
那時我還小，但已經知道一些文革家庭的人間煙火的事。我記得：有一次，這位老兄不知又為何事打起了老婆，當鄰居聽到喊叫聲，都跑來解圍勸架，希望幫到被他老公打到床底下的女人。
萬萬沒想到，這個上海女人卻說“我家的事不用你們管，叫我老公把我拉出來”。
當時，大家都特別尷尬，你看我，我看你。很有點“多管閒事多吃屁”的味道。很快鄰居就散開了，個個無趣地回到自己的家裏。
自此以後，每當這對夫妻再打架時，即便打得哇哇叫，也再沒有人到場勸架了。
所以，一直以來，中國人都習慣“家暴”是自己的事情，自己的老婆自己打，天經地義，別人是管不著的。上升到國家層面，估計當權者也是這個想法（至少骨子裏應該是這個心思）。
誰能想到：80年代的改革開放以及後來的全球化，令到古老的中國，也快速融入了國際社會。從經濟模式到生活方式，什麼都沒有學到，就學會了西方的人權文化和節日文化，就像瘟疫一樣，感染著每一個中國新型的家庭。
大家都在反思：西方的東西不錯，比如人權和平等。家暴更是“零容忍”，從此，中國的家庭，只要有人動了手，離婚就為期不遠了。
我後來聽說，當年喜歡打老婆的這哥們兒，後來老婆退休後回到上海，也跟他離婚了，這位老兄最終成了孤老頭。
坦白說，“家暴”確實不好。跟管治沒有半毛錢關係。
不要說家庭裏的家暴，只要有人動手，男女情侶（或夫妻）早晚是散夥的命運；
即便國家裏的家暴，統治者為了自己的利益，高壓打擊，鎮壓國民，該抓得抓，該殺得殺，看似平靜了，實則都是暫時的。因為口服心不服。
我就不知：特朗普此次抓捕馬杜羅，令委內瑞拉的一些國民歡欣鼓舞，奔走相告，覺得好日子要來了；還有最近伊朗發生的反抗統治者的騷亂，特朗普是否又控制不住，又想出手，去干預伊朗的事情。這算多管閒事嗎？
都說家庭是社會的細胞，國家是人類的細胞。我個人認為，干預“家暴”總是好事情。至少還有同理心，看不得以大欺小，以強欺弱。
畢竟，路見不平，拔刀相助，為人打抱不平，這都是大俠的風骨。但都存在著風險，有實力，還要有良心，否則，沒有人會這麽做。
我看到，包括委內瑞拉，伊朗，以及不少拉美國家，都譴謫特朗普多管閒事，干涉他國的內政。聯合國也說特朗普撈國界。他們說，美國也有家暴的事情，不要總把眼光盯著別人。
我在想，：特朗普的作為，是否多管閒事，用幾個數據，可能很多人會得出結論：
一是華爾街日報報道，委內瑞拉區區3000萬人口，在馬杜羅統治時期，就有800萬國民逃離家鄉，漂流海外。占了離開國家總人口的三成左右。這是什麼概念？已經很說明問題。你說特朗普該不該出手。
二是這些年，大量的海外人士湧入美國，或投資移民，或技術移民，或非法移民，但得到綠卡的人士，據說只有1280萬不到，只占全國總人口的3.7%，很多人都在得到綠卡後，第一時間申請加入美國國籍。這也很說明問題。
三是我看美國20254年GDP產出是29萬億美元，而醫療和福利以及人力資本支出，便占了GDP的50%或以上，這個比重，在全球發達國家也是名列前茅的。這都很說明問題。
都說美國人是“歲月靜好”；年輕人“月月光”。我覺得，國家有信用；美元夠強勢；國民有信心，或才有這樣的良性循環。
特朗普想當世界的大家長，想重新制定“家暴”遊戲規則，當然是好事。
原因很簡單：世界有人多管閒事，打抱不平，總好過沒人想管閑事，大家一團和氣。
今日好多事情，“沒有最厚道，只有相對厚道”，這就足夠了。互聯網讓全世界的人，看明白了一切。