美國霸道退群：特朗普也學精了

我看特朗普宣佈美國一口氣退出60多個國際組織，引發全世界的驚訝和不解。

特朗普為什麼要這麽幹？

明擺著白宮這屆政府班底，是精明的不按牌庫出牌的一群人。



中國有句老話叫“寧吃明虧，不吃暗虧”。我理解，這句話的頭一句的意思，就是“你做的一切，令人感恩戴德，別人當湧泉相報”，而後一句的意思可能就是“做了好人，不但沒有人感謝你，甚至還招來莫名其妙的攻擊”。有點冤大頭的味道。自然，精明的人，是不願意吃暗虧的。

我這些天，聽到法廣新聞廣播說，自從特朗普宣佈美國退出一系列國際組織和機構，惹來眾多的專家學者的不滿和憤怒，原因是再也沒有人願意提供贊助，給錢進行研究和撰寫報告了，比如氣候變化；多樣性；環境保護；以及糧食安全，都是人類的大問題。估計都是美國人一直在提供贊助。

沒有想到，自二戰結束到今天，時光過去80餘年，美國人除了牽頭制定了世界秩序，貿易規則，金融玩法，還有這麽多的國際組織和NGO機構，估計都為人類做了不少好事，但這些好事也許是前沿的類似於基礎研究的項目。

我想表達的是：任何一個國際組織和機構，如果沒有盈利的能力，完全靠會費或是贊助維持生存，都應該秉持公立、開放而務實的原則，避免捲入不必要的政治紛爭，以影響到自己的中立性，這其實非常理性而明智。

我就聽說大名鼎鼎的《國家地理雜誌》，歷史上，就有過因為拍攝一些環保和商業博弈的議題的紀錄片，而遭到一些財團的抵觸和嚴厲批評，以至於拍攝團隊找不到贊助，而差點散夥走人。



最後，還是一家有眼光的大財團，願意為人類的事業做點善事，主動站出來，承擔了這個雜誌的所有公益的拍攝費用。才活到了今天。

很明顯：再好的團隊，再好的創意，再好的機器，沒有人出錢，沒有出資人贊助，一切都是白搭。今天各類國際組織和NGO機構，業務性質和套路都是差不多的。

在香港，過往政府一直長期資助一些國際組織和NGO機構，做一些有權威的第三方社會調查，以及公民社會的工作：一來為香港說好話，二來為政府唱唱歌。即使不唱讚歌，至少也是中性的歌，絕對不會唱反對的歌。這或是這個行業的遊戲規則。

我在想，美國這一退群，有點釜底抽薪的味道。可見特朗普政府的算盤打得噹噹響。也可能倒逼這些國際組織和NGO機構，重新進行一些有益的反思：未來的生存之路該怎麼走。可能也是好事。



我感覺，世界上的所有國際組織和NGO機構，有點維他命的味道，“多吃無妨，不吃也沒事”，至少不是止痛片。估計，特朗普也知道這個道理。

只是世界各國沒有想到，聯合國更沒有想到，家大業大的美國人也會這麽小氣，尤其是特朗普這個班底，也學會了“寧吃明虧，不吃暗虧”的精明之道。

美國人這麽有錢，也如此精打細算，決意退出這麽多國際組織和NGO機構，孰優孰劣，或只有特朗普政府算這筆大賬了。