同济美国牛人转发了这个视频，弄得我不得不去看。我实在看不下去，曾经关过，为了写文章和理解全貌还是听完了。结果发现，那个在美国西雅图因鼓吹所谓美国斩杀线而一度走红的留学生，最近却惹上了大麻烦，他几乎把自己弄成了“斩杀线”。
我真困惑同济美国牛人住美国豪宅，这家伙怎么对美国斩杀线这么感兴趣？这是同济美国牛人的反驳：“首先是你们这些人热衷于讨论什么美国的斩杀线，我一直对此不感兴趣，因为美国的斩杀线再怎么也斩杀不到牛人的头上。后来看到什么“牢A“跑路了，才看这人到底是谁，也才把这些乱七八糟的东西转给你看。怎么一上来就给我扣个大帽子？”
据说斩杀线造谣者劳A同学遭遇到了严重的网络暴力，这种网暴行为本身极其卑劣，我们理应坚决反对。
劳A己经被迫从美国大学退学，家人也受到威胁，甚至需要担心人身安全。他现在有时只能睡几个小时，随时害怕别人进来收拾他，他也是一个成为网红后的受害者。
劳A的网络行为被中国政府利用，美国媒体也跟进反驳，劳A自己也是够迷茫的，他也承认曾经在网上释放虚假信息。他的好多举例堪称惊悚，我自己在美国30多年从来没有听说过，很多都不值得推敲。
但是另一方面，复旦大学（因为虚假也称复制大学）的沈逸教授及其访谈团队的表现，同样令人错愕。作为一名政治学教授，却以这样一个极端个人的荒唐举证，而非系统性的统计数据，来“证明”所谓美国社会的“斩杀线”，本身就是一种学术与公共讨论上的荒唐。
沈逸团队允许劳A举例美国黑帮将人头砍下，制成“糖霜人头”掛在受害人的家门口，还长时间没有警察上门管，任凭蚊虫吃和腐烂，这几乎不可能在美丽的西雅图发生。
系列谋杀砍头可能发生在美国，但是将头掛在民居前门直到烂掉，几乎不可能发生。耶鲁老爸：“那“糖霜人头“的段子真的很像从墨西哥移植的”。
问题是劳A是个学生，充其量去西雅图差区收过尸体，他怎么知道美国黑帮的故事？他依靠B站挣钱也不能如此失去良知吧？
事实上，美国恰恰是除了少数几个欧洲福利国家之外，对底层社会保障体系相对完善的国家，从给低收入家庭的食品券到免费给穷人的医疗保险Medicaid，可以说覆盖得相当全面。
有人说劳A毁了中国的中介留学产业，我到是高兴的，美国根本不应该欢迎劳A这样的留学生。还是那句话，仇恨美国和极端爱猫儿的人，劝你千万不要来美国。你们是何苦呢？住着美国豪宅，却一直骂美国到退休！
任何社会都会存在边缘人群和悲剧个案，但问题在于比例。而现在出现的现实反弹是：中国自己的“斩杀线”，在许多层面上比美国残酷得多，尤其是农民工群体和失去保障的人口。当下河北等地挨冻受寒的人群，如果得不到及时救助，其后果令人不寒而栗。
然而，这些复旦团队或复制大学的教授却安坐在温暖的室内，空谈美国的斩杀线，他们对眼前在中国社会正在发生的真实困境却视而不见。这种姿态，本身就极具讽刺意味。
至于沈逸本人，他也只在Georgetown进修过一年，我怀疑他是否真正学懂了美国政治学的基本方法与精神。而劳A同学更是本末倒置，不好好读书，整天混迹 B 站。用零散个案煽情，甚至渲染把人头挂别人家门口之类的血腥细节，以此制造情绪冲击。
这些事发生在文明而典雅的西雅图？我原以为他是西雅图华盛顿大学的学生，结果发现只是在西雅图大学读书。说实话，这所学校在学术圈里几乎无人知晓。
劳A同学的斩杀线也在美国社交媒体上引发反响，进入了主流舆论的视野，《纽约时报》都写文章反驳。这会引起美国反弹的原因并不复杂，这一说法很容易被界定为带有反美情绪、制造谣言以及对美国不友好的外国人言论。
可以说，劳A在政治风险上的嗅觉相当敏锐，也有人向他出主意。意识到这一点之后，他迅速采取了一个决定性的行动。直接用现金购买了一张单程机票返回中国，甚至连在美国西雅图出租公寓内的衣物都来不及处理就离开美国逃回了中国。
从结果来看，这一判断在操作层面上非常正确。据说他离境后约 12 小时，ICE 就已上门了解情况，但发现他人已不在美国，最终顺利回到了中国。就这一点而言，我们也还应该祝贺他成功脱身。只是中国父母辛苦支付他的留学费用都打水漂了，这是不好好学习和玩直播玩栽的惨痛教训。
国内主任医生和同班同学：“欧洲明显的衰落了，现在的世界，活得比较好的，就美中两国。”
我的回复：“没有去过欧洲不要随便说，人家再衰落也是不愁暖气的，河北现在正需要主任医生的帮助。欧洲的挪威峡湾，Tuscany的小丘，现在仍然美丽。[偷笑][强]”
国内主任医生和同班同学：“我怎么没有听说河北下那么大的雪？现在的会冻死人吗？开玩笑。现在也可以用电取暖，我们这从来没有停过电。绝对没有的事，造谣污蔑。”
我的回复：“正在煎熬，你在井底，大量报道了。不可能是造谣。3年人为灾害饿死几千万，你也会认为是造谣“
国内主任医生和同班同学：“如果是个例，哪个国家没有。严寒天气，老人抗不住，一般冬天老人走得比较多。哪里不是这样的。”
我的回复：“你承认有冻人的情况，这是进步，尊重事实。后面的陈述就沒有必要说，我只是说有没有。你跟到说下面的句子就是中国人的循环辩论，在美国是个禁忌，因为那是在先进文明里不讲道理的行为。”
