欺人，还是自欺欺人？

昨天早上，小朋友起床后，发现他的 playroom 的垫子上放着一盒打开的玩具，他问我怎么玩？

这是他娘前一晚打开后放在那里的，让他爱怎么玩就怎么玩。

盒子里有2大片塑料，中间有很多的零件，一个一个扮下来应该可以组合成飞行器。

想起这个玩具的来源，觉得很是好玩。

大概在去年这个时候，有好几个妈妈给她们的儿子买这款玩具，好像比较流行，所以菇凉也想给儿子去买一个，没想到亚马孙上已经卖完了，没货，然后在 eBay 上看见有，她下了单。

收到包裹的时候发现有2盒玩具，可是只买了1个呀？

打开盒子后发现，玩具是新的，因为零件还链接在一起没有頒下来，但是使用说明上还有更多的零件才能组装成一个飞行器。

菇凉去问卖家，他理直气壮的说：对啊，是缺一些零件，所以我才给了你另一盒玩具/也是组装的。

可是我要买的是这个，不是那个多余的，况且那个也是残缺不全的。

那卖家说，我有照片附在卖的网页上的，上面只有这一片的照片，你没有看照片吗？

确实如他所说，他是附了这个缺零件的照片，但是，他还附了文字说明：全新的从来没有用过的。

全新吗，是的；从来没有用过的，也正确。

他确实没有欺骗。

但是，他隐瞒了一个组织玩具最重要的一个前提，零件缺失。

一个新的玩具，你怎么能指望一个买家从一张照片上去判断缺了零件！

菇凉跟他较上了劲，你出运费，我把东西寄还给你。

来回拉扯了好几回，他总算同意退款。

东西没有卖出去，还损失了寄过来的运费，不知道打的是什么样的算盘？

我估计这家人的孩子是一个没有耐心的孩子，把玩具打开后，拆了一片零件，装不起来，或者根本就没有打算去装，就去拆另一个玩具，然后又不想玩了，拆下的零件也被扔掉了。

这个大人也是马大哈，不好好陪孩子一起玩，觉得别人家的孩子也只是把玩具拆下来就是玩过了，所以他觉得残缺不全的组装玩具也可以卖几个钱。

真是不同的思维模式啊！