一，四中全会的赢家
外界关注的中共四中全会已经闭幕，这是一个团结的大会、胜利的大会，东方已露出鱼肚白，向默默无闻的幕后人员致敬！可网络上却一片哀嚎，因为结果超出了听床师们的预料。习近平不仅没有下台，而且三位一体、大权在握，似乎天越来越黑了。这是因为人们对“天亮”的认知有一个误区，以为习近平下台中国才会有希望。如果李强、胡春华或任何一个官员代替习近平，中国人民就可以决定自己命运了吗? 如果一个权欲熏心的奸人上台，中国岂不是更黑暗？至少汪洋、温家宝说过支持政改的话，那些闷声发大财的钱色之徒，能指望谁呢?
很少有人注意到，四中全会后的中国，已经出现一个很有希望的新格局。首先，中共偷偷摸摸地开会，媒体不敢报道，又回到解放前地下党的工作方式，我党什么时候这么憋屈过，他们忌惮什么？其次，军队第一次不听党的话，党跟枪杆子分家，这对我党又意味着什么？军队在政斗中保持中立，是文明国家的一个标志。然后，中共江曾、胡温、朱习三大政治集团形同水火，互相制衡，从权力的角度如同西方的多党制，中国民主的雏形已经形成。最后，一个没有军权、不敢胡来的虚君，对中国人民不是福音吗？天子者，奉天承运也。只要顺应天意，必有天助，不需要多大能力。
对于整体仍未觉醒的中国人民来说，目前的“后习时代”是没有选择的最佳选择，所以他们是四中全会的真正赢家。而对中共来说，内忧外患，如履薄冰，稍有不慎便步满清的后尘，大家一起玩完。为了保党，必须克制自己的政治私心，将发展经济放到第一位，这应该是各派大佬的共识（见全会公报）。从最近中美博弈的招式来看，应该是支持改开的邓派重新掌控大局。不过，如果谁私欲太重，还想定于一尊的话，那他就不一定有俺包的好运气了。人在做，天在看。
习下台或中共下台都不是目的，我们应该把目光放得再长远一些，把“让中国走向现代文明社会”作为奋斗目标。这有赖于国人的觉醒，即成为具有公民意识（公平、法治、妥协）的国民。从培养人性与同情心开始，不再漠视生命。否则的话，多好的制度、多英明的领袖，都不会将中国带出黑暗与落后。当十分之一的国民、三分之一的官员认同这个观点，并一起努力实现这个目标的时候，才是中国天大亮的时候！你们说呢?
二，中国人的专业精神
中国人最缺乏专业精神，从上到下。政客不好好治国，却忙于捞钱；教授不教书育人，却忙于欺负女学生；科学家不潜心科研，却忙于造假；艺人不好好演戏，却争当小凤仙。事实上，大多数中国人在思想意识上仍停留在小农社会，离一个分工协作的现代文明社会还有很大距离。即使他们穿着洋装，头上仍盘着一根旧时代的大辫子。
四中全会后，中文媒体流行一个怪象：扎堆儿攻击刚去世的物理学家杨振宁先生。这种步调一致的集体行为，不由得让人怀疑：是否受某组织或某党幕后指使。上海的张网红医生就支持洋疫苗、瑞德西韦、复兴药业，当朝的小强总理可是张网红的大后台哦。术业有专攻，隔行如隔山，有几个中国人的物理学造诣，有资格指责杨先生的学术成就呢？有人说杨先生在专业上不如这个，不如那个；有人顾左右而言他，说杨先生老牛吃嫩草，娶了一个年轻的太太，等等。
还有人更搞笑，说杨先生的英语不好。我从没听到美国同事抱怨跟老杨交流有障碍，我也在YouTube上看过杨先生的英语演讲，很流利！而这位指责杨先生英语不好的文学城名博，自己的英语水平又如何呢？比如他自己经常炫耀的地道英语, “as you knew, I spent my middle school and university in Wuhan”，这种Chinglish英语如何跟美国同事交流，如何做学术报告？不客气地说，如果用这种英语写学术文章寄给美国编辑部，会被编辑直接扔到垃圾桶里，看都不用看。己所不欲勿施于人，你长着一张东施的脸，就不要嘲笑别人丑，好不好？发几篇Nature、Science文章，混个美国科学院院士，再来指责杨先生不迟。
谁是四中全会的赢家
一颗慈悲心 (2025-11-29 08:49:23) 评论 (0)一，四中全会的赢家
外界关注的中共四中全会已经闭幕，这是一个团结的大会、胜利的大会，东方已露出鱼肚白，向默默无闻的幕后人员致敬！可网络上却一片哀嚎，因为结果超出了听床师们的预料。习近平不仅没有下台，而且三位一体、大权在握，似乎天越来越黑了。这是因为人们对“天亮”的认知有一个误区，以为习近平下台中国才会有希望。如果李强、胡春华或任何一个官员代替习近平，中国人民就可以决定自己命运了吗? 如果一个权欲熏心的奸人上台，中国岂不是更黑暗？至少汪洋、温家宝说过支持政改的话，那些闷声发大财的钱色之徒，能指望谁呢?
很少有人注意到，四中全会后的中国，已经出现一个很有希望的新格局。首先，中共偷偷摸摸地开会，媒体不敢报道，又回到解放前地下党的工作方式，我党什么时候这么憋屈过，他们忌惮什么？其次，军队第一次不听党的话，党跟枪杆子分家，这对我党又意味着什么？军队在政斗中保持中立，是文明国家的一个标志。然后，中共江曾、胡温、朱习三大政治集团形同水火，互相制衡，从权力的角度如同西方的多党制，中国民主的雏形已经形成。最后，一个没有军权、不敢胡来的虚君，对中国人民不是福音吗？天子者，奉天承运也。只要顺应天意，必有天助，不需要多大能力。
对于整体仍未觉醒的中国人民来说，目前的“后习时代”是没有选择的最佳选择，所以他们是四中全会的真正赢家。而对中共来说，内忧外患，如履薄冰，稍有不慎便步满清的后尘，大家一起玩完。为了保党，必须克制自己的政治私心，将发展经济放到第一位，这应该是各派大佬的共识（见全会公报）。从最近中美博弈的招式来看，应该是支持改开的邓派重新掌控大局。不过，如果谁私欲太重，还想定于一尊的话，那他就不一定有俺包的好运气了。人在做，天在看。
习下台或中共下台都不是目的，我们应该把目光放得再长远一些，把“让中国走向现代文明社会”作为奋斗目标。这有赖于国人的觉醒，即成为具有公民意识（公平、法治、妥协）的国民。从培养人性与同情心开始，不再漠视生命。否则的话，多好的制度、多英明的领袖，都不会将中国带出黑暗与落后。当十分之一的国民、三分之一的官员认同这个观点，并一起努力实现这个目标的时候，才是中国天大亮的时候！你们说呢?
二，中国人的专业精神
中国人最缺乏专业精神，从上到下。政客不好好治国，却忙于捞钱；教授不教书育人，却忙于欺负女学生；科学家不潜心科研，却忙于造假；艺人不好好演戏，却争当小凤仙。事实上，大多数中国人在思想意识上仍停留在小农社会，离一个分工协作的现代文明社会还有很大距离。即使他们穿着洋装，头上仍盘着一根旧时代的大辫子。
四中全会后，中文媒体流行一个怪象：扎堆儿攻击刚去世的物理学家杨振宁先生。这种步调一致的集体行为，不由得让人怀疑：是否受某组织或某党幕后指使。上海的张网红医生就支持洋疫苗、瑞德西韦、复兴药业，当朝的小强总理可是张网红的大后台哦。术业有专攻，隔行如隔山，有几个中国人的物理学造诣，有资格指责杨先生的学术成就呢？有人说杨先生在专业上不如这个，不如那个；有人顾左右而言他，说杨先生老牛吃嫩草，娶了一个年轻的太太，等等。
还有人更搞笑，说杨先生的英语不好。我从没听到美国同事抱怨跟老杨交流有障碍，我也在YouTube上看过杨先生的英语演讲，很流利！而这位指责杨先生英语不好的文学城名博，自己的英语水平又如何呢？比如他自己经常炫耀的地道英语, “as you knew, I spent my middle school and university in Wuhan”，这种Chinglish英语如何跟美国同事交流，如何做学术报告？不客气地说，如果用这种英语写学术文章寄给美国编辑部，会被编辑直接扔到垃圾桶里，看都不用看。己所不欲勿施于人，你长着一张东施的脸，就不要嘲笑别人丑，好不好？发几篇Nature、Science文章，混个美国科学院院士，再来指责杨先生不迟。