宗庆后事件和大连女生事件，我有不一样的想法。
最近有两个事件在网上闹得沸沸扬扬。
一是宗庆后的非婚生子女，要求从这位已故富豪的遗产中分割21亿美元信托资产。
二是大连工业大学一纸开除“李欣莳”学籍的处分。
一边是私生子理直气壮争产，一边是女大学生因私事被扫地出门。
这个七月，两场本不相干的闹剧，我放在同一个视角来看，有一些不一样的想法和思考。
01 娃哈哈娃多多事件
回想去年2月，宗庆后离世时，满屏皆是布鞋首富一生忠贞的颂歌。
今年4月，小编写过一篇关于农夫山泉钟睒睒的文章：三上央视，农夫山泉钟睒睒凭什么？（点击链接可查看）
当时评论区有很网友在拿钟睒睒和宗庆后相比较，说钟睒睒卖国，宗庆后才是真正的爱国企业家......
谁料一年半后，三个持美国护照的年轻人突然现身，向宗馥莉发起诉讼：冻结宗馥莉在汇丰银行的18亿美元资产，索要其父亲生前承诺的21亿美元信托基金。
这三个名字起得很讲究：宗继昌、宗婕莉、宗继盛，合起来便是“昌盛”。
长子和次女的生母被指是娃哈哈前高管杜建英，幼子据小道消息称是别野管家所生。
更令我吃惊的是，杜建英当年是以监护人身份陪宗馥莉赴美读书，却在原配女儿眼皮底下，与宗庆后暗结珠胎。
现香港法庭要求提取宗庆后遗体做DNA鉴定，杭州法院同步启动调查。
根据《民法典》第1071条，若原告能提供亲子关系初步证据而被告拒不配合，法院可推定关系成立。也有消息说，杜建英早已冷冻宗庆后血液样本，为今日之争做好了充分准备。
娃哈哈集团又是什么态度呢？
轻飘飘一句“家族内部事务”的回应，被网友解读为变相承认。我们都知道，娃哈哈集团一直都有“家”的企业文化在里面，AD钙奶瓶身上印着的“家”字，我想此刻这个“家“字多多少少有点扎眼了。
02 大连工业的一纸公告
当宗家子女争夺百亿遗产时，大连工业大学女生李X莳的人生视乎走到了尽头。
2024年末，21岁的她在上海偶遇37岁乌克兰电竞选手Zeus。
一夜情缘后，对方竟将未打码的私密视频抛入粉丝群，配文：一天拿下中国女孩，引爆各大自媒体平台。
七个月后，校方一纸公告贴出：李欣莳因“与外国人不正当交往，有损国格、校誉”被开除学籍。
校方援引《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款作为依据，却被律师揪出法律引用错误，该条款仅适用“退学”而非“开除”。
处分公告赫然写着女生全名，直接导致她遭遇全网网暴。而远在乌克兰的Zeus，并未受任何追责。
这个时候我们再回想十多年前前，轰动一时的冠希哥的艳照门事件，直接导致了冠希哥在事业的最鼎盛时期，永久的退出了娱乐圈。
而现在很多人都在网上为冠希哥鸣不平，说大家都是你情我愿的，犯错的是那个泄露照片的人......
“她纵有万般不是，也许只是年轻糊涂。”
网络大V留几手的发声引发共鸣，可现在一巴掌把她拍死了，彻底社会性死亡了。有人给她改过自新的机会吗？
03 道德枷锁，为谁而设？
两个事件，我们放在一起看看。
宗庆后非婚生子获美国国籍，法律赋予其平等继承权；
李X莳与外国人发生关系，被扣上“有损国格”的帽子。
前者是豪门秘辛，后者成国家耻辱。
之前有一起事件是浙大学生犯强奸罪获留校察看，大连女生因私密视频泄露遭开除；宗庆后婚外生育子女无损爱国企业家光环，反而21岁大学生私事却要扛起国家形象重担。
校规中那条“禁止未婚性行为”的条款，看着都觉得搞笑。
04 公道自在人心
现在的法律保护非婚生子女权利，是现代法治的进步。但李X莳事件暴露的隐私权危机同样紧迫。
《民法典》第1032条明晃晃写着隐私权受法律保护，而校方的实名公告无异于公开处刑。
罗翔教授说过这样一句话：“隐私权是文明社会的底线，它的丧失意味着人格尊严的消亡”
我们是否该扪心自问：为何传播隐私的加害者逍遥法外，受害者反而在网暴之下无法生存？
我个人觉得，高校的管理应当有边界。
教育不是挥舞道德大棒，而是“坚持教育与惩戒相结合”，这句写入《普通高等学校学生管理规定》第五十四条的原则，如今读来是字字千钧。
05 写在文末
豪门私生子堂皇争产，寒门女生却被贞节牌坊压垮。这个对照，确实让我们越来越焦虑了。
法律赋予宗家私生子继承权，体现的是法制文明的进步；校规将李X莳私事挂钩国格，暴露的是新时代的野蛮。
对错误的惩罚应有度，对隐私的捍卫应有为，对年轻人的救赎应留门。
这朴素的期盼，不该是奢望。
（全文完）
欢迎合作投稿：420198699@qq.com
