中国东方航空5735号班机空难[编辑
![]() 事故客机,2018年摄于上海虹桥国际机场
|
|
事件概要 | |
---|---|
日期 | 2022年3月21日 14时23分(UTC+8) |
摘要 | 高速坠地,原因正在调查中 |
地点 | ![]() 231925.52N1110644.30E |
飞机概要 | |
机型 | 波音737-89P (WL)[1] |
营运者 | 中国东方航空 |
IATA编号 | MU5735 |
ICAO编号 | CES5735 |
呼号 | 东方5735/CHINA EASTERN 5735 |
注册编号 | B-1791 |
起飞地 | 昆明长水国际机场 |
目的地 | 广州白云国际机场 |
乘客 | 123 |
机组人员 | 9 |
死亡 | 132(全部)[2][3] |
生还者 | 0 |

多方援引美媒消息人士报道[11],猜测客机可能是飞行员蓄意操纵坠毁[12][13][14][15][16]。客机的两部飞行记录仪(俗称黑匣子)均已寻获[17][18]。中国官方失事调查报告未按时更新[19]。
这是中国大陆死亡人数第三的航空事故(前二为1994年中国西北航空2303号班机空难和1992年中国南方航空3943号班机空难),中国东方航空死亡人数最多的航空事故,亦是2022年死亡人数最多的航空事故。[1]此次事故终结了中国大陆自伊春空难以来11年多来首次超过1亿小时的世界最长[20][21]民航持续安全飞行时长记录。
航班情况
[编辑]该航班原定由保山云瑞机场经昆明长水国际机场飞往广州白云国际机场,但由于保山疫情防控政策,3月所有涉及保山的交通工具临时停运,因此事发当天仅有昆明长水广州白云航段[26]。而事故客机B-1791于3月21日当天事发前已执行上午时段昆明飞重庆(江北国际机场)的MU5863和重庆飞昆明的MU5864航班,失事的MU5735为其执飞的第三班航班[27];此外,按原计划飞机抵达广州后,将执行MU5736航班返回昆明,事发后该航班已取消[27][28]。
东航云南有限公司董事长孙世英在此次空难的第二场新闻发布会上称,涉事飞机此前一直严格按照维修技术方案实施维修,起飞前符合维修放行标准和适航要求,正常放行[29]。
事故经过
[编辑]事发航班起飞后,一直保持在约8,869米(29,100英尺)的高度巡航,并于14时17分由南宁飞行管制区进入广州飞行管制区(两者同属于广州飞行情报区)。14时20分,当航班巡航至接近其航线的下降顶点的位置时(距离广州约130英里)[32],飞机突然开始急降,飞行速度同时开始下降。广州白云机场塔台的管制员发现异常后尝试呼叫5735机组无果后,附近多个航班(包括海南航空7152号、中国南方航空3764号)机组以及珠海金湾机场塔台负责进近频率(120.35MHz)的管制员随即多次呼叫5735号航班机组。最后一次呼叫由上海航空9256号航班机组在121.5MHz执行。均未收到任何回复[33][34]。飞机在14时23分丢失信号,在梧州市上空与外界失去联络[35][31][36]。
Flightradar24、Flightaware和飞常准网站收集的原始ADS-B数据显示,航班于14时20分(UTC时间6时20分)开始快速下降至约2,200米(约7,400英尺)处,下降率最高达到32,000英呎/分钟以上,随后一度恢复爬升至约2,800米(约9,200英尺)处,然后又下坠, 并于14时22分35秒(UTC时间6时22分35秒)最后一次传回数据,显示高度为983米(约3,200英尺),时速376节(约696.352千米/小时)。


搜救过程
[编辑]客机坠毁引发的森林火灾于21日17时许被扑灭[51],惟事故现场仍传出浓重的航空燃油气味[52]。救援行动进行的同时,警方对封锁现场进行了安全管控[52],一度有志愿者和记者被拒绝进入[53][54][55],当局直至23日下午准许家属进入现场进行拜祭[53]。
自21日17时起,广西气象部门进入气象保障服务特别工作状态[56],持续为救援行动进行气象监测[57]。当地自22日凌晨起连日下雨,事故现场出现积水,道路难行,并存在小规模山体滑坡和塌方的风险,导致搜救困难[37],搜救行动亦一度暂停[58]。
据当局通报,截至3月27日,搜救队伍已寻获飞机的两部黑匣子[59][60][61],并送往北京的民航专业机构进行译码分析[62][61]。搜救人员也发现了失事飞机的部分残骸[63]、部分遇难者的遗体残骸[64],以及散落、烧坏的身份证件和钱包等物品[65],并已移交调查工作组[64]。
3月31日,中国民航局综合司司长刘鲁颂表示,321东航MU5735航空器飞行事故国家应急处置指挥部的主要搜救任务已经基本完成,共搜集到飞机残骸及碎片4万多件。[66]
伤亡情况
[编辑]乘客
[编辑]
机组人员
[编辑]- 机长:杨鸿达,32岁,于2018年1月聘为波音737机型机长,飞行总经历时间6,709小时,《凤凰周刊》报导其父亲为东航飞行员。[89]
- 副驾驶:张正平,59岁,云南人。1980年通过原解放军第十四航空学校(现中国民用航空飞行学院)的选拔后,开始接受空军的严格训练,至1983年毕业,曾驾驶运-5、安-24飞机、波音737客机、波音767客机等,商业飞行总经历时间31,769小时,曾于2011年获民航局功勋飞行员奖章,本将于2022年退休[90]。张正平是中国最有经验的商业飞行员之一,并且曾在东方航空担任教官,指导飞行员100余人;同航班机长杨鸿达即为其中一人。[89]
- 第二副驾驶[86][91]:倪龚涛,26岁,江苏省盐城市大丰区人,飞行总经历时间556小时。事发时正在机上以观察员身份执行培训任务[92][93],于中国东方航空公司服务了大约3年[86]。
事故原因与调查
[编辑]失事飞机制造国美国也做出了回应。3月21日,美国联邦航空管理局表示准备在接到请求时协助调查工作。同日,美国国家运输安全委员会宣布已任命一名高级航空安全调查员作为美国授权代表,负责参与调查事故。3月23日,运输部长皮特布蒂吉格表示,中国已邀请美国国家运输安全委员会参与调查[96]。3月29日,美国国家运输安全委员会(NTSB)表示中国政府已经对调查人员发放签证,将很快启程前往中国协助调查此次空难[97]。(另见美国)
原因推测
[编辑]事发当日,中国有航空专业人士在接受媒体访问时分析该机可能在接触地面前就已经解体,因为涉事飞机的ADS-B雷达数据显示,飞机在失联前下降率曾超过每分钟8,600英尺(2,600米),该人士认为即使737客机的两个引擎全部同时失效,飞机也能通过滑翔飞行一段距离,不可能以这种速度下坠[103]。3月21日,美国国家运输安全委员会前调查员格雷格费斯在Facebook上表示当时飞机的坠机姿态及速度类似胜安航空185号,并认为人为操纵坠毁会是调查方向之一[104]。其他航空专家事故发生后亦指出人为操纵坠毁的可能性:美国国家运输安全委员会前调查员John Goglia表示,飞机垂直坠落以及飞行员未以无线电呼救表明人为操纵为可能原因,并认为机械故障很难解释飞机的坠落轨迹;航空飞行安全专家John Cox表示,人为操纵坠毁完全有可能,但也表示,一些罕见机械故障或错误的飞行仪表读数也可能导致此次坠毁。[105]
针对网络传言称拨叉(pickle fork)组件和压缩维修成本,东航宣传部部长刘晓东在3月24日举行的第四场发布会中回应,失事飞机不涉及拨叉组件的检修。此前由东航技术云南分公司进行的拨叉检修工作在波音公司的合作和授权下完成[106][107][108],且相应飞机已于2020年9月退出机队[109][110]。此外,即便疫情导致航班量减少,东航的维修成本也没有降低,反而较往年有所增加,相关数据公开且有据可查[37]。
调查难点
[编辑]- 飞机从巡航高度突然下降,没有任何征兆,空中交通管制部门也未收到机组反馈的遇险信息或不正常信息;
- 现场撞击非常猛烈,残骸非常琐碎、分布范围广,给通过残骸调查取证的工作带来很大困难;
- 撞击地点位于山谷区,现场条件、地理环境比较恶劣,加上雨水浸泡导致现场地面非常泥泞,给调查员开展工作带来很多困难。
调查进展
[编辑]截至3月26日,中国的理化实验室在送检的60余份现场检材中均未检出常见的炸药成分。航班失联前应答机没有挂出如7700(紧急情况)、7600(通信故障)、7500(劫机)等紧急代码[110]。
涉事客机的两部飞行记录仪目前仍在分别由中国民航科学技术研究院以及美国国家运输安全委员会(NTSB)进行数据提取工作。
2022年4月20日下午,中国民航局公布《关于321东航MU5735航空器飞行事故调查初步报告的情况通报》[115]。在通报中,调查组排除了如机组资质问题,检修时限,故障保留,申报为危险品的货物,航路沿途导航和监视设备,危险天气,空管指挥失误等可能导致MU5735航班坠毁的原因,并表示将依据相关程序继续深入开展残骸识别、分类及检查、飞行数据分析、必要的实验验证等调查工作。通报表示机上两部记录器严重受损,目前仍在进行数据修复及分析工作。
2023年3月20日,在事故发生一周年之际,中国民航局发布了《关于321东航MU5735航空器飞行事故调查进展情况的通报》。在通报中表明由于事故非常复杂、极为罕见,对其的调查还在持续深入进行中。后续,技术调查组将继续开展原因分析及实验验证等工作。[116]
2024年3月20日,民航局发布《关于321东航MU5735航空器飞行事故调查进展情况的通报》。民航局表示事发航班飞行机组及客舱机组持有效执照、证件,飞行、执勤、休息时间满足规定,当日飞行前健康体检合格,机组资质及配置符合要求;事发飞机适航证件有效,相关维修人员资质符合要求;起飞前未发现飞机系统、机身结构、发动机等存在故障或异常情况;起飞机场当日相关作业保障人员资质符合要求[117]。
2025年3月21日,事故发生三周年之际,中国民航局并未按国际民航公约和民航局相关规定要求发布年度调查进度报告或最终调查报告[19][118]。
美媒报道调查情况
[编辑]报道亦披露,中国东方航空在发给《华尔街日报》的声明中回应其有关说法,称目前不能确定涉事客机存在任何问题,机师的健康、家庭及财务状况良好,且坠机前客机没有发送紧急信号,驾驶舱或遭入侵的说法不可信。东航亦指出,任何非正式的猜测都可能干扰事故调查[11][119][124]。美国国家运输安全委员会参与事故调查人员向中国民用航空局表示,未向任何媒体发布有关调查信息[125][126][127]。