哈佛作为世界顶级学府，从教授到学生，哪怕学习成绩不够格的学生，其实也都是强者中的强者。而教育强者要同情和关怀弱者，本来是为了更好地维护社会稳定均衡发展。但是哈佛为首的大学把这件事给办砸了，办拧了。
问题出在哪呢？问题出在哈佛移花接木了。哈佛学生是同龄人里面前千分之几的存在。同情和关怀弱者，本应该是他们这些当前的权贵子弟，或者未来的权贵，从自己拿到的份额里面，拿出一些来回报社会。尤其是支持他们口头上支持的某些特定的弱者。毕竟九成以上的人其实都是不同程度的弱者。而大部分数得上的大学，比较强的州大，更别提哈佛这样的名校，在美国也是同龄人中前百分之几到十几的档次。哪怕算不上哈佛这样的强者，也算不上一般的弱者。
而这些人被教育的帮助和关怀弱者的基本概念，并不是他们自己付出。而是他们作为仲裁者，在拿了自己的大份以后，宽以律己，严以待人，用高大上的词藻，来划拉弱者之间争抢残渣剩饭分配的乐趣。以及不仅物质上高高在上，还要精神上高高在上的上位者的恶趣味。这种恶趣味终于由哈佛鼓励下的软性恐怖袭击，发展到了科罗拉多鼓励下的残忍恐怖袭击。这种哈佛哥伦比亚煽动鼓励的公平正义，还是早点滚出美国为好。
再比如哈佛推出的这位中国学生代表，作为表达反川立场坚定的代表，只能让人们进一步认识到，哈佛继续走在错误的道路上。继续打着红旗反红旗。继续与他们声称支持的广大穷人，普通人，弱者背道而驰。这位女代表，身穿大清男性官服（那会儿倒也没有女性官服），大谈独裁者的所谓人类命运共同体的宣讲，出身于高干家庭，拿着世界最低人权优势得来的刀刀，从小生活学习于西方。以绿色环保的名义从世界最不环保的国家得以进入哈佛刷学位。这样的学生，讲的再头头是道，有一分可信吗？这样的学生代表的学校，不论以往如何底蕴深厚，未来又有几分光明？这样的学校所提倡的，所反对的，普罗大众要不要反着听一下？
一个校长学术舞弊，系主任资敌，教授贪腐，学生投机的学校，也许大部分学生还是不错的人才。但是也不得不让人从过去一听哈佛牛津就拜服信从的境界，退到至少要多留几分心眼。哪怕有哈佛光环加身，如果背景是某些肤色，某些信仰，某些国籍，某些专业，恐怕十有八九是些文化流氓。就如以前文行收保护费的，不交倒也不直接上来打砸抢烧。而是扣上些什么种族歧视，法西斯，什么变天帐，封资修之类的帽子，然后再来打砸抢烧。收上来的也是乡绅的钱如数奉还，百姓的钱三七分账。
南非的种族歧视，中东的宗教歧视，妇女歧视，中国的低环保低劳保，城乡歧视，世界范围的垃圾围城，这些现实危害严重的问题，有人提及吗？有人敢直面挑战吗？一个哈佛人也没有。有的只有到花街，硅谷，华盛顿和北京淘人血馒头的哈佛人。这些学霸呀，总是告诉学渣们不需要努力就能成功。总是告诉弱者不要贪婪。总是说，何不食肉糜。
学习哈佛好榜样！
