识别坏知识分子的三大铁律

打印 (被阅读 次)

最近半年,拜读了一位学者的多篇文章以及一些留言,惊讶,惊恐,他怎么啦?有朋友说他始终保持温文尔雅坚持讲理的风格,最多说人家一句“母老虎”;有朋友说他最近确实越来越极端了,但这是川普造成的,(在这位朋友眼里什么都是川普造成的,但对<“川普上台”这种结局是什么造成的?>这一问题,她始终不愿回答);也有朋友说他越来越无耻卑鄙胡锡进了……我就不插话了,转发一篇“哲学园”的文章吧,而这篇文章则是为了推销一本书:托马斯·索维尔的《知识分子与社会》(Thomas Sowell 《Intellectuals and Society》)

 

识别坏知识分子的三大铁律

一份知识分子群体的“解剖报告”

编:愈嘉

达尔文的斗犬,英国生物学家赫胥黎写过一本书——《人类在自然界的位置》。他从比较解剖学的角度,论述了人类和灵长目动物的关系。

当下,如果要找一本论述知识分子与社会的关系的书的话,最经典的,一定是索维尔的《知识分子与社会》,他的主题是“公共知识分子在社会中的位置”,可以说,它是一份典型的知识分子群体的“解剖报告”。

有人说:“读这本书的最好方式就是——关掉手机,找一个安静的角落,一杯茶,几支烟......索维尔传世的很多睿智的名言都来自本书,读的时候,忍不住在很多段落里划下杠杠。”

A  坏知识分子,误把自己当上帝

索维尔认为,自从20世纪以来,知识分子在剧烈的社会变迁中发挥的舆论与观念影响力的权重似乎越来越重,经过近几个世纪的各种思潮的实验,发生在多个国家无数悲惨的事实告诉我们,重新评估知识分子的作用就变得异常必要甚至紧迫!

索维尔在《知识分子与社会》一书中认为,造成这一悲剧的根源在于,知识分子不用为自己的理念所产生的巨大负面影响直接负责,哪怕他的理念造成了上百万人的死亡,影响力越大的知识分子,越是如此。

我们不难发现,知识本身就是一种权力,知识分子其实拥有巨大的权力。因为,他们只需要在书斋内,发表原创性的思想,只要他们身边有一群拥趸和传播者,他们就可以对社会产生很大的影响——因为许多知识的消费者,是那些掌握权力的社会精英——政治家、金融家、企业家、教授律师等,当他们开始把错误的理念付诸实践的时候,就会造成巨大的灾难。

然而,灾难过后,人们常常会把矛头直指政治家和其他精英,甚至指向被错误引导的受害者和普罗大众,却极少要求那个聚光灯下的知识分子负责。这就是典型的权力与责任的不对等。

针对这一现象,索维尔批判的角度,是知识分子的智识,而非知识分子的道德——索维尔这种奥地利学派思想家,并不那么确信谁的道德一定就那么高或那么低,从这个意义上说,索维尔所要批判的,恰恰就是道德感爆棚,而智识却未必过关的知识分子。

他认为知识分子因为拥有智力上的优势,特别容易把自己当成上帝——以为自己可以突破能力与理性的限制,却忘了自己作为人的有限身份,从来不必为自己的理论、言论负责,因此很容易危害社会。

书中列举了著名知识分子参与公共讨论时大量胡说八道的惊人案例。

比如在20世纪30年代罗素面对正在重新武装的纳粹德国,却主张为了和平,英国应当“单方面裁军”,在英国社会产生了强大的绥靖思潮。

又比如,哲学家海德格尔在30年代拼命为纳粹辩护,为种族主义提供理论支撑,但是理念产生的后果——纳粹对犹太人的大屠杀,却不用他来负责,直到二战结束,海德格尔继续在大学讲课出书,然后享誉全球。

当然,我们知道,海德格尔只是其中一个,比他名气更大,影响更坏的知识分子,大有人在。

B  识别坏思想的三大铁律

那么,如何识别出坏思想、坏知识分子?索维尔提供了3条铁律。

1,圣化构想

所谓“圣化构想”指的是,那些枉顾人性的复杂,却站在道德制高点上,在头脑中构建一个完美的改造社会蓝图,认为一旦实现了,就会建成人间天堂。

在索维尔看来,任何社会都混杂着善与恶,人类历史上从未缔造过完美的社会,未来也不可能有真正完美的、理想的社会。好的知识分子,不会承诺最好的东西,而是小心的去选择最不坏的那个。就像丘吉尔所言“与其他制度相比,民主只不过是最不坏的。”

有句话,可以说是为“圣化构想”者量身定做的:那些把人类引往地狱的道路,往往是由善良的意愿铺设而成的。

2,辞令技巧

所谓“辞令技巧”,是指自己的思想、理念在现实中明显失败后,还善于文过饰非,掩盖错误,为自己的错误寻找合理化的借口。

由于这些知识分子太喜欢美化自己的理想愿景,以至于一直活在自己想象的世界里,再加上写作和诡辩本来就是他们的看家本领,因此,面对错误,非常善于过滤事实,选择有利于自己的材料或者词汇来替自己狡辩。

索维尔的《知识分子与社会》,不仅提供了识别坏思想、坏知识分子的简单方法,还指出了知识分子道德责任中重要的另一面,即知识分子不仅要敢尽言责,还要善尽言责,考虑和顾及到自己的言论和理念对社会产生的影响和后果。

3,不是媚权,就是媚俗

关于知识分子的定义,长久以来没有定论,但在索维尔看来,知识分子就是理念的动物,他的思考路径一定是以理念为起点,以对现实世界的批判为终点。

然而,如果一个知识分子把这个逻辑倒过来——从现实世界出发,用理念要么迎合民众,或者谄媚权贵,那就是对理念的亵渎和玩弄,这是“坏知识分子”的标配。 例如,许多大学教授,为了迎合民众,今天建议政府向富人征收重税,明天建议广发福利,后天开始煽动对他国的仇恨......

索维尔在《知识分子与社会》一书中说:“知识分子的担当,不仅体现在反抗权力的蛮横上,也同时体现在抵制群氓的愚蠢上。”

可见,坏思想不只是谄媚权力,还喜欢迎合大众,在互联网时代,后者更为普遍。

C《知识分子与社会》不仅是对知识分子的解剖,更是提醒无数普通人认清人性原恶的镜子

这本《知识分子与社会》,并非剑指所有有文化有知识的人,在书中他将知识分子定义为仅仅从理论入手,且最终只生产理论的人。因此,自然科学家、金融家、工程师等都不在他“知识分子”概念之内。

反之,而从没做过生意也没开过公司的亚当·斯密和卡尔·马克思,却因为自己的终端产品是理论,而被认为是知识分子。

他剖析的对象是公共知识分子。在索维尔看来,在很大程度上,正是因为知识分子不必对自己理论的后果负责,才会奋其私智,花样翻新的制造新概念,企图以自己的观念更新世界、改变历史。

此外,这本书既是对知识分子的解剖与鞭挞,也是提醒无数普通人认清人性原恶的镜子。

在书中,你会看到哪怕有那么多血淋淋的事实摆在面前,哪怕有那么多杰出的经济学家、政治家如米塞斯、哈耶克、丘吉尔等都预言乌托邦必然失败,那些以良心自居的左派知识分子依然视若无睹。

你依然可以惊愕地看到罗曼·罗兰把记录事实真相的《莫斯科日记》束之高阁,说50年后再出版;你也依然可以看到萨特为了捍卫苏联而攻击昔日不够坚定的战友。

这些所谓的时代“良心”们,很难说他们存心撒谎,正如哈耶克和索维尔指出的,为乌托邦鼓与呼的人们,并不是他们有什么道德上的恶意,甚至他们比一般人还可能更具有同情心。

作为一名90高龄的美国著名黑人思想家,索维尔反思知识分子与社会,批判激进主义,会比常人遭受多10倍的压力,在巨大压力下,索维尔凭他睿智的思考、完备的知识结构、知识分子的道德坚守和一份“横眉冷对千夫指”的勇气,让该书一经问世,即折服整个知识精英群体。

有人说:“读完这本书,掩卷而思,眼前仿佛站着一位解剖大师,他把知识分子一个个拉上解剖台然后写了一本详细的分析报告。”

而这份解剖报告就是——《知识分子与社会》。

 

原链接:https://mp.weixin.qq.com/s/b7q0o-XGehLe1v2u721BZg?

 

怎么办,川普连任得了吗?

难!难!难!

 

各自体会吧,不是我的文章,留言也不一一回复了。谢谢。

 

 

 

 

 

 

 

土豆-禾苗 发表评论于
回复 'diaoerlang' 的评论 : 是的,这个冯胜平的讲座下面评论往往是骂声一片。不过,他曾经讲过一个中国的未来演绎,提出一个“全民党”的可能,也就是某一天全民适龄人员都成了中共党员……我比较支持他的这个推论,所以我经常说中国现在找到了对付欧美的方法,同时我觉得美利坚合众国会早于中华人民共和国散架。

以前写的那篇《为社么我不骂中共》一文中,我用了“9千万党员等同于中国也等同于中国人”这个观点。
diaoerlang 发表评论于
回复 '土豆-禾苗' 的评论 : 陶有眼旧派报人作派,而且还是魔都望平街的:)你说的冯生,多年前有篇党国军国鸿文,吓得煞人像是离岸编外南书房行走

http://hx.cnd.org/2013/05/23/%E5%86%AF%E8%83%9C%E5%B9%B3-%E5%85%9A%E5%9B%BD%EF%BC%8C%E5%86%9B%E5%9B%BD%EF%BC%8C%E6%B0%91%E5%9B%BD%E4%B8%8E%E4%B8%AD%E5%85%B1%E7%9A%84%E6%94%BF%E6%B2%BB%E6%94%B9%E9%9D%A9/
madox 发表评论于
回复 '土豆-禾苗' 的评论 :

土豆,你是宇宙中最亮的那颗土豆星,我只是地上的一头牛,又老又疯,你托我办事我受宠若惊,可是如果你都有困难的事我怎么办得到呢?

谢谢你给我安排的角色,我演那个最猥琐的就可以了 :)

园姐自在清高,怎么会和一头疯牛一般见识呢?我都不担心
土豆-禾苗 发表评论于
回复 'diaoerlang' 的评论 : 由何频主持或参与的各个平台,他都有随意插话或耍油嘴的特点,不过我还是蛮佩服他的“见人下菜碟”的功夫;各个节目中,他对三个人是相当“甘拜下风”的,一个是香港陶杰,一个是原《海南日报》总编程凯,另一个是学者冯胜平,他们这几个的“历史回忆”节目我听得很多。

至于陶杰,给二郎一个台湾的“年代向錢看”节目,他们也恭恭敬敬称陶为陶杰大哥,下面这个节目非常有意思,陶杰还是会把川普给骂一顿,同时告诉大家美国现代自由派精英的嘴脸;同时,陶对法语世界、德语世界以及英语世界也做了一个有趣总结,应该是他所受英国式教育起了作用吧。

https://www.youtube.com/watch?v=K9_5XaLI6n0
diaoerlang 发表评论于
回复 '土豆-禾苗' 的评论 : 何频对陶杰低头哈腰,因为陶成长年代经历见识和对港报外宣起承转合的认识,对何来说是个空缺,秋风起陶说话有眼收敛,三视运动已经开始,收骨头的日脚快到了。
土豆-禾苗 发表评论于
回复 'madox' 的评论 : “土豆你神神叨叨,我开个玩笑怎么你还当真了?”

自从我文学城开博至今,我每天被众博主削皮剁肉油煎,我容易吗我?我实在忍无可忍、忍无可忍、忍无可忍了,都快和疯牛一样要变成疯土豆了。

牛妞,求你一个事儿,冲过去问一下菲儿和游士,他们到底投谁的票了,其实投谁不重要,重要的是大家如何“回答”,我是通过大量收集“语言”来编剧的,多好玩啊。(我的剧本中,你的形象还是相当不反面的。看,我多会说话呀,祝笑口常开)

另外,我保证,清漪园是绝对不会生你气或怪罪你的,你说得再重一些也没事儿,不信你试一下好了, :))
madox 发表评论于
回复 '土豆-禾苗' 的评论 :

开个玩笑而已。我相信每个有独立能力和独立思考,有信心有志气靠着自己的两只手有尊严地活下来,同时真正关心自己生活的地方,希望她长久强大美好,这么一个人,成为川粉是一种必然,当然不是“堕落”。

下面和园姐说的也是开个玩笑。将来能不能有更好的不知道,但川已经是几十年来总体对华裔最好的美国总统了。

土豆你神神叨叨,我开个玩笑怎么你还当真了?
土豆-禾苗 发表评论于
回复 'madox' 的评论 : “你怎么彻底堕落成川粉了”&“神神叨叨的土豆,原来也是一个川粉”

哈哈,我下面向清漪园推荐了老地雷的一篇文章,老兄你也去读一下吧,针对一个人的“堕落”结果,我会更在意造成“堕落”的原因。或许这是因为我是飘荡在宇宙观察的原因吧,哈哈。周末快乐。

另外,你是不是认为此书黑人作者也在堕落??
土豆-禾苗 发表评论于
回复 'madox' 的评论 : “川对我们华裔可不好啊”,

https://www.wenxuecity.com/news/2020/10/23/9993071.html

城头看到这篇文章,非常感慨华人的遭遇,追根溯源,其本质原因到底是什么?20年前,我的另一位黑人朋友(他当时在驻上海美领馆工作)说:美国不管谁执政,华人的命运都不会好,特别在他们黑人心目中,华人越来越成为他们鄙视的一个族群,有点类似于过去欧洲人心目中的犹太人……
菲儿天地 发表评论于
回复 '清漪园' 的评论 : 哈哈哈,真是太逗了!

自从开博,我就没评论川普过一个字,驳斥了你一下“华裔会被关进集中营”的谬论,转眼就成了川粉大博主?说话能不能用点你的脑子?!还起用下三滥的手段群起而攻之,真是丑陋的真相大曝光啊,很好。
madox 发表评论于
神神叨叨的土豆,原来也是一个川粉。这个世界怎么了,满天下都是川粉!
madox 发表评论于
回复 '清漪园' 的评论 :

园姐,你怎么彻底堕落成川粉了?川对我们华裔可不好啊 :)
土豆-禾苗 发表评论于
回复 '清漪园' 的评论 : 对了,“我是基本盘,我骄傲!”,推荐一下楼下老地雷的这篇《总统竞选团队少我这个顾问(附视频)》,其中一句“我向来不喜欢政客,但今年不隐瞒自己的观点,毅然决然投了川普彭斯,而且史无前例第一次投给共和党,并祝愿他们成功”

https://blog.wenxuecity.com/myblog/72535/202010/26578.html

她就这么一次投了川普,就被戏称为“铁川粉”;我曾经说了一句“我希望川普赢”,也被叫成“离岸川粉”,真够我们哈哈大笑几声的。
土豆-禾苗 发表评论于
回复 '清漪园' 的评论 : 《我已经被某些人归入黑帮了,被指称为是“光脚的”》

我也看到的。有时候对有些语言手法,很难说的准一定是幽默或是刻薄或是辱骂或是小调皮……但是,久而久之,慢慢的,我们会总结出一套播音腔朗读、一种春秋笔法写作、一系列战狼豪言或胡锡进叼盘语句。一笑了之吧,这点园姐做得很好,对土豆也特别善良。
土豆-禾苗 发表评论于
回复 '东京闲人' 的评论 : 最近美国大选,想到8/90年代在日本,正好经历一段“乱政”时期,不断出现短命的联立政府……但同欧美政治相比,日本似乎还是属于相当稳健且有成果的发展;相比如今美国的“电视辩论”,日本各党党魁总裁的辩论/选举模式,还是非常内敛,有着一种自我约束。

如果说日本的政治任然有(田中角荣)“权钱交易”痕迹的话,那么现在美国的模式似乎是一种全民参与的政治商业化模式。
土豆-禾苗 发表评论于
回复 '思韵如蓝' 的评论 : 昨晚看完辩论,就听了一个陶杰的视频:川普是美国第一冤案。 https://www.youtube.com/watch?v=0MDLZek2wUo

他对川普是骂的多,但他这次还是挺川普。我经常说现在选川是一种“社会的苦肉计”,长期以来左派理论一直控制着欧美社会……从而导致了如今川普的“耍流氓”式的反抗……希望各党派年轻人中能出几个 Tulsi Gabbard 类型的。

另外,我一直蛮喜欢这位香港陶杰的,历史知识量信息量非常厉害,你可以听一下他对汪精卫蒋介石等的视频,我听后对汪非常感慨惋惜……
土豆-禾苗 发表评论于
回复 '大马哈鱼' 的评论 : 早就看出了,你这个大马哈鱼一点不大马哈,:))
大马哈鱼 发表评论于
回复 '清漪园' 的评论 : 俺长情些,早就是基本盘啦^_^
diaoerlang 发表评论于
土豆这里成了不求上进的落后分子集散地,发牢骚讲怪话讽刺积极上进的好同学好干部,这样下去红领巾都得摘下,全体转去民工学校留级重读。
清漪园 发表评论于
哈哈,土豆,我已经被某些人归入黑帮了,被指称为是“光脚的”,“川普的基本盘”。我其实不咋喜欢川普哈,2016年我宁可废了我那宝贵的一票都不肯投他,当然更无可能投希拉里。四年后,我却要说,我是基本盘,我骄傲!我要用我的一票表达我的立场:不能看着美国一步步滑向一党独裁,无法无天的南非式泥淖。
东京闲人 发表评论于
虽是转帖,谈了一个很好的问题。光有知识没有良知,如文中的“坏知识分子”那类,对社会的破坏力很大。
现在真是看江湖各类表演的时候,虽常常令人不适。
思韵如蓝 发表评论于
回复 '土豆-禾苗' 的评论 : 刚刚看完辩论。真心觉得这样的辩论意义不大,问的问题也蠢。就像我在找工作时必须走过场的interview一样,对我这样的性情中人而言,问到一半我就想翻白眼了。这种毫无意义的废话假话空话大话比赛不适合川。等两周看吧,不过想到一个国家的走势是命,走歪了也是咎由自取,我们这些离岸的,就安了吧!:)
土豆-禾苗 发表评论于
回复 '云之岚' 的评论 : 看了今天的最后辩论没?再过5小时会出现大量《拜顿大赢》《拜顿节节胜利》的文章的。 我自己也真的觉得这次川普凶多吉少啊。 :((
土豆-禾苗 发表评论于
回复 '应物兄' 的评论 : 我这种阴损的坏料称不上绅士的,还是佩服一下侃侃吧,被拉黑过无数次还照样能够实话直说。相比之下我呢,非常两面派的,为了在文学城的生存权,我至今还在到处:写的真好、欣赏了、平安是福、文学城少有的好文、妹妹有种、哇哦 才叔才娘啊、拉过来抱一下、、、你们一定要认清土豆的真面目。

+1 :))
侃-侃 发表评论于
回复 '应物兄' 的评论 :
卧梅悠闻花
遥见绿栽郊
稍将扁担舞
微扰豆园雅
土豆-禾苗 发表评论于
回复 '等等看看' 的评论 : “读完此篇立刻下单,这本书感觉只适合纸质书阅读,就如文里所说的阅读环境”

好样的,我觉得这类书还是纸张阅读为好,估计左派民主党不至于说这是“不环保”吧~~
应物兄 发表评论于
回复 '侃-侃' 的评论 : 还是看你的留言更爽,土豆每次写的太绅士了,不合我胃口,哈哈。
diaoerlang 发表评论于
回复 '土豆-禾苗' 的评论 : 名博大咖都喜欢把自己当鲁迅,习惯对着瓜众表演哀其不幸怒其不争的道德活报剧,其实大陆出来的哪会图样图森破,无论是留学依亲做生意,还是偷渡大省下岗大省逃难来的,个个都是人精,都懂趋利避害柿子捡软的捏,你看元首驾到夹道欢迎锣鼓喧天,老和尚一来围追堵截不留死角,不过这回休斯顿会馆执笠倒是没见侨领小留的人影。
侃-侃 发表评论于
回复 '土豆-禾苗' 的评论 :
最恶之处其实在“误把自己当上帝”,无论什么“分子”,有没有“坏”的初心,是否贪图“欲”的满足,追求不追求“权”的猎取,一旦“把自己当上帝”了,其“恶”就必不可免。
曾国藩声称“以霹雳手段,行菩萨心肠”。若是做个心理分析,“曾剃头”是自认其目标的正确性,但是也知道其行为中的“罪恶性”。如此一来,“满清走狗”曾某人打垮太平天国小天堂后没有趁势起事,推翻爱新觉罗家族而自己做皇帝的心理基础也就有了。老曾对立面的那个半吊子“知识分子”洪天王则不用说,不能不成为“恶”的代理人。几千年的农民起义,哪个不是头头脑脑们自认或被供奉成“上帝”,从而以恶代恶,甚至“以更恶代不那么恶”,一蟹不如一蟹。
今日西方“左”、“右”之争,“右们”公开在世人面前的是“自私自利和俗人的局限性,先管好自己就行”,“左们”铺天盖地喧嚣的是“大公无私和圣人的纯洁高尚,一定要建成人间天堂”。
想来温文尔雅的土豆和粗声大气的俺一样,也还算是凡人,不敢毁了三十亩地的低俗生活,而去投身轰轰烈烈的进步大革命,毕竟“待到打下榆林城,一人一个女学生”只够轮上伟大领袖和跟屁文痞们的。小老百姓,犯不上去凑这个热闹。
【茶馆里的粗鄙文字,希望不会惹恼土豆兄弟。嘿嘿嘿!】
土豆-禾苗 发表评论于
回复 '清漪园' 的评论 : “土豆以土豆的方式表明了自己的政治立场,赞!”

谢谢园姐这样赞我,我会让我的黑人朋友再接再厉 继续用他的阴损刻薄黑幽默方式刺激这个号称“诚信”的华夏群体的~~ 啥时你也加入我们黑帮呀, :))
土豆-禾苗 发表评论于
回复 'diaoerlang' 的评论 : 关于法国老师的事情,这次正好听了那个裤论的视频,他的语言逻辑很粗糙很不连贯,但蛮有意思的,我多多少少认同他的一些说法:1,原因在于法国左翼政客的舆论地位;2,法兰西对世界的贡献正面的不少,负面的非常多;3,不希望主流文明在这种糟糕的窘境中继续下去……

https://www.youtube.com/watch?v=u4gQ5x09yl4

土豆-禾苗 发表评论于
回复 '邮政编码279' 的评论 : “昨天看了一条新闻还很开心当年没考上清华,一直开心到现在”

说到清华,其实还想到北大、哈佛、哥大等大藤,有些是政府管束,有些是学者们的自然演变,这原因过程可能不一样,但结局似乎很一样,这点真让我好奇。
土豆-禾苗 发表评论于
回复 '老地雷' 的评论 : 自武汉新冠以后,有机会观察到WHO官员们的选出情况、他们的工作模式以及语言辩论模式,(还有那个国际奥委会),这一切让我意识到全球化环境中的各种“买通”手法……
老地雷 发表评论于
拜读了!现在不用微信了,没读过这篇原文。作为“知识分子”的我完全赞同索维尔的观点,美国的很多“知识分子”也是这样,所谓著名专家学者经常讲一些让老百姓听不懂的话,一个目的:逃避责任!!!
Rosaline 发表评论于
这里很热闹!支持土豆的文章!

“学者”的定义?今年来“学者”思想偏激,极左转弯,常常以为是读zg政府的报刋文章:)
等等看看 发表评论于
知识分子的初心,好坏都有,而造成的原因,和个人的诸多因素以及所处环境息息相关。是不是坏思想的三大铁律,圣化构想对应天真,辞令技巧最融合人性里的各种负面特性,媚权媚俗对应世故,或者说其最终目的也仅仅只是服务自己的或精致或粗糙的利己主义。向来以为,知识分子对社会的健康发展有着责无旁贷的启蒙,引导和推动作用,如果知识分子不对此做出积极的奉献,甚至要逆着时代的前进起到坏的推动作用,那这类知识分子对社会的伤害,远远超过一个大字不识的文盲。

由此也引伸出最近不时想到的两个感想,其中一个就是,我们这一代,不去说是不是(合格严格意义上的)知识分子吧,但这一代的这个群体,普遍对不起和辜负了上一代前一代有着强烈责任感使命感的有良知的知识分子群体所打造下来的基业和寄望,即使我们现在物质上和前几代知识分子相比,可谓集大成的超级丰富,但是,我们这一代人,普遍缺乏甚至是丧失了曾经作为这个群体最可贵也最应该具备的品质:诚信,勇气,责任和担当,虽然这不是单方面的原因造成,但这却是正在事实发生的精神上的极大退步,而且是无法阻止的退步,看不到转折希望的退步。

谢谢土豆的强力分享,最近超级爱读“烧脑文烧脑书”,也是一种另类的放松方式了,读完此篇立刻下单,这本书感觉只适合纸质书阅读,就如文里所说的阅读环境,期待!
keeperX 发表评论于
WaldenPond 发表评论于 2020-10-21 18:09:35
书是非常明确阐述了我们不能盲目信任知识精英, 但是什么是 alternative? 信任文盲? 信任莽夫?

—————————
应该是每个人都发展 - 饮用文章里的词 - “智识”。这次“智识”是否就是common sense的高级版本?
等等看看 发表评论于
如果没有作弊没有集体努力掩盖拜登家族的犯罪实锤,那么民主党根本不可能有赢的机会,然而,以上两项正如火如荼堂而皇之地发生,这是我唯二担心的。即使昨天开始有民调说拜登支持率下滑,也完全不用在意,因为民调根本测不到更测不准真实的川粉数,但只要看看双方各地的造势人群就能略知一二,昨晚看到老川周末的造势活动,完全出乎我意料的是,他本可以转场时休息一下的沿途,居然会有那么多选民,就自发站在沿途各处,甚至在车队必经的高速路边,成群结队地欢迎他,听到其中一位可能是录视频的男士在喊我看到他的 big smile了,他在朝我们挥手。橙县是加州最富裕的县之一,那挺川的人潮啊,真是汹涌澎湃,再看看民主党最近各地的造势,我都不好意思说,这就是最真实的民意!那些民调,不管说谁胜,都只有呵呵地当个笑话看的份!
diaoerlang 发表评论于
主媒替白爷父子一滩滩屎粉饰打包,知识精英跟着打野狐禅,瓜众看热闹都不嫌事大:)大洋那边巴黎老师人头落地,市民照例是上街高喊我们都是某某教师,这种老套反反复复还有用?连咱国人都会喊今晚都是孟晚舟,只是少了根小蜡烛,冰冻三尺,罗曼罗兰萨特的传人一厢情愿做滥好人,一次次让全体国民埋单分享苦果。
momo_sharon 发表评论于
好高深。俺就知道“知识越多越反动”。
我住长江边 发表评论于
好文,赞一个!有文化的流氓,比市井流氓更可怕
yfz9465 发表评论于
拜登代表文化美国,川普代表政治美国,或者利益美国。他们如同人身上的两只手。否定拜登是极右,否定川普是极左。中庸之道才是最可能解决问题的途径。
知识分子又不是真理分子,没必要对他们进行分类。知识分子多点,中庸可能稍微大点。
清漪园 发表评论于
土豆以土豆的方式表明了自己的政治立场,赞!

Thomas Sowell,我记得是我们亲爱的子乔吧,她曾经推荐过Sowell的文章,让我得知这个如雷贯耳的名字。土豆推荐的这篇文章真的是文辞犀利,如手术刀般的锋利。Sowell本人就是知识分子,对同类怀有本能的惺惺相惜,称他们是【并没有”坏“的初心,”欲“的满足,”权“的猎取】,虽然显得有些幼稚可笑,但他对知识分子这个群体的刨析还算是鞭辟入里。

所谓知识分子,不过是在某个专业领域多读了几年书而已,其他,与贩夫走卒无异,有着人性包含的所有良知、愚昧、怯懦与贪婪。不论是愈嘉这位我们并不熟悉的书评人士思考的过去百年的世界,还是我们回忆中国过去的百年,还是我们目睹美国的现状,都会看到“知识分子”带着巨大阴影的身体在作恶,令社会动荡,生灵涂炭。
邮政编码279 发表评论于
我是最近又多点开了文学城,看下面评论,莫非错过了一些率直率真网友对文学城污毛网红婆娘的攻击?几个月前在乡下偶然看到土豆不解风情的泼冷水于炫耀有幸亲近南泥湾伟大领袖的大妈,本想掺和凑热闹,无奈太忙,一时错过就没了拾回来的兴致了,遗憾遗憾!不过对土豆对此有点耿耿于怀十分欣赏。
所以我是很不知识分子的,很没思想很没情商的,昨天看了一条新闻还很开心当年没考上清华,一直开心到现在。
hase2019 发表评论于
真是惭愧,这本书买了几个月了都没好好读
土豆-禾苗 发表评论于
回复 '清风不识字' 的评论 : 其实也不能说是“滥竽充数”,很多知识分子他们知道的案例事件确实很多,“写作”功底也相当扎实,但在进一步“讲道理”或“推理”时,实在让人绝望。

1959年4月吳晗根據毛澤東號召學習明朝大臣海瑞「直言敢諫」精神而寫成的一齣京劇《海瑞罷官》……1965年11月10日,上海發表姚文元的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》,突然扭转了这一评价,斥责《海瑞罷官》为反党反社会主义的「大毒草」,並指它影射了“彭德懷事件”。由此揭開了文化大革命的序幕。

被写的案例是同样的,(如同一个“集中营”),但经不同目的的两种写作,斗争激情一发不可收拾。
应物兄 发表评论于
某些人装蒜装习惯了,真当自己是根葱了。取个假仁假义的名字真的就以为可以到处指手划脚了,是不是说中了你自身的阴暗面了?或者说只允许你们这些假仁假义的人攻击别人,别人就只能忍受不能提出异议了?你可能从来不敢照镜子,就以为别人也看不穿你的真面目,真是可笑之极。
土豆-禾苗 发表评论于
回复 '诚信' 的评论 : 欣赏了,平安是福, :))
诚信 发表评论于

泛泛谈论针对一种社会现象的想法, 是很好的。 但不要具体化或针对网友, 网友之间尽量保持相对的容忍比较好, 除非严重侮辱民族, 或者极端道德败坏,对优秀同胞在网络上大量侮辱,泼脏水,诽谤等行为。

大家多想一下, 大家观点不同, 甚至利益与立场不同, 都不是必须针对个人的原因。

清风不识字 发表评论于
我没文化,不能像你们这些有文化的人一样说出一大篇来。只想说此类所谓的“知识分子”让我想到一句成语:滥竽充数。
土豆-禾苗 发表评论于
回复 'lhy86' 的评论 : “有坏知识分子,假知识分子,虚伪知识分子……”

然后,再加上好领导、坏领导,好商人、坏商人……唉,各种排列组合啊
土豆-禾苗 发表评论于
回复 '四姑娘山' 的评论 : 《 历史已经给出了答案:听网红的。》

四姑娘山就是文学城的新网红,:))
五湖以北 发表评论于
回复 '四姑娘山' 的评论 : 精英的要听,平民的也要听,但更重要的是听从自己的内心
longmarch 发表评论于
钱学森亩产万斤。
钱学森特异功能。
lhy86 发表评论于
不知道省略号咋变成了问号?
lhy86 发表评论于
有坏知识分子,假知识分子,虚伪知识分子??
四姑娘山 发表评论于
回复 'alanshou' 的评论 : 历史已经给出了答案:听网红的。
alanshou 发表评论于
知识分子也有犯错的时候,也有看错的时候。
但是,很多时候,还是应该听精英的。
难道听草莽的?或者只看到眼前利益,而选择做短期利益最大化的事?
土豆-禾苗 发表评论于
回复 'WaldenPond' 的评论 : 好问题!我不认为此书真能让我们“学会”如何识别,他只是帮助我们意识到现代“精英/知识分子”的整体性蜕变,但并不能让我们聪明地“扭转”历史。

或许,只能等待出现一些“回归初心”的知识分子吧,如同中国人等待明君/清官的出现一样。
WaldenPond 发表评论于
书是非常明确阐述了我们不能盲目信任知识精英, 但是什么是 alternative? 信任文盲? 信任莽夫?
侃-侃 发表评论于
回复 '土豆-禾苗' 的评论 :
发帖发成这样,一会儿重复,一会儿短缺、只好自认“很粗心”。
土豆-禾苗 发表评论于
回复 '侃-侃' 的评论 : 你是“好粗心”还是“坏粗心”,让我想想, :))
侃-侃 发表评论于
不好意思,这文学城发神经,连带我发贴也要乱试好几次。
————去了重复————
《知识分子并没有”坏“的初心,”欲“的满足,”权“的猎取》
这是从何说起?不妨问问:
—— 什么是“好初心”又什么是“坏初心”?
—— 人类又有哪些“欲”?
土豆-禾苗 发表评论于
回复 '秋色如画1234' 的评论 : 《控制舆论和学校(他们有钱,所以能做到)》

你这句话,怎么让我浮现出《大手笔 买口罩》的一个场面呢 :))
侃-侃 发表评论于
《知识分子并没有”坏“的初心,”欲“的满足,”权“的猎取》
这是从何说起?不妨问问:
—— 什么是“好初心”又什么是“坏初心”?
—— 人类又有哪些“欲”?《知识分子并没有”坏“的初心,”欲“的满足,”权“的猎取》
这是从何说起?不妨问问:
—— 什么是“好初心”又什么是“坏初心”?
—— 人类又有哪些“欲”?
—— “权”又有哪些实现形式?
这些“知道分子”真的有那么纯洁善良吗?
秋色如画1234 发表评论于
为什高学历的拥抱蓝色?是得,这个群体中蓝色相对较多,这是因为1.顶层阶级基本上都是高学历,同时所在国的好坏和他们无关,他们是世界公民,全球化才符合他们的利益。他们明白所以不仅真心拥护,而且还竭尽所能地宣传——控制舆论和学校(他们有钱,所以能做到)。2.因为顶层阶级把持着教育和媒体,智慧和学历并不正相关,那些学而不思,不独立思考的读书人,加上经历不足,而蓝色总是包裹上高大上再贩卖,很有欺骗性,所以这些读书人被洗脑。读书少的相对被洗的要少些。
云之岚 发表评论于
谢谢土豆转发好文。第一节就很吸引人,坏知识分子,误把自己当上帝。坏知识分子不知道上帝视角下的他们只是一粒尘埃。我觉得现在世界上很多问题的发生,都是因为信仰的缺失,忽视神的真实存在。
土豆-禾苗 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 我根本就不喜欢“思想”这词儿,实在太壮观了。对了,BeijingGirl1,你7月发的那篇关于高考的文章呢?
BeijingGirl1 发表评论于
张口便骂的人蠢和恶的人,不是市井就是暴徒!有思想吗?
土豆-禾苗 发表评论于
回复 'hibiskus' 的评论 : 谢谢你的补充,真值得为Thomas Sowell专门写一篇的,他是深色的有色人种啊。
土豆-禾苗 发表评论于
各位朋友,大家通过这篇想到我们华夏知识分子,很好;不过这部书,是针对和平时期的一个全球现象的,即战后、特别是冷战结束以来的全球“知识分子/精英”的腐败。

我们都是他们的小白鼠!!这也是大家宁愿选川普的一个主要原因,一种伴随着戏谑的社会苦肉计。
hibiskus 发表评论于
Thomas Sowell是芝加哥学派。最有意思的是他对民主党看得透,2016年选举反对希拉里,2020年选举预言如果Biden胜,民主党将一手遮天,美国将像罗马帝国一样崩塌。

资料来源〉https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Sowell
大马哈鱼 发表评论于
回复 '菲儿天地' 的评论 : 张口便骂的人,不是市井就是暴徒!有思想吗?
邮政编码279 发表评论于
我一直怀疑毛泽东对知识分子的那种颠覆,打断脊梁式的报复革命,和他在北大遭遇的那些“臭老九”气焰直接相关。如果清华有幸改名,北大确实应该改为毛大,呵呵。
土豆-禾苗 发表评论于
回复 '菲儿天地' 的评论 : 我只是转贴,当然也确实是事出有因。
菲儿天地 发表评论于
谢谢土豆的深度好文!

见识了这位所谓的“学者”纠集一帮人在别人那里大骂“母老虎”,而在自己的文中却道貌岸然地称别人“文革”。索维尔所要批判的,恰恰就是这种道德感爆棚,而智识却未必过关的知识分子。他的文章没有任何说服力,观点荒谬,怪不得有人说: “有人揭发你是张春桥, 我还很反对。 怎么现在与五毛兄们串通一气了?”。

极左派(Far-left politics)的极端主义(Extremism),与平等,自由,民主,公正的体制格格不入,却在某些情况下支持社会主义、共产主义和无政府主义。 这种极左派在美国主流社会被嗤之以鼻,完全没有市场。
蓝天白云915LQB 发表评论于
这就是中国的知识分子。

中国领导人习近平"经济国师"之一的香港中文大学深圳分校讲座教授郑永年,传出18日在请愿网站"Change.org"向中共中央委员会、中国国务院教育部、清华大学发起请愿书,吁请将习近平的母校清华大学改名为"习近平大学",引发"翻牆"中国网友热议,有人建议干脆"直接让习近平在天坛登基称帝,建红色包子王朝"。

中国国家主席习近平8月24日召集9名经济学者举行会议,首度曝光包括郑永年在内9位经济国师,不过郑永年随即被踢爆,在担任新加坡国立大学东亚研究所所长期间,曾性骚扰2名女职员。郑则一概否认相关指控。

郑永年领衔的这份请愿书,名为"高举习近平主义旗帜,引领中国迈向新纪元",强调高举习近平主义旗帜,就必须将习总母校清华大学更名爲习近平大学,坚持用习近平主义培育中国最优秀的青年才俊,在习近平大学用习近平主义武装出一批批具有坚定习近平主义理想的各行各业中国精英。
五湖以北 发表评论于
老兄好文。好些受过大学教育是有知识,少智慧
蓝天白云915LQB 发表评论于
所谓知识分子,是知道,和识别真假和缪误的分子,这样的人已经不多了,知道疯子很多,能识别真假,缪误的寥寥无几,因为假货太多,因为独立思考太少。
土豆-禾苗 发表评论于
回复 '大马哈鱼' 的评论 : 谢谢, :))
土豆-禾苗 发表评论于
回复 '四姑娘山' 的评论 : “我也不同意你对罗素和海德格尔的指责”,这不是我的观点,我这是转贴;另外,我也不怎么认同那个指责,希特勒德国的产生本身就是英法一战后的遗留问题……是不是可以认为人类历史中其实没有什么对或错,只是看“你”能够幸运地活在某个历史阶段、或说倒霉地活在了那个年段。

《知识分子并没有”坏“的初心,”欲“的满足,”权“的猎取》,你这句,我倒不认同,我在我《为什么我不骂“中共” 》下写过:在没有国与国之间的全面武力对抗的和谐环境中,钱是可以买通任何人的,而“买通”往往是首先买通“精英/知识分子”群体。这点欧美各类各派的上层人士心里也清楚得很!
我心依旧2008 发表评论于
回复 '四姑娘山' 的评论 : +1
四姑娘山 发表评论于
求全责备了,知识分子并没有”坏“的初心,”欲“的满足,”权“的猎取。另有魔鬼利用知识分子的话语权去引导社会大环境。
当然,这也要求知识分子对自己说的话要慎重,尤其是影响力很大的时候。
我也不同意你对罗素和海德格尔的指责。他们没有上帝视角,也不适宜用事后胜利者的角度对过去的行为进行清算。
大马哈鱼 发表评论于
沙发!
登录后才可评论.