中国的抗疫数据为什么“不可信”：

昨天两件事，给了一点启示。其一，美国总统号召几个州的人民起义，抗议州官的禁足令。电视上显示不少人响应，无罩上街，人与人接近，以示同心。几周以来，不多的几次去店里采购，不是每个人都采取防护措施。当地卫生局提示我们家周围有36个阳性（几天前的数据, 不更新了），但是没法知道是谁。鉴于这种半吊子的措施，疫情是防不胜防的。昨天一位网友调侃“统计学”，就按我的观察，一半美国人对此不重视。另一半可能会理解为什么自己国家诊断率及死亡率高。但是这后一半不知道也想不出什么是解决办法。我的小范围朋友圈里的人没法去饭馆吃饭，都快憋疯了。我也快想不出菜品更新了（不是我无能，是原材料问题）。

其二，和北京的家里通电话，知道可以自由行动，饭馆全开张了。但是不论去哪儿，都要出示一张“绿卡”，是街道签字盖章的非感染证明。之前的检测和隔离措施的执行，我大可不必多言。一时间全球铺盖式的指责，人权何在？现在看看，这应该是“长痛不如短痛”。现在人们挺自由的，代价是那张“绿卡”，丧失一点隐私。

中国的抗疫数据为什么显得不可信，是因为不信的人见不到另一种方式的抗疫措施。一天到晚说那是德拉古酷典。自己见不到，想象不出，在加上“美国第一”的思想，认为我们整这么惨，你咋可能那么好？中国修改了数据，惹来一片骚动，"See, you lied!"  美国总统说现在是战时，就用一个战争的例子来比一下。孟良崮战役结束后，第一批战果统计和74师的编制有出入，一搜，果然山沟里藏了几千。中国的人们可以自由行动了，但抗疫尚未结束，战损的统计一样需要时间。

再说一件“眼见”为实的事。大学里有个塘沽来的同学，看我们吃食堂的带鱼，说那哪儿叫带鱼呀，我们家吃的带鱼一尺宽，三米长。一直以来我心说：“您就吹吧！”  直到我有一天看到世界上还真有一种分布很广的“大带鱼”, Oarfish（希望不是修过的图）：