专家：别把俄迫成第二个纳粹德国
trendhk 趋势讯/克里米亚併入俄罗斯后，美国和欧盟已经对俄罗斯实施一连串经济制裁，对此，已故法国前总统弗朗索瓦•密特朗特别顾问、欧洲重建和发展银行首任行长雅克•阿塔利（Jacques Attali）不敢苟同，他在美国《基督教科学箴言报》网站发表署名文章表示，孤立普京的做法与一战后《凡尔赛和约》对德国所做的如出一辙，曾导致希特勒的崛起继而引发二战。
他认为，欧洲本该努力接纳而不是一直孤立俄罗斯，如果欧俄能够建立更加密切关系的话，双方都能从中大大受益。
中评社编译文章如下：
看到乌克兰事件的最新进展之后，我更加坚定了自己的最初感觉：西方国家把克里米亚问题当成了对付俄罗斯的一次机会，这真是疯了。孤立俄罗斯对欧洲没有任何好处。与其和这个东方友邻展开对抗，西方国家更应努力使其融入欧洲，并与欧洲共荣。
克里米亚人民以集体意志决定自己的命运，却引来西方世界的反对，与俄对抗也随之升级。未来的歷史学家回看这段歷史的话，也会觉得不可思议。1954年，前苏联领导人赫鲁晓夫为了纪念俄罗斯和乌克兰合併300周年，把克里米亚作为一份礼物送给了乌克兰。但是，这项决定从未得到克里米亚居民的完全承认，他们也一直希望保持与基辅政府的相对自治，而这样的呼声，已在1992年通过乌克兰最高苏维埃的宪法得到确认和实现。
反俄政府在基辅上台后，乌克兰政局依旧混乱，在此背景下，克里米亚通过公投，决定重返俄罗斯联邦。对西方国家而言，这又何妨？凭什么反对克里米亚人民以自己的意志决定自己的命运？对于将在今年同样通过公投决定是否从英国独立的苏格兰，外界又有过多阻拦吗？西班牙的加泰罗尼亚人不也打算这样做吗？如果苏格兰人民最后决定独立的话，是不是也会出现反对“夺去英国领土”的抗议？
如果摩尔多瓦、白俄罗斯和哈萨克斯坦的俄语地区也要求併入俄罗斯呢？我们也一样要干预吗？以何立场或理由干预？为了维护国家地位的稳定？想想捷克和斯洛伐克各自独立的时候，还有各个自治省从原南斯拉夫脱离开来的时候，我们难道不是大力支持吗？同样的，如果伊拉克的库尔德斯坦、巴以之间的加沙地区，还有加拿大的魁北克省选择独立，又或者，比利时瓦隆州决定併入法国，我们又会怎么做呢？
当少数人在多数人的弄权之下自身难保的时候，他们当然有权决定自己的命运。这个时候，多数群体也不应横加阻拦。
这样说来，西方国家现在是在做什么？克里米亚重返俄罗斯有什么可怕的？俄罗斯声称波罗的海国家的俄语地区是自己的领土，它就能吞併它们了吗？拜託！波罗的海国家从属于欧盟和北约，它们有何可畏惧的？
对照歷史，西方国家实际是想确保它们不会重蹈1938年的覆辙吧？在那一年，希特勒将德裔人口占多数的捷克苏台德地区强行吞併进了纳粹德国。
认清过去并以其为戒当然值得称道，但是，歷史已经不能重写。
而且，我们今天所面对的局面，也并不是1938年的重演，而是1919年的再现。如果那一年有什么值得铭记的话，那一定是在一战后试图羞辱和孤立德国而导致的恶果：魏玛共和国在接受《凡尔赛和约》之后迅速灭亡，同时，希特勒上台、夺势和统治，然后，第二次世界大战爆发。
除了在法国的发起下于1991年建立欧洲重建和发展银行及在1992年创办八国集团首脑会议之外，西方世界对如何协助后苏联时代的俄罗斯融入欧洲及共同建立法治环境几乎毫无建树。既然俄罗斯从未成为欧盟候选成员国，这到底是俄罗斯的错，还是欧盟的错？相信普通人一看也会明白。欧洲国家甚至从未邀请俄罗斯加入欧洲自由贸易联盟或其它任何形式的欧洲联合组织。其实，一旦释出邀请，俄方便有可能加入，整个西欧也将共同受益。
让今天的对抗局面继续下去，对任何国家都没有好处。最坏的可能是，歷史又将重演，系列荒诞事件又将接踵而来，世界大战也将第三次爆发。
因此，计划中的欧俄峰会不该被草率取消。俄罗斯也不该被踢出八国集团。“以牙还牙”的相互制裁本也不应发生。
欧洲国家本该为与俄罗斯建立更加紧密的关系尝尽一切必要的方法，并让它明白它将从中充分获利。同时，欧洲国家本该帮助俄罗斯建立一个庞大而单一的宪法和法律空间，让克里米亚问题得到妥善解决。
作为这样做的开始，我们应当从乌克兰（在其保持原样的前提下）身上下手，它本就可以充当连接东西欧的重要桥樑，有了这样一个连接，东西欧的最大利益都将得到保证。
