征服世界 征服女人

“男人通过征服世界来征服女人，而女人通过征服男人来征服世界。”对这样的说法，大家似乎都没有什么意见。因为这样说，男人很有面子，先打下江山，再赢得女人，正所谓爱江山更爱美人。而女人也显得高瞻远瞩、充满智慧，懂得借力用贤、人尽其才。仔细琢磨，这样的精辟也可以是一颗糖衣炮弹，既炸男人，也伤女人。

先说“男人通过征服世界来征服女人”。男人忍辱负重，披荆斩棘，成就了丰功伟业，到头来只是为了博红颜一笑，为了征服女人。堂堂七尺男儿，“瞧你那点儿志气”，未免可叹可怜可笑！即便男人真是这样英雄气短，一切的一切只是为了一个儿女情长，那他们也该拿出点男人的智慧来做这件“天下大事”，至少要讲究一点效率，何必如此劳民伤财地绕行二万五千里，何不直截了当、直奔主题？如郑板桥说的，领异标新，删繁就简岂不更好？看来“征服女人是目的、征服世界是手段”的说法对男人不合适。“男人通过征服世界来征服女人”，更可能的解释是，男人征服了世界，顺便就征服了女人，后一个征服是副产品，是bonus, 是无心插柳所得荫。书中自有颜如玉，不能简化成读书为了颜如玉。

再说“女人通过征服男人来征服世界”。女人真的把对物的追求置于人之上？如麦当娜唱的那样，如此material，只把男人当桥梁、当工具? 这似乎和生活中的大部分事实不甚相符。女人把男人当枪使、当狗唤是有的，但不能一概而论。有男人天生或被迫愿意那样，也另当别论。我们的女同胞们，绝大部分是好的和比较好的（嘿嘿）。她们更是精神动物，如果你看到她们追求物质，那大多也是为了精神追求----她们不甘于社会攀比中因为物质匮乏带来的精神屈辱。而且，从历史到现实，安邦治国平天下征服世界的还是男人占绝大多数，武则天和叶卡捷琳娜沙皇那样的征服者还是屈指可数，所以女人征服世界不是事实。“女人通过征服男人来征服世界”，合理的解释是，女人影响男人、调教男人、征服男人，为他们征服世界贡献心智和精神力量。恰如说，女人是男人的书，男人的学校。