评论:哈佛录取存在歧视美国华裔酝酿正式提控(图)

john777 发表评论于 2015-02-22 11:14:29

名校看重的是社会服务精神和创造力，这正是高分低能的孩子所缺乏的。如果只按分数录用，名校就培养不出为社会服务的精英人士。
乔安娜是马萨诸塞州的一名应届高中毕业生，她去年夏天跑到肯尼亚，教那里的孩子学英语，随后又跟随学校的社团到了坦桑尼亚进行社会服务，在这之前，她还在国际红十字会当过半年的义工。而这些“国际经验”，使她被哈佛大学看中，顺利地打败其他对手，成为美国著名高校中的一员。

　　“美国高校，尤其是一些著名的大学，在吸纳新鲜血液时，对成员服务社会的经历相当看重。”一位旅美的教育学家这样对《环球时报》记者说，“如果没有这些必要的‘磨砺’，哪怕成绩再高，也没多大作用。这正是美国所谓的精英教育和国内的区别。”
***finance.people******/GB/42773/5007196.html

xiaoc288 发表评论于 2015-02-22 00:47:39

正反辩论双方都挺无聊的！

某些亚裔觉得自己受到不公平对待了，想站出来维权，这是他们的权利，旁人无法因此去指责他们，哪怕你不同意他的观点。

另一些亚裔站到藤校一边，认为现行录取制度合理，这也是他们的权利，没人拿枪逼着你们改主意。

不明白你们到底在掐啥呢？

Dingxiang 发表评论于 2015-02-21 21:24:52

歇菜吧！消停点。有那闲工夫，做点为华人社区谋福利的事不好吗？跟自己儿女多点亲子互动不好吗？长点志气不行吗？就非得上哈佛？全世界那么多大学，美国也那么多大学，就非上哈佛才能成才？中国这些做父母的自己名校情结严重，害了儿女，又要去害学校？
不要动不动就别人歧视你、欺负你，先反省自己吧。集生命之全力学那点知识技能、殚精竭虑考那点满分，然后自我感觉就优异了，老美、老黑、老墨、老印、......全都不是下饭菜，全美的名校都该华人优先，成绩优先。真TM要如此，这些名校早完蛋了！

dalyhere 发表评论于 2015-02-21 17:33:06

那种考试分数特别高，又没有其它特长，显然是书呆子。

dalyhere 发表评论于 2015-02-21 17:32:02

你GMAT考了800分，哈佛商学院就一定要录取你吗？

考试机器啊。

dalyhere 发表评论于 2015-02-21 17:30:18

华人除了SAT分数高，其它没有任何优势。SAT只是其中一个指标而已。

ccch 发表评论于 2015-02-21 11:06:51

楼下没文化就不要到这里来倒腾了。。。中国买美国国债，然后赚取美国高回报利息，大家有利。而且美国国债又不是美国去求或者去逼中国买的，是中国自己要买的。。。你值得那么“义愤填膺”、“义正词严”的吗？笑话。
——————————————————————
蓝领丽人发表评论于 2015-02-20 18:43:33
哈哈，捐款，是吗？你说的捐款是美国国债中的一部分吗？
美国欠中国的国债是：达到2.68万亿美元，其中42%储备购买了美国国债，最新数字为1.2万亿。

东方白 发表评论于 2015-02-21 07:01:33

好像私立学校在录取的时候有更多的权力，不必像公立学校那样办。

蓝领丽人 发表评论于 2015-02-21 06:58:05

这位他乡先生，请看看我灼灼逼人前面的那句话，是他逼得我说的，既然言论自由，你发表你的言论，请不要加上我的名字，如果是这样，你就是强加你的观点。

它乡发表评论于 2015-02-21 06:38:34

这位蓝领丽人，请注意这是美国，别人的想法你可以不赞同，但讨论时也不要灼灼逼人，把人家请出论坛这样的话更不应该出口。

那位网友女儿上哈佛了，就说公平，那是他的权利。我的儿子也上了哥伦比亚，但我支持诉讼，那是为更多华裔孩子的利益。

awdr 发表评论于 2015-02-21 05:48:16

我也说句粗话吧：如果你孩子不是块哈佛的料，你家长在外跺脚骂娘也没用。

MMMMM06 发表评论于 2015-02-21 05:34:43

@北美庆丰你家的反正学习不好，另辟蹊径，进去了，只能证明哈佛没有歧视你女儿。你现在很想哈佛就她一个亚裔吧？

MMMMM06 发表评论于 2015-02-21 05:28:51

居然宪法保护每个人的公平权益，种族这一项就应该从任何申请表中拿掉。哪一个私人公司敢把种族放在雇人的考虑范围内？楼下说亚裔不行，其实上名校的多了，时间长了，以后自然从事各个高端领域的都会多起来。上大学的录取公平了，亚裔孩子也可以腾出多一些时间做其它他们想做的事，而不用盯在考试成绩上了。

北美庆丰 发表评论于 2015-02-21 04:48:50

华裔学生该做的是改变自己的思维习惯，按照人家的要求去准备自己。学习成绩只是一个参考因素。人家要的是全面发展。按成绩我们家小孩并不突出，ACT成绩一般，学校成绩也不非常靠前。但是她从高中开始每年暑假去贵州山区教孩子英语，画画。那自己平时打工赚的钱该那些孩子买书，买笔。每个周末你们的孩子上各种补习班，我的孩子去ESL给新移民教英语。

北卡山人 发表评论于 2015-02-20 23:10:37

无聊的议题。哈佛之所以是哈佛就是因为我行我素，有它自己的原则。顶哈佛！

蓝领丽人 发表评论于 2015-02-20 21:01:42

是录取比例多少的问题，不想和你多说，瞎掺合。废话，难道里面没有一个华人吗？

北美庆丰 发表评论于 2015-02-20 20:48:00

如果录取有歧视，请问这些亚裔是怎么进去的？

蓝领丽人 发表评论于 2015-02-20 20:43:11

我们没有说哈佛里面歧视的问题，我们说的是进哈佛之前的平权制度。主题都不对，看清楚是哈佛录取存在歧视。

北美庆丰 发表评论于 2015-02-20 20:30:35

上哈佛实在没什么好炫耀的。我只是想说人家没有歧视华裔学生。其实你要去过哈佛你就会发现亚裔面孔非常多。

蓝领丽人 发表评论于 2015-02-20 20:21:24

哈哈，是吗？那你就是这里炫耀你女儿上了哈佛吗？真的是，中国人的另外一种人，站着说话不腰疼。我们说的那些没有进去的孩子，请别在这瞎掺合了。

北美庆丰 发表评论于 2015-02-20 19:42:25

不好意思打字的时候打漏字了，我是想说我女儿六年级才来美国。不好意思啊。呵呵。

北美庆丰 发表评论于 2015-02-20 19:31:31

如果哈佛有需要我会联合哈佛华裔学生家长为哈佛作证，证明人家没有歧视华人。

蓝领丽人 发表评论于 2015-02-20 19:24:15

忘了问一句，你是来论坛学中文的吧，不过还的夸你一句，六年级的中文还真不错。

蓝领丽人 发表评论于 2015-02-20 19:16:05

一个六年级来美国的人，难怪啊？你说的话，就是一个香蕉人说的话，哈哈，你是华人吗？你的思维意识？你骨子不算我们的华人了。

北美庆丰 发表评论于 2015-02-20 19:07:38

我没觉得哈佛有歧视，我六年级来美国，前年女儿上哈佛，人家还给奖学金。关键还是看小孩自己素质吧。

蓝领丽人 发表评论于 2015-02-20 18:50:26

可悲的论坛，华人又开始自己互掐了，一团散沙，就会窝里斗，团结不起来，不欺负你欺负谁？可悲的奴象！

蓝领丽人 发表评论于 2015-02-20 18:43:33

哈哈，捐款，是吗？你说的捐款是美国国债中的一部分吗？

美国欠中国的国债是：达到2.68万亿美元，其中42%储备购买了美国国债，最新数字为1.2万亿。

纽约汉客 发表评论于 2015-02-20 17:51:13

呵呵，说起教育，七嘴八舌，话就多了。在美华人中，总还有一些人，积极为我们的下一代人教育权益作谋划，真是一件幸运的事。

john777 发表评论于 2015-02-20 16:50:53

有数据显示，在美国，13岁以上人口中有50%每周平均志愿服务4个小时；75%的美国人为慈善事业捐款；每年有30%的慈善捐款直接从工资中划出，平均每个家庭捐出年收入的3%～4%；共有160万个以上的非赢利机构，掌握的资金为6700亿美元，几乎相当于印度或韩国的国民总收入，非赢利机构的雇员有1100万人；2005年，美国人的慈善捐助达到2603亿美元，人均捐款878美元。从以上几组数据来看，美国人参与慈善事业的广泛性无疑是世界上独一无二的。

你让哈佛录取谁？？？

john777 发表评论于 2015-02-20 16:46:04

家里有两个孩子，老大聪明伶俐，但又自私自利，不肯付出。老二憨厚老实，有爱心，又孝顺。这要是二选一，老爷子会偏心老二。

哈佛会把有有功利心的白人，黑人，墨西哥人拒之门外。

据中华慈善总会的统计资料显示，目前美国人均GDP只是中国的38倍，而美国人均慈善捐款数额则是中国的7300倍！

北美庆丰 发表评论于 2015-02-20 16:38:17

问题是人家没有规定那个族裔不录取啊，你去哈佛校园看看，亚裔还少吗？

halleluya 发表评论于 2015-02-20 16:05:28

哈佛作为一个私立大学难道没有权利决定要谁不要谁吗？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
为了你自己，你需要补习一下联邦法：你如果当房东，以种族作为不租给某人房子的原因，你会被人告死；你开公司，以种族作为不雇用某人的原因，你也会被人告死。反过来，你申请房子或工作，被人以种族原因拒绝，那恭喜你，赶快上法庭，包赢

crazybean 发表评论于 2015-02-20 15:39:32

自己有了常青藤才不会挤破人家的头

Xy37214728 发表评论于 2015-02-20 15:08:01

中国录取学生，唯高考分数是问，这个思维模式在美国行不通。

Xy37214728 发表评论于 2015-02-20 15:04:08

应该首先让哈佛公开录取原则，如亚裔都达到他们的原则标准才谈得上歧视。但如果确实达不到其中某些标准，仅凭一个SAT分数就一定要录取你是没有道理的。打一个比方NBA里亚裔球员极少，并不是因为球员身高达到两米以上非得录用你而没有让你进去所致。

北美庆丰 发表评论于 2015-02-20 14:53:12

哈佛作为一个私立大学难道没有权利决定要谁不要谁吗？告去吧，你们能赢才怪。

蓝领丽人 发表评论于 2015-02-20 14:46:59

继续支持halleluya 谢谢大家，老牛仔，halleluya ，nanxun。。。

蓝领丽人 发表评论于 2015-02-20 14:43:43

哈哈，功利心，只对我们华人孩子，是吗？难道白人，黑人，墨西哥人就没有功利心吗？为什么楼下的先生把个别案例放到真个华人和华裔上啊？

halleluya 发表评论于 2015-02-20 14:22:31

美国靠有奉献精神的人服务国家，如果藤校觉得你事有有功利心的人还录用你，那是对国家不负责
==================================………======
很好，那可以把奉献精神作为乐趣标准之一，具体可以看做了多少慈善，多少人推荐等等。把华人或亚裔等同于没有奉献精神，不是种族歧视是什么？

halleluya 发表评论于 2015-02-20 14:16:21

如何确定公平
++++++++++++
这是一个好问题，可是你跑题目了：我们没有最好的公平录取标准，并不代表我们不知道以种族为标准的录取和不录取是绝对的错误

awdr 发表评论于 2015-02-20 14:03:46

John777: 讲的太好，一针见血！我都有点跑题。

awdr 发表评论于 2015-02-20 14:01:45

如何确定公平，请各位说说。希望你们各自不要为了那一个哈佛名额又成立各家维权委员会，不要翻脸吵架...哈哈哈

john777 发表评论于 2015-02-20 13:57:42

美国靠有奉献精神的人服务国家，如果藤校觉得你事有有功利心的人还录用你，那是对国家不负责。
我听说一个白孩子，成绩一般却被藤校录用，其原因是：她家很有钱，她把自己的零用钱存起来捐给了非洲的孤儿。
美国大学更看重服务精神，成绩只占30%。中国大学更看重成绩。。造就当今的社会现状，有机会就捞。
等到中国人的捐款，服务精神超出其它种族时，如果还被歧视，再抱怨也不迟！

halleluya 发表评论于 2015-02-20 13:51:56

为提高各民族的素质，有时有些种族是要做出一些让利和妥协的。何况华人子弟上勝校比例巳很大了。
------------------------------------
嗯，为提高各民族的体育素质，NBA和NFL都可以限制种族上限，反正有些种族是要做出一些让利和妥协的。何况，有些种族在NBA和NFL里面的比例已经很大了

蓝领丽人 发表评论于 2015-02-20 13:40:24

谢谢文阁松韻，说的特别好。

文阁松韻 发表评论于 2015-02-20 13:32:53

美国是一个民主，公平，自由的国家，可常春藤联盟的大学对待学生却是民主，平权，自由。好像和美国梦不符合。我们要的是公平而不是平权！平权就有一部分人不劳而获，那就不是公平!

蓝领丽人 发表评论于 2015-02-20 13:27:24

哈哈，还是那句话，事实胜于雄辩！让我们看看未来的结果吧

蓝领丽人 发表评论于 2015-02-20 13:25:11

请问阁下，如果这个词最好少用，因为它不是事实，不是事实的事情，何必讨论。

蓝领丽人 发表评论于 2015-02-20 13:21:03

哈哈，留给你那个到处发光的孩子。

awdr 发表评论于 2015-02-20 13:19:45

如果楼下三位的孩子都能上哈佛，但只有一个名额，谁上？如何平权？

评论: 哈佛录取存在歧视 美国华裔酝酿正式提控(图)

评论: 哈佛录取存在歧视美国华裔酝酿正式提控(图)