坎伯：拜登当年任总统时“顶着压力”谈协防台湾

美国前总统拜登任内至少四度打破“战略模糊”传统，公开表态愿协防台湾。曾在拜登政府担任副国务卿的坎伯十九日表示，每当美国领导人被问及是否准备好保卫台湾时，都面临巨大压力，很难不回答“当然，我们会这么做”。

中央社报导，美国“外交政策”期刊就“解读川普的中国政策”访问坎伯。主持人询问，拜登偏离战略模糊表态协防台湾，是刻意为之还是失误？坎伯作出上述回应。

所谓“战略模糊”，是指美国刻意不明确表态在台湾发生危机时是否出兵，同时敦促两岸维持现状。

坎伯被视为拜登政府的印太政策舵手，有“印太沙皇”之称。他指出，从克林顿、布希、奥巴马到拜登，当美国领导人被问及“是否准备好保卫这个小小的民主岛屿”时，都面临庞大压力，很难不回答“当然，我们会这么做”。

他说，随后官僚体系与政府官员往往会出面说明，强调“我们的政策是为维护和平稳定而采取的微妙措施”。

坎伯说，拜登这类表态“确实能起到安抚作用。但令人忧心的是，如果反其道而行，暗示‘我们可能不出手’或‘我们对此有所顾虑’，那就另当别论”。

对于川普政府认为拜登违背战略模糊初衷、因此需要“校正”的说法，坎伯指出，长期以来，美国两党在维持和平与稳定上存在跨党派共识，包括私下外交与公开表态等复杂组成。

他表示，目前川普政府内部论述，试图让外界相信若从总统到各级官员在台湾政策上出现变化，是因为前几届政府的措施所致。但在他看来，核心问题在于川普拥有一套根本性意识形态，也就是大国应对其周边拥有更大影响力。

坎伯说，“你可以从川普谈论拉丁美洲时看出，仿佛是‘加强版门罗主义’；也可以从他有时对俄罗斯与乌克兰的描述中察觉；在中国与台湾议题上，也能隐约感受到”。

坎伯强调，对中国进行有效外交的关键，在于明确表示美国不支持台湾独立。数十年来，维持和平与稳定符合中国与台湾双方利益。一旦北京蓄意挑起冲突，后果将是灾难性，不仅在军事层面，也会对全球经济造成毁灭性冲击。他指出，这一直是美国两党基本共识，但川普是否会在整体路线上有所偏离，仍待观察。