中国近期频繁使用“斩杀线”（Kill
line）作为反美的内宣，向中国公民渲染美国的资本主义如何让中产阶级陷入一连串的灾难，以凸显“中国人道”的一面。
然而，这个主要在中共官宣内流传的词汇，竟然有中国记者将它搬上台面，以此询问美国财长贝森特的意见，疑似让贝森特误解为“Q
line”而答非所问，中国记者还不死心问第二次，结果让贝森特相当无奈回：“我真的听不懂你说什么，我想你自己也不懂你在说什么。”
美国财长听不懂Kill
line，满头问号回复中国记者：“我听不懂你在说什么，我觉得你应该自己也不知道自己在说什么。”（图／画面）
央视记者在达沃斯上问财长贝森特关于“斩杀线” “Kill Line”的问题，结果贝森特貌似听成了“Q Line”，把拜登骂了一顿之后，央视记者追问起来，贝森特还是一脸懵逼听不懂，直接不回答了：
— 紀春生 (@ji_chunsheng) January 22, 2026
“Sorry, I'm sorry. I don't understand the question. I'm not sure you do either.” pic.twitter.com/glWmNeSOGx
中国记者狂问“斩杀线”拜登满头问号
美国财长贝森特（Scott Bessent）21日在瑞士达沃斯的世界论坛年会期间举行记者会，期间一名记者提问：“37%美国成人拿不出400美元的紧急备用金，有人称这种现象为『Kill line』（斩杀线），您有什么看法？”
贝森特当时未听懂“斩杀线”，并回复若比较拜登时期与川普时期，川普让领时薪的劳工收入有大幅增加，现在还可能用关税收入为家庭退税1000美元等等。
然而，该名中国记者仍不死心，追问：“斩杀线，你认为美国有斩杀线的问题吗？”贝森特这时身体微微向前倾，满脸问号说：“我……我不……”该名记者赶紧插话继续补充：“就是斩杀线，面对庞大支出，去让中产阶级……”，由于该名记者文法混乱加上语意不清，贝森特直接回复：“抱歉，我真的听不懂你的问题，我想你也不知道自己在说什么。”
A CCP "reporter" tried to embarrass @SecScottBessent with a question about the "US Kill Line," a propaganda term the CCP has promoted, implying many middle-class Americans have fallen below this line into homelessness.
— Inconvenient Truths — Jennifer Zeng Reports (@jenniferzeng97) January 22, 2026
Instead, she embarrassed herself with poor English, as… pic.twitter.com/1YSniTnpkS
中共官媒如何使用斩杀线一词？
这个让贝森特满头问号的“斩杀线”，正是近期中国宣传机器新发现的反美词汇。
根据《纽约时报》报导，中国官媒与一些中国网络评论者，近期大量使用“斩杀线”。这个词汇源自于电玩，指电玩角色一旦越过，就无法回头的临界点，而现在被中共官媒挪用，用来描述美国贫穷问题。
在中共这套“斩杀线”叙事中，美国人一旦跌破这条看不见的“斩杀线”，就注定走向无家可归、沉重债务、药物成瘾等一连串苦难，几乎不存在重新翻身的现实途径。
而这套叙事要传递更核心讯息是：“美国人生活在随时掉落的经济断头台之下，而中国公民则受到一个更为『人道』体制的保护。”
中国宣传聚焦美国的苦难并非新鲜事，但以“斩杀线”作为框架则是新手法。《经济学人》指出，这个说法基本上成了一种“速记符号”，用来概括“美国哪里出了问题，以及中国哪里做对了”。
斩杀线一词从哪来？
“斩杀线”开始流行，是源于去年11月Bilibili平台上一支视频，一名创作者“Squid King”的视频。
根据《纽约时报》，“Squid King”在视频中讲述自己在美国的所见所闻，包括挨饿的外送员、万圣节挨家挨户敲门讨食的孩子、受伤却被医院拒收的劳工等悲惨故事。
随后，官方与民族主义色彩浓厚的媒体放大了“斩杀线”一词，将其包装为美国资本主义的“真实运作逻辑”，并援引从《金融时报》关于康乃狄克州贫富差距的报导，到副总统万斯回忆录《乡下人的悲歌》（Hillbilly Elegy）等素材，作为佐证。
这波宣传出现之际，中国自身也正面临经济压力，包括经济成长放缓、青年失业率偏高、农村退休金微薄，以及因疾病或失业而陷入财务崩溃的普遍恐惧。即便街头可见的无家可归现象受到严格管控、很少出现在日常视野中，不平等与不安全感仍然是严重问题。
到去年12月底，“斩杀线”一词已进入官方话语体系。根据《纽约时报》，包括《北京日报》在内的官媒开始在微博平台上推动“斩杀线”相关讨论。评论文章将美国的个案与中国的基本医疗与扶贫制度作对比，强调“中国的制度不会让一个人因为一次不幸就被『杀死』”。
