简体 | 繁体
loading...
新闻频道
  • 首页
  • 新闻
  • 读图
  • 财经
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 时尚
  • 旅游
  • 影视
  • 博客
  • 群吧
  • 论坛
  • 电台
  • 焦点新闻
  • 图片新闻
  • 视频新闻
  • 生活百态
  • 娱乐新闻
您的位置: 文学城 » 新闻 » 焦点新闻 » 非完美继承的宗馥莉,三位手足,该怎么出牌?

非完美继承的宗馥莉,三位手足,该怎么出牌?

文章来源: 每日经济新闻 于 2025-12-23 18:03:25 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数



12月23日,香港特别行政区高等法院审理涉“宗家三兄妹”和宗馥莉的一起案件。这场旷日持久的家族争产风波,还看不到结束的迹象。

但宗馥莉已经完成了她的告别。2025年,宗馥莉真正告别了父亲宗庆后,也告别了娃哈哈。11月底,许思敏接替宗馥莉出任娃哈哈集团董事长、总经理,持续19个月的权力博弈终于落下帷幕。

很多人说,宗馥莉“把一手好牌打得稀烂”。然而,回头冷静审视,宗庆后给宗馥莉留下的这副“牌局”,或许并不是人们想象中的那么美好。

宗庆后的遗产当然是辉煌的。它是一个被评估价值900亿元的“国民品牌”,承载着AD钙奶的童年记忆、营养快线的青春符号,还有深入中国市场毛细血管的渠道网络。然而,这个价值连城的品牌也戴着一副沉重枷锁——“娃哈哈”三个字,与宗庆后个人形象深度绑定。

同时,宗庆后留下的,还是一个布满历史遗留问题的商业帝国。它有复杂的股权结构和治理困局。杭州上城区文商旅集团持股46%,宗馥莉持股29.4%,职工持股会持股24.6%。“娃哈哈”商标归属集团,非经全体股东一致同意,任何一方无权单独使用。这意味着,宗馥莉无法自主决定品牌命运。

更深层次的问题在于,宗庆后时代的管理传统,日益成为公司转型的阻力。温情脉脉的“家文化”,曾让娃哈哈成长壮大,也造成了决策链条冗长、产能布局碎片化等症结。作为“海归”的宗馥莉,显然没有父亲在人情社会中的丰富经验,以及平衡各方利益关系的能力。

不过,在娃哈哈集团之外,还有一个庞大的宏胜系,它控制了娃哈哈的生产与营销,沉淀了大量的资产与利润,这是宗庆后当年为抵御达能而创建的“体外运转模式”,也是宗馥莉手上最大的底牌或王牌。

面对错综复杂的牌局,宗馥莉该怎么出牌?

首先,她选择了很多人难以理解的决裂,包括与同父异母三弟妹对簿公堂,甚至对宗庆后也不留情面。如她的叔叔宗泽后所指责:“把自己打造成一个忍辱负重复仇的女神,把她老爸的脸狠狠地按在地上擦。”

但是,换个角度看,她也在试图将娃哈哈品牌与宗庆后个人做切割,主动引爆父亲人设的“隐形炸弹”。她心知肚明,当消费者因“心疼宗庆后”而购买产品,就可能因“反感宗庆后”而抛弃该产品。

所以,她曾经说:“不希望创始人等于企业的形象代言人。”她也直言:“企业不是属于某一个人,它属于所有在这里努力的人。”

当有人说,宗馥莉将一把好牌打得稀烂,无疑是在说,她应该考虑利益,顾全大局,选择隐忍,为尊者讳。但这是不是也意味着,某种带着光环的虚假人设会继续“消费”消费者的信任?宗馥莉在某种意义上的“无情灭亲”,不正是揭开了公众希望看到的真相吗?这似乎是一个亲情和道义难以两全的悖论。

其次,宗馥莉坚持制度优于人情的理念,试图进行改革冲锋。比如,她曾推动“职业化升级”,撤裁元老部门、改革经销体系、推行能上能下机制,却遭到对其“经营管理合理性”的质疑。这种理念冲突,本质是企业从“家长式管理”向现代制度转型的阵痛。按宗庆后的管理风格来要求宗馥莉,是一种奢望,也并不公平。

最后,宗馥莉打出了她最大的那张底牌,就是宏胜。她试图将“娃哈哈”商标转入宏胜集团,被大股东拦截。在“娃哈哈”商标的使用权被否决之后,宏胜一度通知从2026年起启用新品牌“娃小宗”,被外界解读为“去娃哈哈化”。当然,最后博弈的结果是,宏胜在2026年继续销售“娃哈哈”产品。

其实2025年9月,宗馥莉在第二次辞职、失去对娃哈哈集团的直接掌控时,她已彻底转向经营自有商业版图。这不是洗牌,而是另起炉灶,开了一副新牌。

就此而言,宗馥莉的告别不是冲动之举,而是经过周密计算的结果。她保留娃哈哈集团29.4%的股权,作为第二大股东保持影响力;同时全力发展宏胜集团,打造全产业链平台。这是进可攻、退可守的布局。

从表面看,宗馥莉似乎步步失守:品牌没拿到,管理权丢了,家族关系破裂,舆论形象受损。但换个角度,她是在无法全盘接手的情况下,作出了看似激进实则务实的选择:与其在不属于自己的战场消耗,不如开辟自己的疆土,聚焦最有掌控力的部分。

有人将2025年的宗馥莉视为企业家“二代继承”非典型失败的一个案例。这需要看到底继承的是什么?

企业家的勇气与倔强,也许是另一种继承。宗馥莉放弃“娃哈哈”金字招牌需要壮士断腕的勇气,也展示其不满足于守成、勇于开拓的创业者性格。这种性格,或许才是宗庆后留在她血脉里的最宝贵遗产。

宗馥莉试图摆脱“宗庆后女儿”的单一标签,建立自己的企业家身份。因此在2025年,她完成了多重告别:告别父亲的光环与阴影,告别无法完全掌控的品牌,告别职业经理人的稳妥道路,告别公众对“完美继承者”的期待。

宗馥莉当然不是一个“完美继承者”。她的选择留下了诸多争议:娃哈哈品牌何去何从?娃哈哈集团和宏胜系的利益关系如何平衡?员工利益怎样维护?“娃小宗”能否成功?这些问题都没有简单答案。

但有一点是明确的:宗馥莉没有逃避。在一场漫长的告别之后,宗馥莉再创业的企业家之路也许才刚开始,成败有待时间验证。对娃哈哈集团而言,也是如此。

  • 功效卓著,回头客众多!美国专利【骨精华】消除关节痛//骨质疏松;【心血通+益脑灵】强心护脑。
查看评论(3)
  • 文学城简介
  • 广告服务
  • 联系我们
  • 招聘信息
  • 注册笔名
  • 申请版主
  • 收藏文学城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2026 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小时热点排行

84岁知名鞋企创始人与儿子儿断绝关系:不能让美国人接班
多地机场赴美航班取消 华人被赶下机 职员:看新闻吧
BBC:特朗普抓捕马杜罗可能为全球威权国家树立先例
中日外交战下的中国移民,看到攻击性涂鸦"寒毛直竖"
赢马杜洛3百万票!委内瑞拉流亡领袖宣布"我才是总统"




24小时讨论排行

美曝中共犯台美军将“斩习” 胡振东:恐真是五角大楼放话
川普公布120国移民领福利数据 这几国位居榜首
网红柬埔寨断脚流浪 被救食粥 父哭诉:怎接她回来
当美国越过这条线,特朗普为习近平开辟了先例?
网友关注习特使:立大功后消失了 或仍困在委国?
北京重押委内瑞拉600亿美元 恐沦最大输家
美媒:鲁比奥将出任委内瑞拉总督
郑永年:川普洗牌拉美,世界秩序加速解体
一次世界新秩序宣言,普京和习近平都看懂了
台湾有1神器 可让解放军无法“斩首”台湾总统
马杜罗疑被内鬼出卖 哥伦比亚总统:亲美军官将撤职
"国师"李毅为何崩溃自搧巴掌?被群嘲的还有她…
武汉封城时期“说实话”市长周先旺被双开
明州政坛大地震!因福利欺诈风波 沃尔兹放弃连任
伊朗政局不稳 传哈梅内伊将采“B计划”逃往莫斯科
问“为什么, 凭什么抓捕马杜罗?”的人,看这里
文学城新闻
切换到网页版

非完美继承的宗馥莉,三位手足,该怎么出牌?

每日经济新闻 2025-12-23 18:03:25



12月23日,香港特别行政区高等法院审理涉“宗家三兄妹”和宗馥莉的一起案件。这场旷日持久的家族争产风波,还看不到结束的迹象。

但宗馥莉已经完成了她的告别。2025年,宗馥莉真正告别了父亲宗庆后,也告别了娃哈哈。11月底,许思敏接替宗馥莉出任娃哈哈集团董事长、总经理,持续19个月的权力博弈终于落下帷幕。

很多人说,宗馥莉“把一手好牌打得稀烂”。然而,回头冷静审视,宗庆后给宗馥莉留下的这副“牌局”,或许并不是人们想象中的那么美好。

宗庆后的遗产当然是辉煌的。它是一个被评估价值900亿元的“国民品牌”,承载着AD钙奶的童年记忆、营养快线的青春符号,还有深入中国市场毛细血管的渠道网络。然而,这个价值连城的品牌也戴着一副沉重枷锁——“娃哈哈”三个字,与宗庆后个人形象深度绑定。

同时,宗庆后留下的,还是一个布满历史遗留问题的商业帝国。它有复杂的股权结构和治理困局。杭州上城区文商旅集团持股46%,宗馥莉持股29.4%,职工持股会持股24.6%。“娃哈哈”商标归属集团,非经全体股东一致同意,任何一方无权单独使用。这意味着,宗馥莉无法自主决定品牌命运。

更深层次的问题在于,宗庆后时代的管理传统,日益成为公司转型的阻力。温情脉脉的“家文化”,曾让娃哈哈成长壮大,也造成了决策链条冗长、产能布局碎片化等症结。作为“海归”的宗馥莉,显然没有父亲在人情社会中的丰富经验,以及平衡各方利益关系的能力。

不过,在娃哈哈集团之外,还有一个庞大的宏胜系,它控制了娃哈哈的生产与营销,沉淀了大量的资产与利润,这是宗庆后当年为抵御达能而创建的“体外运转模式”,也是宗馥莉手上最大的底牌或王牌。

面对错综复杂的牌局,宗馥莉该怎么出牌?

首先,她选择了很多人难以理解的决裂,包括与同父异母三弟妹对簿公堂,甚至对宗庆后也不留情面。如她的叔叔宗泽后所指责:“把自己打造成一个忍辱负重复仇的女神,把她老爸的脸狠狠地按在地上擦。”

但是,换个角度看,她也在试图将娃哈哈品牌与宗庆后个人做切割,主动引爆父亲人设的“隐形炸弹”。她心知肚明,当消费者因“心疼宗庆后”而购买产品,就可能因“反感宗庆后”而抛弃该产品。

所以,她曾经说:“不希望创始人等于企业的形象代言人。”她也直言:“企业不是属于某一个人,它属于所有在这里努力的人。”

当有人说,宗馥莉将一把好牌打得稀烂,无疑是在说,她应该考虑利益,顾全大局,选择隐忍,为尊者讳。但这是不是也意味着,某种带着光环的虚假人设会继续“消费”消费者的信任?宗馥莉在某种意义上的“无情灭亲”,不正是揭开了公众希望看到的真相吗?这似乎是一个亲情和道义难以两全的悖论。

其次,宗馥莉坚持制度优于人情的理念,试图进行改革冲锋。比如,她曾推动“职业化升级”,撤裁元老部门、改革经销体系、推行能上能下机制,却遭到对其“经营管理合理性”的质疑。这种理念冲突,本质是企业从“家长式管理”向现代制度转型的阵痛。按宗庆后的管理风格来要求宗馥莉,是一种奢望,也并不公平。

最后,宗馥莉打出了她最大的那张底牌,就是宏胜。她试图将“娃哈哈”商标转入宏胜集团,被大股东拦截。在“娃哈哈”商标的使用权被否决之后,宏胜一度通知从2026年起启用新品牌“娃小宗”,被外界解读为“去娃哈哈化”。当然,最后博弈的结果是,宏胜在2026年继续销售“娃哈哈”产品。

其实2025年9月,宗馥莉在第二次辞职、失去对娃哈哈集团的直接掌控时,她已彻底转向经营自有商业版图。这不是洗牌,而是另起炉灶,开了一副新牌。

就此而言,宗馥莉的告别不是冲动之举,而是经过周密计算的结果。她保留娃哈哈集团29.4%的股权,作为第二大股东保持影响力;同时全力发展宏胜集团,打造全产业链平台。这是进可攻、退可守的布局。

从表面看,宗馥莉似乎步步失守:品牌没拿到,管理权丢了,家族关系破裂,舆论形象受损。但换个角度,她是在无法全盘接手的情况下,作出了看似激进实则务实的选择:与其在不属于自己的战场消耗,不如开辟自己的疆土,聚焦最有掌控力的部分。

有人将2025年的宗馥莉视为企业家“二代继承”非典型失败的一个案例。这需要看到底继承的是什么?

企业家的勇气与倔强,也许是另一种继承。宗馥莉放弃“娃哈哈”金字招牌需要壮士断腕的勇气,也展示其不满足于守成、勇于开拓的创业者性格。这种性格,或许才是宗庆后留在她血脉里的最宝贵遗产。

宗馥莉试图摆脱“宗庆后女儿”的单一标签,建立自己的企业家身份。因此在2025年,她完成了多重告别:告别父亲的光环与阴影,告别无法完全掌控的品牌,告别职业经理人的稳妥道路,告别公众对“完美继承者”的期待。

宗馥莉当然不是一个“完美继承者”。她的选择留下了诸多争议:娃哈哈品牌何去何从?娃哈哈集团和宏胜系的利益关系如何平衡?员工利益怎样维护?“娃小宗”能否成功?这些问题都没有简单答案。

但有一点是明确的:宗馥莉没有逃避。在一场漫长的告别之后,宗馥莉再创业的企业家之路也许才刚开始,成败有待时间验证。对娃哈哈集团而言,也是如此。