▲台北车站日前发生重大随机杀人事件。
美媒指出，在重大暴力事件发生时，多数人会出于本能选择逃离现场，但仍有少数人会迎向危险，试图阻止暴徒、保护他人。专家分析，这类挺身而出的行为并不常见，约仅占人群中的10％。
CNN的报导以日前发生在澳洲邦代海滩（Bondi Beach）的大规模枪击事件为背景。该起事件造成至少15人死亡，过程中不只一名民众尝试制服枪手，结果导致2人丧命、1人受伤。这些遇害者并非执法人员，却在关键时刻选择介入，试图阻止进一步伤害。
大部分人遇到都会僵住或逃离，「旁观者效应」占多数
报导虽未提及其他具体案例，但情境也令人联想到台北市19日发生的随机杀人事件；57岁余姓男子在事发当下挺身而出阻挡攻击者，最终不幸丧命。无论是邦代海滩或台北捷运的攻击事件，遇害者皆是在非职责所需的情况下选择出手。
心理学与行为科学研究指出，这类英雄行为并非多数。内布拉斯加大学学者科恩表示，社群媒体上大量流传的英勇画面，容易让人误以为挺身而出是常态，但现实中，多数人在突发暴力事件中会受到自我保护本能影响，选择僵住或逃离，停留在旁观角色，这正是心理学所称的「旁观者效应」。
10％的人英勇行为出自3个心理条件
加州理工学院教授夸兹结合神经科学研究分析，部分人在危急时刻会立即行动，通常是因为短时间内同时具备3个心理条件：清楚意识到他人正面临危险，并对受害者产生强烈同理与认同；直觉判断自己的介入「可能有帮助」，而非完全徒劳；以及迅速下定决心，让行动快于恐惧。
夸兹指出，英雄行为并非只存在于「天生勇敢」的人身上。研究显示，约10％的人同理反应较强，较容易在危急情境中出手，但这并不代表其他人完全没有成为英雄的可能。
专家同时提醒，理解英雄行为背后的心理机制，并非鼓励民众在危险情境中冒险。突遇重大暴力事件时，未受专业训练的旁观者不应高估自身能力，也应避免追逐嫌犯、近距离围观拍摄或情绪性尖叫等可能加剧危险的行为。
