简体 | 繁体
loading...
新闻频道
  • 首页
  • 新闻
  • 读图
  • 财经
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 时尚
  • 旅游
  • 影视
  • 博客
  • 群吧
  • 论坛
  • 电台
  • 焦点新闻
  • 图片新闻
  • 视频新闻
  • 生活百态
  • 娱乐新闻
您的位置: 文学城 » 新闻 » 焦点新闻 » “非法移民都送去乌干达?”真相其实更残酷

“非法移民都送去乌干达?”真相其实更残酷

文章来源: 大洛杉矶LA 于 2025-12-15 12:45:26 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数

从周五开始,一则“2019年11月入境的非法移民,都要被送去乌干达”的传闻疯传华人微信群和朋友圈,一时间人心惶惶。

“非法移民都送去乌干达?”真相其实更残酷

关键词

“第三安全国”

网上传得最多的是这份法律文件,文件显示,根据《移民与国籍法》(Immigration and Nationality Act,INA)第208条最新被强调适用的条款,美国国土安全部(DHS)正越来越多地援引所谓的“第三安全国”(Safe Third Country)规则,要求移民法官直接终止审理BH(庇护)申请,而不再进入实体审查阶段。

这意味着,美国的BH制定正在发生根本性的变化,从“实质审理”模式,逐步转向“程序性拦截”,大量申请人甚至在尚未陈述自身遭遇前,就已被剥夺在美申请BH的资格。

法律基础

INA第208条中的“例外条款”

根据 INA §208(a)(1),任何身处美国境内、或抵达美国的外国人,不论其入境方式是否合法,原则上都“可以”申请BH。然而,同一条款的 §208(a)(2) 明确列出了若干“例外”,其中最关键的一项,正是 “第三安全国”条款。

该条款规定:如果美国司法部长或国土安全部认定,某名外国人可以依据双边或多边协议,被送往其母国以外的“第三国”,并且该国能够保障其生命与自由不因种族、宗教、国籍、特定社会群体或政治观点而受到威胁,同时该国具备公平、完整的BH或等同保护程序,那么该外国人将不得在美国申请BH。

除非司法部长认定,基于公共利益,美国仍应给予该人BH,否则移民法官必须适用该排除规则。

争议核心

真实性不再重要

与传统BH案件不同,在适用“第三安全国”条款的情况下,争议的核心已不再是申请人是否真实受到迫害,而是:美国是否有权、也是否选择,将其送往另一个国家处理BH问题。

近期多份 DHS 向移民法院提交的动议中,频繁出现一个关键法律术语——“Pretermit”。该词意味着:请求法官不经听证、不做事实认定,直接终止BH申请。



根据一些从业人士透露,从目前的情况来看,那些在填写589表格或者自述书中写得很随意,毫无可信度的人群,大多都会被政府律师请求移送到第三国。

这类动议通常援引 INA §208(a)(2)(A) 以及 8 C.F.R. §1240.11(h)(2),主张申请人因适用第三国合作协议(Asylum Cooperative Agreement,ACA),在法律上已被排除在美国BH体系之外。

影响

哪些群体影响最大?

根据这份文件判断,受影响最大的会是下面这些群体——

01

经“第三国”入境美国的人

这是当前受冲击最大、最直接的一类人。包括但不限于:经拉美国家(如厄瓜多尔、巴西、墨西哥)辗转入境,经非洲国家、中东国家中转,

因为美国现在的逻辑是:你既然能在那个国家待过,那就可以被送回那个国家申请BH。哪怕你只是:转机、短期停留、被迫滞留等,都可能被美国政府拿来作为“第三国”的理由。

02

拥有第三国签证

包括拥有第三国的短期或者长期签证、有第三国的绿卡,或者曾经在第三国生活或者工作过,哪怕是几个星期。

美国的判断逻辑:你已经在那个国家“建立生活可能性”,那就没有理由非要来美国。哪怕你说:第三国不安全、华人被歧视、工作被剥削。只要该国被美国认定为“可接收国”,就够了。

03

BH理由不充分的人

美国的BH政策愿意是给那些遭到其祖国政府迫害的人申请。不过在奥巴马时期被无限扩大,被当地黑社会威胁、甚至家暴、生活困难等也成为在美国申请BH的理由。

川普政府将会将BH的定义回归到最初的状态,至于其他类型,将被认为“不值得美国来处理”。如果再叠加:第三国经历、非法入境、材料薄弱,风险会被成倍放大。

疑问

为什么驱逐到乌干达?

其实同样来源于“第三国合作协议”,所谓“第三国合作协议”,是美国与部分国家签署的移民合作安排,允许美方将BH申请人转送至这些国家处理其保护请求。近年来,美国已与包括乌干达等国家建立此类机制。



在 DHS 的官方文件中,明确提及《美国—乌干达BH合作协议》(U.S.–Uganda Asylum Cooperative Agreement),并以此作为否决BH资格的直接依据。

因此,在传闻中就成了“驱逐到乌干达”,实际上与美国建立了第三国合作协议的不止是乌干达,包括南美洲的几个国家,包括萨尔瓦多、厄瓜多尔等,非洲的还有卢旺达等一些国家。

总之,这一政策变化对BH产生了广泛的影响,未来的BH风险,不取决于案子是否真实,而取决于——美国能不能“把你交给别人”。

对于这种转变,人权组织和部分法律学者对此表达担忧,认为将BH申请转移至第三国,可能导致保护标准不一、程序透明度不足,甚至存在生命危险。

如果近期有收到类似动议的申请者,务必尽快与移民律师商议,提出可信的理由来抵制,否则动议一旦生效,将不可避免被遣送到乌干达等国家。

  • 海外省钱快报,掌柜推荐,实现买买买自由!
查看评论(11)
  • 文学城简介
  • 广告服务
  • 联系我们
  • 招聘信息
  • 注册笔名
  • 申请版主
  • 收藏文学城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小时热点排行

乐坛顶流,已成植物人!他曾托举整个华语乐坛…
找老公“越老越好”?华女嫁给白人老头,结果....
习近平罕见就中美发表明确评论 并严厉警告官员
暴跌70% 扫地机器人鼻祖宣布破产 中国债主或接盘
巨头裁员,这次史无前例!




24小时讨论排行

年薪百万的华人状元工程师,被硅谷大厂逼到自杀
澳洲恐攻父子“去钓鱼”竟血洗犹太节 母:他是好孩子
习近平谈中美贸易战:“打出志气骨气底气”
著名导演夫妇遇害 特朗普冷血发声引发巨大争议
中国纪念南京大屠杀意外特别低调 军方则发“大刀祭”
如果没清朝 中国早工业化了?1644史观 听起来很爽…
北京尴尬!第七舰队停靠岘港,别小看越南
纽约时报:我们会眼睁睁目睹黎智英死在狱中吗?
特朗普:赢得中期选举很困难
黎智英的一生:他如何成为了中共的“眼中钉”?
泰柬冲突急转直下,世界三个没想到
美国告诉乌克兰 若要达成和平协议 必须从这撤军
奥斯卡大导陈尸家中 川普:死于川普精神错乱症候群
第一批混日子的印度CEO,正被欧美清算
美媒:库什纳身处特朗普腐败网络的中心
马斯克:打造核聚变炉太蠢!太阳是免费反应炉
文学城新闻
切换到网页版

“非法移民都送去乌干达?”真相其实更残酷

大洛杉矶LA 2025-12-15 12:45:26

从周五开始,一则“2019年11月入境的非法移民,都要被送去乌干达”的传闻疯传华人微信群和朋友圈,一时间人心惶惶。

“非法移民都送去乌干达?”真相其实更残酷

关键词

“第三安全国”

网上传得最多的是这份法律文件,文件显示,根据《移民与国籍法》(Immigration and Nationality Act,INA)第208条最新被强调适用的条款,美国国土安全部(DHS)正越来越多地援引所谓的“第三安全国”(Safe Third Country)规则,要求移民法官直接终止审理BH(庇护)申请,而不再进入实体审查阶段。

这意味着,美国的BH制定正在发生根本性的变化,从“实质审理”模式,逐步转向“程序性拦截”,大量申请人甚至在尚未陈述自身遭遇前,就已被剥夺在美申请BH的资格。

法律基础

INA第208条中的“例外条款”

根据 INA §208(a)(1),任何身处美国境内、或抵达美国的外国人,不论其入境方式是否合法,原则上都“可以”申请BH。然而,同一条款的 §208(a)(2) 明确列出了若干“例外”,其中最关键的一项,正是 “第三安全国”条款。

该条款规定:如果美国司法部长或国土安全部认定,某名外国人可以依据双边或多边协议,被送往其母国以外的“第三国”,并且该国能够保障其生命与自由不因种族、宗教、国籍、特定社会群体或政治观点而受到威胁,同时该国具备公平、完整的BH或等同保护程序,那么该外国人将不得在美国申请BH。

除非司法部长认定,基于公共利益,美国仍应给予该人BH,否则移民法官必须适用该排除规则。

争议核心

真实性不再重要

与传统BH案件不同,在适用“第三安全国”条款的情况下,争议的核心已不再是申请人是否真实受到迫害,而是:美国是否有权、也是否选择,将其送往另一个国家处理BH问题。

近期多份 DHS 向移民法院提交的动议中,频繁出现一个关键法律术语——“Pretermit”。该词意味着:请求法官不经听证、不做事实认定,直接终止BH申请。



根据一些从业人士透露,从目前的情况来看,那些在填写589表格或者自述书中写得很随意,毫无可信度的人群,大多都会被政府律师请求移送到第三国。

这类动议通常援引 INA §208(a)(2)(A) 以及 8 C.F.R. §1240.11(h)(2),主张申请人因适用第三国合作协议(Asylum Cooperative Agreement,ACA),在法律上已被排除在美国BH体系之外。

影响

哪些群体影响最大?

根据这份文件判断,受影响最大的会是下面这些群体——

01

经“第三国”入境美国的人

这是当前受冲击最大、最直接的一类人。包括但不限于:经拉美国家(如厄瓜多尔、巴西、墨西哥)辗转入境,经非洲国家、中东国家中转,

因为美国现在的逻辑是:你既然能在那个国家待过,那就可以被送回那个国家申请BH。哪怕你只是:转机、短期停留、被迫滞留等,都可能被美国政府拿来作为“第三国”的理由。

02

拥有第三国签证

包括拥有第三国的短期或者长期签证、有第三国的绿卡,或者曾经在第三国生活或者工作过,哪怕是几个星期。

美国的判断逻辑:你已经在那个国家“建立生活可能性”,那就没有理由非要来美国。哪怕你说:第三国不安全、华人被歧视、工作被剥削。只要该国被美国认定为“可接收国”,就够了。

03

BH理由不充分的人

美国的BH政策愿意是给那些遭到其祖国政府迫害的人申请。不过在奥巴马时期被无限扩大,被当地黑社会威胁、甚至家暴、生活困难等也成为在美国申请BH的理由。

川普政府将会将BH的定义回归到最初的状态,至于其他类型,将被认为“不值得美国来处理”。如果再叠加:第三国经历、非法入境、材料薄弱,风险会被成倍放大。

疑问

为什么驱逐到乌干达?

其实同样来源于“第三国合作协议”,所谓“第三国合作协议”,是美国与部分国家签署的移民合作安排,允许美方将BH申请人转送至这些国家处理其保护请求。近年来,美国已与包括乌干达等国家建立此类机制。



在 DHS 的官方文件中,明确提及《美国—乌干达BH合作协议》(U.S.–Uganda Asylum Cooperative Agreement),并以此作为否决BH资格的直接依据。

因此,在传闻中就成了“驱逐到乌干达”,实际上与美国建立了第三国合作协议的不止是乌干达,包括南美洲的几个国家,包括萨尔瓦多、厄瓜多尔等,非洲的还有卢旺达等一些国家。

总之,这一政策变化对BH产生了广泛的影响,未来的BH风险,不取决于案子是否真实,而取决于——美国能不能“把你交给别人”。

对于这种转变,人权组织和部分法律学者对此表达担忧,认为将BH申请转移至第三国,可能导致保护标准不一、程序透明度不足,甚至存在生命危险。

如果近期有收到类似动议的申请者,务必尽快与移民律师商议,提出可信的理由来抵制,否则动议一旦生效,将不可避免被遣送到乌干达等国家。