今年11月出席亚太经合组织（APEC）领导人非正式会议的习近平

（德国之声中文网）台湾“镜报”发表社论文章《习近平误国的五个迷思──我对未来世局的看法（10之5）》，作者宋国诚指出，种种指标和数据均显示，中国正从渐进萎缩走向加速衰败。中国之衰败来自习近平的五大迷思，一个迷雾冲撞，出路难寻的迷魂阵，一个没有出口的国家囚室。

第一个迷思是对抗。习近平执政的首要特征就是“对抗”，特别是与西方世界的顽固对抗。中国并未崛起，西方也未没落。中国不具备与任一个国家对抗的能力，因为国际政治是互援与联动的多边结构，不是一对一的单挑。

第二个迷思是内耗。为了建立“核心”，习近平采取个人集权、资源集中、消灭所有批评与制衡力量、政治忠诚取代专业效率，导致内部斗争高于政策理性，政治工程高于实质改革，吹嘘大于务实。

第三个迷思是镇压。习近平以为高压就是稳定，无声就是安全。以为可以采取高压手段震摄少数民族(疆、藏、蒙)和异议分子，结果抗议之声消失了，但全球对中国种族灭绝与良心镇压的指控至今未熄。

第四个迷思是宣传。以为可以用甜蜜口号和华丽修辞掩盖百姓的苦日子。国家万能，百姓吃草。这是一种贱民思想与韭菜主义，用精神动员掩盖物质痛苦，殊不知宣传塑造的不是现实而是幻象，历来的政权更迭都是导因于饥饿革命。

第五个迷思是踩雷。习近平以为并吞台湾叫做历史潮流和民族大业，殊不知台湾既是战略要地，也是世界火药库。统一台湾实际上是掏捅蜂窝而招致国际围殴，武力在前，亡党在后。

“旧金山和约无效”论背后的中国焦虑

中国外交部发言人近日声称“旧金山和约无效”。台湾“上报”发表文章《中国最怕面对“台湾地位未定”真相》，作者林献山指出，一个最基本的事实是：中国从未参与《旧金山和约》，既无签署、更无法律地位可以主张其内容。北京此举更像是对内宣传，而非真正能立足于国际法的论述。

文章指出，日本战败后必须透过“讲和”才能恢复国家主权。1951年，日本与美英法等49国签署旧金山和约，建立新的国际法秩序。关键在于：第2条：日本放弃台湾，但未指明归属——台湾成为国际法上的“未定地”。第3条：冲绳置于美国托管——地位明确，不存在“未确定”。

作者说，中国当然理解自己的主张在国际法站不住脚，因此更像是对国内舆论的“政治表演”：只要高喊“否定和约、主张领土”，便能让群众获得情绪上的满足。真正该警惕的是：中国在外交论述上愈发激烈，反映其对区域局势的焦虑。面对这种策略性“资讯战”，台湾与国际社会更需要清楚记得战后秩序是条约建立的，不是北京的政治叙事说了算。

川普无意新冷战，普京习近平偷偷笑？

《纽约时报》发表文章《川普对新冷战不感兴趣，他想打的是新内战》，作者托马斯·弗里德曼（Thomas L. Friedman）指出，当前美俄、中美地缘政治竞争达到冷战以来最激烈水平，莫斯科与北京正日益紧密地联合对抗美国，但这份“川普2025”国家安全纲领却几乎未提及这两大地缘政治挑战者。

作者认为，第二届川普政府的一个深刻真相：他们入主华盛顿在多大程度上是为了打响美国的第三次内战，而不是为西方面临的新冷战而战。川普无意重新打响冷战，去捍卫和扩大民主疆域，而是一心想打响一场关于“美国家园”与“欧洲家园”本质的文明之战，其核心是种族与犹太-基督教信仰，并界定谁是盟友、谁是敌人。