婆婆被害，失踪20年儿媳成疑犯，行动轨迹时间不符

2003年10月，山东省聊城市高唐县辖区内六旬女子赵某某被发现在家中遇害身亡，事发后，失踪的儿媳白某被列为重要嫌疑人。

2023年，失踪20年的白某被警方找到，警方两日后召开庆功会定案。然而，在之后的司法程序中，此案不仅被上级检方两次退回，嫌疑人家属更是发现包括嫌疑人案发时的行动轨迹、DNA鉴定等诸多案件证据存有疑点，委托律师做无罪辩护。

11月18日上午，该案第二次开庭就关键证据进行了探讨，至今嫌疑人已被羁押两年多，家属方期待案件尽快有个公正的结果。

事件：

六旬婆婆被杀害，失踪儿媳被列为重大嫌疑人

20年后找到以故意杀人被公诉

由于白某作为嫌疑人仍在被羁押中，其嫂子刘女士作为家属接受了华商报大风新闻记者的采访。

刘女士介绍，他们家住山东省聊城市高唐县某镇某村，小姑子白某生于1974年，案发时已结婚数年，其夫家住该镇另一个村。“我小姑子婚前出过一次严重车祸，除了身体受伤，精神也受到很大刺激。”刘女士说，小姑子与丈夫潘某婚后曾孕有一子，八个月时流产，再度深受刺激，精神出现问题，曾多方辗转治疗。在此情况下，潘某到法院起诉离婚未获支持，但自此将妻子留在娘家，下落不明。此后，白某及其母亲多次到潘家寻找潘某，均无所获。

2003年10月23日，镇上逢大集，多人证实白某在这一天精神疾病发作，将母亲打伤，伤者被送医救治，白某两个哥哥也在当天多次通话说及此事。白某打伤母亲后，独自前往夫家寻找丈夫无果，与婆婆赵某某发生冲突。白某当天离开，有村民证实白某曾将自行车抵给人借了150元离开，之后再无证据证明白某去而复返。两天后，赵某某被发现在家中被害身亡，当地警方侦查后将白某列为重大嫌疑人。



然而，案发后可被多人证实精神状态异常的嫌疑人失踪，此后多年毫无踪迹，高唐公安曾于2021年发布悬赏公告。直至2023年4月24日，淄博公安在当地发现了白某，将其抓获。“两天后，高唐公安关于这个案件的庆功会就召开了。”刘女士说，此后，案子进入司法程序。



疑点：

行凶斧头上指纹没有相应鉴定报告

斧头上DNA样本检出男性染色体

作案时间和行动轨迹差距较大，谁是凶手？



据刘女士介绍，在高唐公安侦查结束移交当地检察院审查起诉后，高唐检方还曾因管辖问题移交聊城市人民检察院被两次退回，“原因就是我小姑子案发时的行动轨迹和她婆婆的尸检死亡时间对不上。”刘女士说，在羁押一年多、经历检方两次退卷后，2025年7月30日，高唐县人民法院第一次开庭审理，检方的指控内容为：2003年10月25日上午，被告人白某在其婆婆家中，因故与被害人发生争执，争执过程中被告人白某用斧子将被害人头部砍伤，致被害人死亡。

然而，辩护律师介入后，接触到的案卷材料却有所不同。刘女士介绍，卷宗显示，有人证实白某2003年10月23日打伤自己母亲后到婆家，与婆婆赵某某发生争执，并与当日抵押自行车借钱离开。而在离开后的10月24日，潘家的两个邻居曾有证词证明赵某某于当日找他们借锅做饼，说明当时赵某某并未遇害。

“警方尸检的案发时间是2003年10月25日上午到10月26日上午，那时我小姑子早从潘家走了两天了，时间和行动轨迹都差距较大，她作案的可能性几乎没有。”刘女士说，卷宗中有人证称25日曾见白某在距案发村数十公里外的村子出现过，但那个证人起初说记不清了，后来又说25日见过，过去时间久远，证词可信度存疑。另外卷宗中还记录潘家人在案发后反馈家中丢失数百元现金，如果系嫌疑人作案，她行凶偷钱后不可能再找人借钱，这一切不合逻辑。

刘女士介绍，开庭中，对于警方认定的案件关键证物——一把行凶的斧头，案卷中没有进行相应指纹鉴定的材料，而且法院称已不具备提取条件。而斧头上所携带DNA样本曾先后做过两次鉴定，第一次鉴定结果显示斧头上仅有赵某某的DNA，没有检测到嫌疑人的DNA，“最关键的是，另一份长达十页的DNA鉴定报告在第一次开庭时，不知什么原因没有出现在法庭上。”刘女士说，这份鉴定是2024年公安部做的，检出斧头样本中存在Y染色体，“也就是说斧头上有男性DNA，无法排除案发前后现场有男性第三人出现。”

刘女士表示，有关小姑子精神状态方面的问题，在案件进入司法程序后，司法机关曾先后做过三次鉴定，“第一次鉴定结果是案发时小姑子具有完全行为能力，第二次鉴定机构表示病史材料不足无法鉴定，第三次又得出限制行为能力的结论。”刘女士说，有关第二次第三次精神鉴定事宜，当地司法机关并未告知嫌疑人家属。

为了亲人的清白，白家人就管辖权及办案过程中可能存在的多项违规违法行为向多部门反映，至今均无结果。“2023年4月底，我小姑子被抓几天后，有一个曾在我们这里的公安系统工作过的人来到我们家，说能帮助协调案件，要了10万元，随后又提出几十万元的要求，我们拿不起，他们就把案子移交检察院了。”刘女士说，其丈夫将此事公开，当地公安机关曾有人因此受到纪委处理，但相关案件结果仍未向反映人反馈，至今仍未结案。

律师：

当事人故意杀人证据链无法闭环

将做无罪辩护

“根据目前的情况，证据链完全无法闭环，”日前，律师王伟接受记者采访时表示，他将为白某做无罪辩护。

王伟律师表示，11月18日，对第一次开庭时未在卷宗中出现的公安部2024年7月就作案工具做出的1334号DNA鉴定中检出男性Y染色体的结论进行了具体探讨。

王伟说，依据现有证据、当事人案发时的行动轨迹显示，其2023年10月23日与被害人发生争执后即离开，而证明其25日曾出现在距离案发地数十公里外的村子的证词又可信度存疑，该行动轨迹与多方证据材料证实的受害人死亡时间明显有出入。警方的追逃信息称嫌疑人24日逃跑，但起诉书中又说嫌疑人系25日行凶杀人，这就更不严谨；斧头上的生物样本未检出嫌疑人DNA，却检出属于男性的Y染色体；案发时的相关人证及之后的精神状态鉴定结果也显示案发时嫌疑人精神状态异常。“第二次DNA鉴定没有鉴定具体身份，但对常规染色体和性染色体进行了鉴定，检出包含男性Y染色体。所以证明我的当事人行凶杀人缺乏完整证据链，检出Y染色体的DNA鉴定结论可以让我们产生合理怀疑，就是在我当事人与受害人见面并发生争执后，不排除有其他男性进入潘家窃取现金被受害人发现而行凶。”王伟说。

日前，记者就多个问题尝试联系高唐县检察院、法院参与此案的相关人员及政法委负责人，均无果后，联系到高唐县公安局一名负责人，他表示，此案已在法院审理之中，同时表示不便就案情做出具体回应。

而嫌疑人家属提供的多段电话录音，记录了他们与公检法系统多个相关工作人员及辩护律师就管辖问题及案件实体问题进行交流的内容。

“相信法律会给我们一个公平公正的结果。”刘女士说，小姑子在2003年10月23日与其婆婆发生冲突后下落不明，在法庭上，小姑子自述当时离开系因与婆婆发生争执，婆家已无其容身之地，且自知母亲被她打伤住院，无家可归同时又怕哥哥责备，于是离开自谋生路，实际上基本一直在距离家乡不远的地方生活至被警方找到。刘女士表示，在小姑子失踪一年后，高唐法院即判决其与丈夫潘某离婚，潘某在该过程中已与其他女子共同生活并育有子女，家属也始终未见离婚判决书，白家曾反映法官违法判案及潘某重婚，一直无果。刘女士表示，在证据有如此多漏洞的情况下，司法机关若做出定案判决，难以彰显司法公正，他们也希望此案尽快有个圆满的结果。