荷兰国会大选：向世界证明战胜右翼浪潮并非不可能

人称“荷兰特朗普”的维尔德斯两年前带领荷兰极右翼的自由党，出乎所有人意料之外地取得选举大胜。但如今，在经历了两年党派内斗和政治瘫痪之后，荷兰选民希望在周三这场震撼性的选举中翻开新的一页。

根据荷兰通讯社（ANP）10月30日公布的结果，在计票率达95%的民调中，罗布·耶滕领导的中间派政党六六民主党（D66）和自由党并驾齐驱，预计在本次众议院选举中将各获26个席位。权威市场研究公司易索普（IPSOS）早些时候发布的民调显示，六六民主党在议会150个席位中有望获得27个席位，领先于自由党的25个席位。

这也意味着，六六民主党本次实现大胜，增加17席。而自由党则遭遇挫败，减少11席。

投票结束后，耶滕向挥舞着荷兰国旗的支持者发表讲话说，“我们成功了，数百万荷兰人选择了积极的力量和面向未来的政治”，“我们向荷兰，也向全世界证明了战胜民粹与极右翼势力并非没有可能”。

荷兰六六民主党领袖罗布·耶滕与支持者一起庆祝。 社交媒体

计票工作仍在进行中，荷兰选举委员会将于统计结束后正式公布选举结果。但外界舆论普遍认为，此次选举中，自由党几乎肯定会较上届选举减少十余个席位，而此前所有主流政党均已表态不会与自由党合作组阁，这意味着六六民主党实际已成最大赢家。

自由党领袖维尔德斯在出口民调公布后不久在社交媒体上表达了不甘，“我们本期望有不同的结果”，但依旧表示：“我们依然是荷兰第二大、甚至可能是最大的政党。”

“政客新闻网”欧洲版称，自由党和六六民主党是死敌，在竞选期间，耶滕将自己塑造成站在维尔德斯对立面的人，维尔德斯则直言他“基本不同意耶滕所说的一切”。

英国路透社指出，截至30日晚还剩余的选票不大可能对选举结果产生颠覆性影响。从目前的形势来看，没有任何政党赢得绝对多数，所以荷兰议员们的下一步是组建联合政府。执政联盟需要76个席位，至少需要4个政党合作，这一过程非常艰难，可能持续数月。

得票最多的政党通常会获得优先组阁权，其领导人也最有希望成为荷兰下一任首相。现在，这一点尚不明晰，但外媒普遍认为，耶滕是最有可能的人选，因为没有主流党派愿意与维尔德斯合作。但若谈判失败，其他政党也可能尝试组建内阁，这意味着未来几周充满变数。

当地时间10月30日，自由党领导人维尔德斯向记者发表讲话。 视觉中国

路透社称，因承诺解决住房短缺、投资教育、解决移民问题，耶滕的声望近一个月内飙升，也赢得了一些原先属意于右翼政党的选民的支持。

美国《纽约时报》29日分析称，对于过去两周势头正盛的六六民主党来说，这一选举结果具有历史意义，该党成立59年来首次有望成为全国第一大政党，预计在众议院中增加18个席位。极右翼阵营的受挫也反映出欧洲政治日益两极化的趋势，整个欧洲的选民在移民、住房和治安等议题上分歧加深，这些议题也主导了荷兰此次选举。

该报认为，“这次选举在很大程度上也是对维尔德斯本人及其政党的公投”。维尔德斯被称为“荷兰特朗普”，以反移民、反伊斯兰立场闻名，因长期受到死亡威胁而生活在严密的保护之下。在2023年举行的上届选举中，自由党赢得最多的席位，震动了荷兰政坛，维尔德斯也因此成为不可回避的政治力量。但由于其他政党拒绝与他合作，他最终未能出任首相。

今年6月，因收紧难民政策和加强边境管控的“十点计划”未能获得执政联盟的支持，自由党退出了由该党和自由民主人民党、农民党、新社会契约党四个政党组成的执政联盟。作为当时的荷兰众议院第一大党，自由党的突然退出致使首相斯霍夫领导的联合政府辞职，内阁处于看守状态。看守政府随后决定于10月29日提前举行众议院选举。

面对选举失利的局面，维尔德斯29日晚告诉记者，他不后悔从执政联盟中退出。但30日早上，随着更多选票计入，自由党与六六民主党势均力敌的局面逐渐显现，看到希望的维尔德斯在社交媒体上斗志昂扬地写道，“只要不是100%清楚，六六民主党就无法占据领导地位，我们将尽一切努力阻止这种情况发生”。

不过，荷兰格罗宁根大学领导力与组织变革教授扬卡·斯托克（Janka Stoker）表示，这次选举中给维尔德斯投票相当于浪费选票，因为主要政党在选前就已明确排除与自由党组阁的可能，而在上届选举中，自由党的右翼盟友曾首次松口愿与他合作。

荷兰莱顿大学研究国内政治的助理教授西蒙·奥特杰斯（Simon Otjes）分析称，六六民主党在本次竞选中略微向右调整，有能力弥合左右分歧。但他也提醒说，即便一个中左翼政党看似得票领先，也并不意味着民粹主义已被彻底击败。

《纽约时报》指出，尽管自由党失去了席位，但该党的大部分阵地似乎正在被其他极右翼政党填补。出口民调显示，JA21党和民主论坛党合计有望获得11席，几乎与自由党失去的席位数量相当。

报道称，荷兰的政治格局仍然四分五裂，但这一结果值得关注，尤其是在欧洲多国笼罩在民粹主义阴云的背景下。长期以来，维尔德斯的政党因聚焦移民议题而吸引选民，但如今欧洲各国的中间派政党也纷纷提出限制移民的新方案。经过多年政治动荡，不少荷兰选民似乎在寻求稳定。

另一方面，左翼绿党-工党联盟表现不佳，预计将失去5个席位。联盟领导人蒂默曼斯在出口民调公布后宣布辞职，称“对选举结果深感失望”。

71岁的绿党-工党联盟志愿者沃布克·范德科尔克（Wobke van der Kolk）说，“我们原本期望更多，但右翼依然相当强势”。

“我希望这个国家重新正常运作，”48岁的阿姆斯特丹选民吉吉·范斯廷伯亨（Gigi van Steenbergen）坦言，“我以前从不关心政治，但现在它几乎占据了我75%的思考。”

在海牙，选民们也表达了类似的愿望。当地居民阿尔切·德罗斯（Aaltje de Roos）在中央车站给绿党-工党联盟投票后说，“重要的是，我们要再次成为一个体面、理性的国家”。

土耳其阿纳多卢通讯社分析指出，作为欧盟和北约的创始成员国之一，荷兰的政治走向不仅影响国内局势，也对欧洲乃至跨大西洋关系有着重要的影响。

荷兰经济是欧洲最开放、最依赖出口的经济体之一，其政策取向与欧盟的贸易与监管框架密切相连。分析人士警告称，若该国联合组阁谈判长期僵持，政治不确定性可能削弱投资者信心，并推迟其在能源转型与财政改革等关键议题上的决策。

报道进一步称，此次选举结果还可能影响欧盟的移民政策、跨大西洋关系以及欧洲对乌克兰问题的立场。极右翼势力表现强势也将加剧外界对欧洲大陆政治平衡转变的担忧，民粹主义与民族主义政党已在意大利、德国等多个欧洲国家不断扩张势力。