今天的热搜，一把手“李锐”10年收了各种礼物，共计价值达到7.65万。以及“安排单位买了500斤散装白酒用于公务接待……”
这位“贪官”的操作搁在今天，请问你们感动了吗？十年呐，10年他就收了共计价值7.6万元的东西。这难道不是清官吗？
我说句实话，如果大部分官员能做到干10年累计只“受贿”七八万，那真的，没几个普通人会站出来多逼逼了。这个数字，别说几年前了，就搁今天，在房价面前都连首付的影子都摸不到。
更何况这位一把手“安排单位买了500斤散装白酒储存起来用于日常公务接待”的操作，也十分清奇。
好家伙，但凡手里稍微握点权力的领导、干部，不论大小，你告诉我现在还有几个肯用“散装白酒”来招待别人的。
没有，几乎可以说，一个都没有。就是普通老百姓逢年过节走个亲戚，都得上商店里去买两瓶包装好的酒。没办法，咱好歹稍微要点“体面”，这是人之常情。
说难听点，哪怕是穷亲戚来了，也得端出瓶包装酒撑门面，总不能让人觉得咱家开的是“加油站兑酒厂”。
可这位干部呢？为了不被说是“贪污、浪费、受贿”，他还不够努力吗。
有人质疑说，“他这个散装白酒恐怕不是我们口中普通的散装白酒噢。”
而另外一名网友反驳的非常好，“考虑到此人10年收了7.65万，很可能就是普通百姓口中的散装白酒。”
我也是这么认为的，否则的话对于这种已经被查的一把手，咱们的媒体就不会强调“500斤”，而是该名酒“尊姓大名”了。
而且你先甭管这些，我举个例子，别人有点权力都在秀名包名车，他偏要拎个编织袋骑个自行车。就算是装出来的，至少他这么干了。你可以说他装了个“白米饭配咸菜”，可他天天白米饭配咸菜，装的又如何？
之所以写一写这条推过来的热搜，是因为想起来昨晚看到项栋梁老师说的另一起类似的事件，也很有意思，同样是“官员落马”。
可以看到，通报来自“官方”，内容中提到3点。
1，这个叫樊喜华的人原是信访干部，但是他收钱，然后帮助来访的人撰写或者修改报告材料。
换句话说，一些访民的材料写得不好，或者写得不标准，樊喜华帮了一下他们。
2，樊喜华违规操作，怂恿、唆使一些来访的人频繁、重复网上信访。
换句话说，一些访民对互联网时代的操作流程不太熟悉，樊喜华就告诉他们可以怎么做，上哪个网站，如何减少弯路等等。
3，为来访的人提供帮助。
或许这个樊喜华还有其他问题，但从通报里来看，大部分篇幅说得都是以上几个。也就是说，这才是樊喜华的“主要问题”。
不得不说，老樊虽然帮助了访民，但是也收了访民的钱。这可能是他被查的重点。但是如果他帮助了别人，却又不收钱，就会没事吗？
我看也不见得，万一法官问“你没收钱，你为什么要帮他们呢。”
咋办？他连回答都没法回答，直接欲加之罪，哑口无言。
到这里，其实为什么要写这两个事各位应该也看出来了：他们的问题真的很大吗？
有人可能要说，收钱就是收钱，受贿就是受贿，哪怕受贿100块，它也是受贿，岂能因钱的多少，而改变其罪行的本质？
如果你也是这种非黑即白的看法，那我无话可说。总之我的看法就是最简单和普通的：在动辄一个落马的官员背后，牵扯一大堆人，贪污几千万上亿的时候，一个10年只受贿7.65万的官员，他就是清官。别杠，杠就是你赢。
同理，如果收了钱却在好事，却在帮助别人，尤其是帮助那些不懂流程不懂法的普通人，这也算十恶不赦，那律师这行怎么办？那些收完巨款还要害人，在大型民生工程上给人便利，甚至在法庭上徇私枉法的人算什么，又要如何处罚？岂不真得如罗老师所说，拖出去犬决？
所以说，画面挺奇怪的。有时候，网民都是群“爷爷”，官方解释了，把有问题的官员拘留了，他们仍旧不满，骂骂咧咧。你说他们拎不清，骂他们带节奏，可有时候，你把“有问题的官员”处罚了，他们却会感到惋惜。
这说明什么？
显而易见，群众本身并不像某些人说的那样，“仇官”。只不过，群众的眼睛是雪亮的。
