非公民学生是否享言论自由权？联邦法官做重磅裁决

一名联邦法官周二作出裁决，认定川普政府针对参与亲巴抗议的非公民学生及学者进行驱逐的做法，侵犯了他们的言论自由权，违反了宪法第一修正案。

在这项重磅裁决中，波士顿联邦地区法院法官威廉·杨（William Young）认为包括国务卿卢比奥（Marco Rubio）和国土安全部长诺姆（Kristi Noem）在内的政府高官，实施了一项“经过蓄意和有目的的事先策划的方案，联合其部门行动，以故意扼杀言论自由与和平集会的权利”。

共和党总统里根任命的杨写道：“本案直截了当地提出了一个问题：合法居住在美国的非公民，是否与我们其他人一样真正拥有言论自由的权利，最高法院已经毫不含糊地回答了这个问题：‘是的，他们拥有。’”

杨还在长达161页的判决书的最后13页对川普的第二任期进行了严厉控诉，他将总统描绘成一个“虚荣的恶霸”，其议程建立在报复之上。杨法官写道：“宪法、民法、法规、风俗、惯例、礼仪——所有这一切，当总统脑子里想要采取行动时，他完全将之忽略。”

他补充说：“总统对政府不得报复其所蔑视的言论这一原则的明显误解，对美国人的言论自由构成了巨大威胁。”

杨同时披露，他在审理此案期间收到了一张匿名明信片，上面写着“川普有赦免权和坦克……你有什么？”对此，他在判决书的扉页上写下：“我只有我的责任感。”

这一裁决是在一场庭审之后作出的。原告律师提供了证人证词，试图证明川普政府发起了一场协同行动，系统性地针对批评以色列或同情巴勒斯坦人的非公民。

奈特第一修正案研究所的高级律师克里希南（Ramya Krishnan）在庭审中表示：“自麦卡锡时代以来，移民群体从未因其合法的政治言论而成为如此猛烈压制的目标。这项政策给大学社区蒙上了一层恐惧的阴影，它与宪法第一修正案的精神背道而驰。”

作为回应，司法部律师桑托拉（Victoria Santora）辩称，政府并没有实施所谓的“意识形态驱逐政策”。她坚称：“不存在因受保护言论而吊销签证的政策。证据将表明，原告挑战的仅仅是政府对现有移民法的常规执行。”

庭审证词揭示了政府行动的规模和具体操作。国土安全调查局官员哈奇（Peter Hatch）透露，一个包含超过5000名亲巴勒斯坦抗议者的名单受到了审查，调查人员据此撰写了约200份报告，指称名单上的人可能违反了美国法律。

另一位政府证人，美国领事事务局高级官员阿姆斯特朗（John Armstrong）则承认他亲自参与了吊销数名知名活动人士签证的决策过程，其中包括厄兹图尔克（Rumeysa Ozturk）和哈利勒（Mahmoud Khalil）。尽管他坚称这些决定并非基于受保护的言论，而是依据长期存在的移民法规。

哈利勒与厄兹图尔克的遭遇，正是此次诉讼的核心。哥伦比亚大学毕业生哈利勒在被联邦移民部门拘留104天后于上个月获释，他已成为川普政府镇压校园抗议活动的象征性人物。而塔夫茨大学学生厄兹图尔克则因去年与他人合著一篇批评校方对加沙战争反应的评论文章后，在波士顿街头被捕并被拘留了六周。

值得注意的是，这并非杨首次与川普政府发生引人注目的司法冲突。此前，他曾阻止川普政府削减教师培训和健康研究经费的努力，但这两项裁决均被最高法院推翻。保守派大法官戈萨奇（Neil Gorsuch）甚至曾因此指责杨藐视最高法院。对此，杨在后续的听证会上表示，他无意违抗最高法院的规定。