全智贤新剧《暴风圈》因涉嫌辱华引发争议，她本人不仅未公开道歉，反而态度强硬。与此同时，三大主流韩国媒体指责中国观众断章取义，逾三十家韩媒批评中国观众“盗看”该剧。
韩媒的强烈反击反倒激起了中国观众的逆反心理，许多人细致观看了《暴风圈》，不料被剧情“洗脑”，纷纷认为该剧实际上是辱美而非辱华。
一位博主指出，《暴风圈》更多流露出自嘲意味。剧中韩国总统飞往北京，试图请中国调停朝鲜半岛局势，但中国方面却去接见了美国副总统，韩国仅由大使接机，这一细节被解读为韩国在中国面前被“罚站”的象征。
剧中全智贤饰演的女政客徐闻柱自认韩国是“小国”，却无人理会她的呼声。剧情还揭露韩国选举黑幕，批评韩国人内斗不断，自我消耗，支持和平统一的反而遭遇不公下场。
在剧中，中国形象高深莫测，关键时刻只与美国交涉，这在观众看来，某种程度上显示了韩国承认中国大国地位的现实态度。
此外，《暴风圈》中全智贤引用了一首古诗“小山蔽大山，远近地不同”，声称这是韩国诗人丁若镛的作品。对此，中国观众认为这是剽窃了中国古诗“远看成岭侧成峰，远近高低各不同”。但细看剧作的观众表示，两者含义截然不同，难以构成抄袭。
剧中白宫地毯设计成五角星图案，被质疑侮辱中国国旗，但后来被扒出这是写实还原。综合种种因素，部分网友开始认为，这次争议或许源于部分中国观众断章取义引发误解。
不少观众则认为整部剧更像是在讽刺美国，剧情中美国被一则谣言搅得团团转，而现实中韩国确实夹缝求生。部分韩国网友也发声称，终于遇到理性分析的人了，还笑言该剧音译应为《北极星》而非《暴风圈》。
然而，事实真相真的如此简单吗？即使其他争议点可以辩解，剧中为何要用香港的旧街市冒充2025年的中国大连？
众所周知，海外影视剧频繁抹黑中国形象，导致不少海外观众对中国环境的印象停留在“脏乱差”刻板印象。曾有美国网友第一次乘坐中国地铁，因设施完善、环境整洁而感到震惊。《暴风圈》虽只是短暂闪现此类画面，却潜移默化地强化了中国环境恶劣的负面认知。
此外，全智贤涉嫌辱华并非首次，过去她的多起辱华行为早被网友挖掘揭露。此次《暴风圈》虽有部分被过度解读之嫌，但她此前的行为又该如何自圆其说？
如今，许多观众在《暴风圈》事件上选择抓小放大、为其辩护，实质上助长了韩剧中辱华内容的纵容。同时，某品牌的态度令人愤慨。伯爵品牌在海外社交媒体选择性删除与全智贤相关内容，并关闭评论区，但线下广告依然屡见不鲜，毫无撤除迹象。
就在国内观众仍在为《暴风圈》是否辱华激辩之际，韩国相关公司已与横店影视城签订合作协议，获准使用中国古建筑和道教文化场景进行拍摄，宣传语竟是“让中国优秀IP在韩国开花结果，再由韩国带向全球”，令人深感忧虑。
如果我们依然不分是非、轻易纵容曲解，任由文化误解蔓延，甚至任由本土IP和文化场景被他国借用传播，不仅会削弱自身文化的话语权，更可能使类似争议层出不穷，最终陷入文化交流的被动局面。
剧中白宫地毯设计成五角星图案，被质疑侮辱中国国旗，但后来被扒出这是写实还原。综合种种因素，部分网友开始认为，这次争议或许源于部分中国观众断章取义引发误解。
不少观众则认为整部剧更像是在讽刺美国，剧情中美国被一则谣言搅得团团转，而现实中韩国确实夹缝求生。部分韩国网友也发声称，终于遇到理性分析的人了，还笑言该剧音译应为《北极星》而非《暴风圈》。
然而，事实真相真的如此简单吗？即使其他争议点可以辩解，剧中为何要用香港的旧街市冒充2025年的中国大连？
众所周知，海外影视剧频繁抹黑中国形象，导致不少海外观众对中国环境的印象停留在“脏乱差”刻板印象。曾有美国网友第一次乘坐中国地铁，因设施完善、环境整洁而感到震惊。《暴风圈》虽只是短暂闪现此类画面，却潜移默化地强化了中国环境恶劣的负面认知。
此外，全智贤涉嫌辱华并非首次，过去她的多起辱华行为早被网友挖掘揭露。此次《暴风圈》虽有部分被过度解读之嫌，但她此前的行为又该如何自圆其说？
如今，许多观众在《暴风圈》事件上选择抓小放大、为其辩护，实质上助长了韩剧中辱华内容的纵容。同时，某品牌的态度令人愤慨。伯爵品牌在海外社交媒体选择性删除与全智贤相关内容，并关闭评论区，但线下广告依然屡见不鲜，毫无撤除迹象。
就在国内观众仍在为《暴风圈》是否辱华激辩之际，韩国相关公司已与横店影视城签订合作协议，获准使用中国古建筑和道教文化场景进行拍摄，宣传语竟是“让中国优秀IP在韩国开花结果，再由韩国带向全球”，令人深感忧虑。
如果我们依然不分是非、轻易纵容曲解，任由文化误解蔓延，甚至任由本土IP和文化场景被他国借用传播，不仅会削弱自身文化的话语权，更可能使类似争议层出不穷，最终陷入文化交流的被动局面。
