这一消息立刻在留学圈炸开了锅——对于立志申请法学院的中国考生来说，影响可谓巨大。
LSAC 在公告中明确指出：
原因：近期在中国大陆发现有组织的作弊行为，严重威胁了考试的公平与有效性。
措施：自2025年10月国际场考试结束后，暂停大陆地区的线上考试服务。
影响：目前大陆没有任何线下考点，因此10月考试将成为最后一次在大陆境内可参加的LSAT。
态度：LSAC 对考生表示歉意，并强调会努力寻求解决方案，未来不排除恢复。
换句话说：10月考试还可以正常进行，但之后大陆考生将失去“在家考试”的机会。
这份声明在中国法学院申请圈引起极大震动。对即将参加十月考试的考生来说，暂时不必担心，考试依旧如期进行；但对计划在十月之后参加考试的考生而言，形势却突然变得复杂起来。失去线上考试的渠道，大陆考生不得不重新考虑赴境外考试，或者转而参加GRE。
事实上，LSAT线上考试自2020年疫情期间推行以来，为中国考生提供了极大的便利。过去，许多学生不得不飞赴香港或新加坡参加考试，旅费和住宿费动辄上万元；线上模式则让他们可以在家完成考试，降低了成本，也让更多人敢于尝试。然而便利背后，问题也不断滋生。LSAC在公告中直言，作弊行为在大陆并非个别现象，而是呈现出有组织的趋势。这种现象不仅破坏了分数的公信力，也令诚信应考的学生处于不公平的竞争环境之中。近两年来，大陆考生成绩整体显著上升，有些分数曲线甚至远超其他地区，这引起了北美法学院招生官的疑虑。据了解，不少学校在内部已经开始“打折扣”地看待大陆申请者的LSAT成绩。
从这个角度说，暂停线上考试并不只是对考生的一种惩罚，更是恢复考试公平性的一种修正。对那些踏实备考的学生而言，这一政策也许反而是好消息。失去了作假的土壤，分数更能体现真实水平，招生官也能更信任大陆考生的成绩。在申请竞争越来越激烈的当下，诚信和实力才是最有力的通行证。
当然，现实层面的麻烦并不小。大陆目前没有任何线下考点，考生只能选择前往香港、韩国、新加坡，或者在美国境内考试。无论哪一种选择，都意味着额外的签证、机票和住宿成本。对很多家庭来说，这是一笔不小的支出。同时，考试机会也会变得更加有限，抢考位、安排出行都需要提前很久规划。
另一条可能的出路是GRE。近年来，越来越多的美国法学院接受GRE成绩作为申请依据，这为中国学生提供了一个平行选择。与LSAT相比，GRE在大陆有更多考点，考试机会也更灵活。然而，需要注意的是，并非所有法学院都接受GRE，尤其是顶尖学校依旧更看重LSAT。因此，考生是否转向GRE，取决于自己申请目标院校的要求。
值得注意的是，LSAC在公告中使用的措辞是“暂停”（suspend），而不是“终止”（terminate）。这意味着未来仍有可能恢复线上考试，尤其是在监考技术进一步升级之后。通过人工智能识别、全程录像复核甚至多机位监控，或许能更有效地防范作弊。同时，也不排除LSAC未来与相关部门合作，在大陆开设线下考点。但这些都需要时间，不可能在短期内实现。
对于2026申请季的考生来说，现在已经进入关键的过渡期。无论是选择境外考试，还是考虑GRE，都需要尽早做出规划。更重要的是，这场风波再次提醒我们，任何捷径都无法代替真实的实力。LSAT作为进入法学院的门槛，本质上考察的并不是死记硬背，而是逻辑思维和阅读理解能力。作弊或许能一时得分，却无法支撑一个人在法学院里生存，更无法赢得法律职业的尊重。
