还记得2020年夏天，全美爆发的“黑人的命也是命”BLM示威游行吗？在密苏里州的圣路易斯，BLM示威人群闯入一个律师的庄园，律师夫妇持枪逼退示威者。Victory for attorneys who waved guns at BLM protesters as they are rewarded after five-year battle https://t.co/I2vIWjN37o
— Daily Mail (@DailyMail) August 3, 2025
事后，这对夫妇被时任圣路易斯的民主党检察官金·加德纳（Kim Gardner）指控非法使用武器，并被判处四级袭击罪和二级骚扰罪，他们的枪支也被没收。
简直没有天理了！持武器保卫家园是宪法捍卫的权利，竟然被判刑。此事经过5年的法律诉讼，如今密苏里上诉法院撤销了夫妻俩的控罪，并要求圣路易斯警察局归还两人的枪支。
这对夫妇是圣路易斯律师马克与帕特里夏·麦克洛斯基（Mark & Patricia McCloskey），近日从圣路易斯大都会警察局取回了当年被扣押的AR-15步枪。
I’m honored to have the support of 2 strong patriots, Mark & Patricia McCloskey, for my re-election!
— Rick Brattin (@RickBrattin) July 12, 2024
I passed the original “Stand Your Ground” law, & have been filing the enhanced “Stand Your Ground” bill.
No one should lose everything for simply protecting their lives. pic.twitter.com/vGC9boubyq
马克·麦克洛斯基在社交平台发帖称：“用了3场诉讼、2次上诉法院和1847天的时间，我拿回了我的AR-15！”他还发布了从警局取回武器的视频，并表示妻子在当时所持的手枪预计将于下周归还。在接受采访时，他强调，“我们保卫了自己的家园，遭到左翼的迫害、媒体的诽谤、甚至受到死亡威胁，但我们从未退缩……每个人都对我们的自由和民主共和国负有个人责任。”
商业推广
天理何在
保卫家园竟被判刑
事件发生在2020年6月。“黑人的命也是命”（BLM）抗议者涌入这对夫妇所在的私有街道，途中冲破这个私人社区的铁门，并无视“禁止擅入”的标志。示威队伍的目标是附近前市长的住所。但是却在麦克洛斯基夫妇的门前叫喊口号，他们感到威胁，遂各自持枪站在草坪上，要求人群远离。现场无人受伤，但画面迅速引爆舆论：支持者认为两人是在“城堡法”（Castle Doctrine）与第二修正案框架下的正当防卫；反对者则批评他们以武力恐吓和平示威者，激化社会紧张。
事件旋即进入司法程序。两人先被以非法使用武器罪起诉，后于2021年被判四级袭击与二级骚扰轻罪，不过，随后州长就赦免了他们。但是他们所持的武器却仍被两家执法机构扣押：其中AR-15由圣路易斯大都会警察局保管，手枪由圣路易斯县警察局保管。
上月，密苏里州上诉法院确认撤销两人的轻罪定罪。随着AR-15归还，案件的核心法律争议基本清理完毕。
太难了
常识正在回归
这是“常识正在回归”的标志：私人住宅与私有街道的边界应当得到尊重，合法防卫的权利应当受到法律的明确保护。
一是法不容糊涂。私有街道、铁门与“禁止擅入”标志，界定了公民行动的边界；示威权利与私权保护从来不是“此消彼长”的零和博弈，而是需以规则裁剪的并行权利。司法系统对边界的重申，体现为程序上的纠错与结果上的拨乱反正。
二是正当防卫的阈值需要清晰。无论社会立场如何，法律的核心在于可预期性。轻罪定罪被撤销、扣押财物依法返还，意味着司法认定的口径逐步回到证据与法条本身，而非舆论洪峰的方向。
三是程序正义不因价格而贬值。马克坦言，AR-15“可能只值约1500美元”，却为此付出多年成本。他的说法虽带有明显立场，但也折射出一个朴素原则：国家扣押公民财物必须有明确的法律依据与时限，返还程序应透明可核。程序被严格执行，恰恰是“常识”的制度化。
