“性猎巫”机制在15年间越来越强化，性别撕裂在加剧。双标越来越严重。
------
前文回顾：公驴戴套：女游客为何对驴鞭颤抖不已 （更多好文，请在微信搜索关注“不正确”微信公号）
李某某是大连工大第二个全网热点的桃色新闻了，第一个是2010年的兽兽，遭男友报复，多段限制级视频传的到处都是，堪比艳照门。
但是兽兽并没有为此身败名裂，她的模特生涯反而焕发第二春。
15年过去了，中国性观念市场真是败得一塌糊涂。
1
我们先看兽兽事件。
那时整个性观念相对开放，公众对私人性行为的容忍度较高，舆论虽含猎奇与嘲讽，但未上升至“道德审判”。
舆论焦点集中于“隐私侵犯”与“受害者同情”，公众批判对象多为传播视频者，而非当事人私德。
兽兽职业发展不仅未受致命影响，甚至借流量转型为车模和网红，成为很多宅男的女神。
再看大连工大这次事件。
很明显，道德审判在强化。女生李某某因与外籍电竞选手Zeus发生关系并遭其传播私密影像，被学校以“与外国人不正当交往，有损国格”为由拟开除学籍。
舆论将私人行为政治化，扣上“辱国”标签，网民窥私与民族主义情绪交织。
有一种系统性的荡妇羞辱。女生被网暴、人肉搜索，学校公告直接公开其姓名，加剧二次伤害；而Zeus作为隐私侵犯者却未受追责。
2
这十五年性观念的变迁，倒退远大于进步。
兽兽承继的是木子时代的性遗产。
2003年崛起的木子女士，是一个时代的象征。在那个时代，性行为被视为个人权利，公众争议聚焦点不在“是否道德”。
反观当下，从“性自由”到“性污名”，道德审判开始复辟与工具化。
性行为被纳入“民族尊严”框架，例如大连工大女生被批“媚外”“倒贴”，私德问题被政治化。
事件被包装为“中国女性被外国人玩弄”的叙事，刺激民族情绪。类似炒作已成“黑流量”模板。
制度也在合谋荡妇羞辱。学校引用校规中“与外国人不正当交往，有损国格”条款，将私人关系上升至国家形象层面。
十五年间，性观念表面走向开放，实则陷入新蒙昧主义——私人行为被民族主义征用，制度成为道德打手。
3
“性猎巫”机制在15年间越来越强化，性别撕裂在加剧。双标越来越严重。
从兽兽到大连女生，男女两性变成互相猎巫的牺牲品。性观念存在巨大的倒退。
当前社会对男性的系统性“猎巫”现象，集中体现在高额彩礼的经济压榨和诬告强奸的司法困境中。以下结合澳门与内地的司法实践差异，分析男性权益受损的结构性原因：
最被诟病的，可能是高额彩礼与口供定强奸罪的共生关系。
彩礼已异化为性别剥削工具，演变为对男性家庭的财富掠夺。部分女性将彩礼视为“性别补偿”，甚至通过婚后支配权强化控制，在彩礼纠纷中，女方可能以撤销强奸指控为筹码，胁迫男性满足财产诉求（如房产加名）。
司法漏洞助长了诬告泛滥。诬告者利用“违背妇女意志”的模糊界定，将性同意变为报复工具。
内地部分判决受“保护弱势”思维影响，降低女性举证标准，变相鼓励诬告。保护女性原则，碾压了最基本的“无罪推定”原则。
两性间的维权成本并不对等。男性被诬告后需自证清白，但诬告者极少受罚。
对比一下澳门司法会很有意思。
2024-2025年，澳门至少处理6起内地女性诬告强奸案，均涉及经济纠纷（如嫖资争议、赌资纠纷）。
诬告者受到反坐。依据《澳门刑法典》第329条，诬告者面临最高三年徒刑+民事赔偿+公开道歉，代价高昂。
反观内地，部分法院存在“报案即立案”倾向，忽视证据完整性，男方反驳证据未被充分采纳。
在内地，性诬告者可以轻易脱罪，男性反成舆论“社死”受害者，助长了“低成本性报复”风气。
极端女权与父权残余的交锋愈演愈烈。
部分极端群体将司法异化为性别斗争武器，通过操控舆论塑造“男（女）性原罪论”，压制理性讨论。
4
这场战争，也延伸到了大连工大李某某事件上了。
像我这种，试图超脱出来看待“性猎巫”问题的观察者，基本上两边不讨好。这也是我昨天没有对此发文的原因。
两边我都有点惹不起。
但总要说点什么。
如有冒犯，还请海涵。评论区请勿污言秽语。
谢谢了。
