在与特朗普闹翻后，马斯克表示希望撼动美国两党制，要组建一个“美国党”。不过从历史经验来看，要撼动“两党制”的难度很大。专家表示，想成功，重要的是要利用民众的愤怒和不满情绪。【马斯克要建新党 能撼动美国两党制吗？】在与特朗普闹翻后，马斯克表示希望撼动美国两党制，要组建一个“美国党”。不过从历史经验来看，要撼动“两党制”的难度很大。专家表示，想成功，重要的是要利用民众的愤怒和不满情绪。https://t.co/XoaoRyFuAa pic.twitter.com/RWDmV7iWyw
— DW 中文- 德国之声 (@dw_chinese) July 2, 2025
在与美国总统特朗普公开闹翻、口水战不断的背景下，世界首富埃隆·马斯克似乎下定决心，要组建自己的政党。
马斯克近日再次公开表达了他对完成“大而美”法案（The One Big Beautiful Bill Act）的反对，认为该法案与他试图在华盛顿灌输的效率理念背道而驰。
他在社媒X上写道，如果“大而美”法案得到通过，“‘美国党’第二天就会成立”，“我们的国家需要一个民主党、共和党之外的替代方案，让人民真正拥有发言权”。
一个真正具有竞争力的第三党派将颠覆美国的两党制格局，即民主党、共和党在各级政府中均占主导地位。在美国各地，有大量小党派，却鲜有政党能够对两党制形成挑战。
成立于1971年的自由党（The Libertarian Party，又译“自由意志党”）是美国第三大党。自由党倡导自由市场、小政府和个人自由，该党在2016年美国总统大选中取得了其迄今最好成绩，候选人加里·约翰逊（Gary Johnson）赢得了3.27%的全国选票。
然而，这距离赢得白宫、州长甚至州议会席位所需的选票数还相去甚远。
美国绿党（The Green Party）是另一个长期存在的政党，曾派候选人参加州和联邦层面的竞选。与自由党一样，该党也没有任何政府席位。
金钱与草根运动至关重要
美国政治制度的本质是 “赢者通吃”原则。得票最多的候选人赢得该州所有选举人票，并以此决定最终的总统归属。 而得票最多的候选人几乎总是来自共和党或者民主党。
美国瓦尔多斯塔州立大学的政治学家伯纳德·塔马斯（Bernard Tamas）就此问题撰写了大量著作，他指出，还有其他因素阻碍了其他政党的成功。
塔马斯表示，民主党、共和党以外的第三政党必须利用民众的不满情绪，组织起一场势不可挡的草根运动。
“新兴政党最大的问题之一是没有真正利用这种愤怒情绪，”塔马斯说。新兴政党“往往更加优柔寡断，没有真正关注人们强烈的变革渴望”。
如果说，利用草根力量至关重要，那么金钱也同样重要。
政党们为推选候选人投入了数十亿美元。根据捐款监督机构OpenSecrets的数据，2024年美国大选的支出接近160亿美元。
马斯克本人就是这场选举最大的捐款人。他向共和党人捐赠了超过2.91亿美元。
巨额的竞选资金帮助政党拉票。虽然钱花得多并不能保证胜利——民主党在2024年大选中的支出超过了共和党，但这确实有帮助。
“任何第三方政党都没有足够的资金与共和党、民主党竞争，”塔马斯说。
很难真正形成威胁
一个真正有实力的政党取代民主党、共和党？在塔马斯看来，这目前不太可能。他表示，这些政党无法赢得席位、取得长期成功，反而“像蜜蜂螫人一样”。
“他们迅速崛起，在各地推出一大批候选人，然后让主要政党头痛，”塔马斯说。“他们基本上是在吸走选票。”
这被称为“搅局者效应”，即一位非主流的候选人从通常意识形态相似的主流候选人那里吸走选票。在某些情况下，他们可能会拉走足够多选票，导致领跑者失去领先优势，跌至第二位。正是出于对此的恐惧，主要政党会改变政策以安抚选民。
一旦政策改变实现，就像蜜蜂蜇了人一样，“蜜蜂就会死去”，塔马斯说。“美国最成功的第三党派能够维持大约十年。一旦构成太大威胁，主要政党就会开始窃取其言论和意识形态。”
美国人想要一个新的政党吗？
并非所有美国人都对自己手中的选择感到满意。
目前，特朗普的净支持率处于负值区间。而民调机构YouGov 的最新民调显示，近五分之三的美国人对民主党持负面看法。2022年皮尤研究中心的一项分析发现，人们对政治体系中有更多政党总体持支持态度。
不过，这并不意味着一个新的政党会成功。两位美国政治学家在2024年5月进行的一项研究发现，“心怀不满的党内人士”——即对自己所属政党不满的共和党人、民主党人，不太可能投票支持第三个在政治光谱处于中间派的替代方案。
塔马斯表示，利用民众对现状的愤怒和不满是通往成功的最快途径。对于像马斯克这样的人来说，如果他想创办一个政党，或许可以参考一下目前正在美国巡回演讲的左翼反对派人士发起的“反寡头政治”运动，或者参考最初的“让美国再次伟大”运动。
“这些都是非常好的例子，值得效仿……真正重要的是利用民众的不满，”塔马斯说，这会迫使主要政党做出回应。
