在Apple Intelligence饱受争议的当下，苹果的股东们率先向这家公司开出了第一枪。

6月21日，据路透社报道，苹果公司遭到股东集体起诉，被指在信息披露中低估了将先进生成式AI整合进语音助手Siri所需的时间，导致iPhone销量受到影响、股价下滑，构成证券欺诈。

该诉讼已被旧金山联邦法院受理立案，包括公司CEO库克、CFO凯文·帕雷克和前任CFO均被列为被告。

需要说明的是，在美国“企业问责制”的体系中，关于“误导性陈述”的相关指控一旦被找到证据，几乎再无上诉成功的可能。比如英伟达在2018年被股东起诉，称黄仁勋在当年虚假地描述了加密货币为GPU营收带来的增幅，在随后的6年中，英伟达曾多次上诉，但最终在去年被美国最高法院驳回上诉。

回到此次事件，苹果被股东集体上诉，可能都不需要去特意地搜集证据。

因为在去年的WWDC大会上，苹果软件高级副总裁克雷格·费德里吉就曾明确表示过，“更加智能的Siri”将在iOS 18的后续版本上推出，而直到今年iOS 26发布，这个存在于演示动画中的Siri仍然没有看到。

就连苹果官方，现在也无法给出“Siri+Apple Intelligence”的准确时间。在今年3月，苹果在官网中的iPhone营销页面上新增了一份免责声明，表示“我们需要比预期更长的时间来实现部分功能，预计在未来一年内逐步推出”，但并没有给出时间表。

而到了本月初举办的WWDC 2025上，Siri仿佛成为了一个不曾存在的功能，连提都不愿意提。

不仅仅是Siri，包括根据紧急程度排序的系统通知、Genmoji等功能，现在来看也充满了匆忙上马的味道，较去年开发者大会演示的相距甚远。

要么是“半成品”，要么干脆“跳票”，苹果股东们的耐心在这一过程中被耗尽，并不难理解，唯一的问题是，Apple Intelligence的功能延期，与iPhone销量下跌是否存在直接关系？

从第三方的统计数据来看，的确如此。

以旧换新网站发布的调查报告显示，47.6%的iPhone用户认为AI是他们未来购买手机的决定因素，但截至去年12月，在体验过Apple Intelligence的用户中，有73%的人认为苹果的AI功能不是很有价值，甚至几乎没有价值。

AI新贵，会是解药吗？

值得一提的是，就在今天，彭博社的知名记者Mark Gurman也发布了一则爆料，如果把两则消息结合在一起看，则显得格外耐人寻味。

Mark Gurman撰文称，苹果公司正考虑收购AI初创企业Perplexity AI，以补强公司在AI领域的人才和技术储备。另据知情人士透露，苹果并购负责人艾德里安·佩里卡已与服务部门主管及AI战略高层就此展开内部讨论。

说起Perplexity，关注AI的人一定不会感到陌生。这家成立于2022年的公司，在AI搜索引擎上线的3个月后，其月独立访问量就突破1000万，在今年5月上线整合了多种AI生产力工具的Perplexity Labs，这家公司的估值更是飙升到140亿美元。

如果苹果真的能将Perplexity AI纳入麾下，将一举打破此前收购Beats的纪录，成为苹果公司历史上最大一笔并购？

但这笔收购达成的可能性，似乎微乎其微。

一个很重要的原因是，前不久Perplexity AI的CEO斯里尼瓦斯曾明确表示过，今年公司的业务重心是正在开发的“Comet浏览器”，并将其视为该公司成长的重要引擎。

结合Perplexity的生态位，不难理解这家公司开发Comet浏览器完全就是瞄着Google搜索和Chrome浏览器打的，在这样的背景下，Perplexity AI没有任何理由将自身绑定在苹果生态之中。

另外，即便是苹果真的能完成这桩收购，但对于Apple Intelligence来说，意义也很有限。

一方面，虽然Perplexity AI会大幅提高Apple Intelligence在搜索上的能力，但目前用户需要的跑在端侧的AI不是一个“语音助手”，或是聊天软件，而是一个能够帮助决策、并简化操作层级的AI Agent，这需要将AI嵌入到iOS的底层当中

另一方面，从iOS生态来看，苹果恐怕不会对任何第三方大模型或应用“委以重任”，尤其在涉及调用API接口的问题上。

因此，长期来看，无论是现在绑定的Open AI，还是传言中的Perplexity，在与Apple Intelligence的合作上，充其量也只能是个锦上添花的角色。