妻子王某乙因精神疾病发作，持水果刀将丈夫王某甲头部划伤，后又将王某甲从院子里追赶至屋内。二人在屋内厮扯过程中，丈夫恼怒，遂将妻子绊倒在地，先后用方形木凳、耙子（两齿）、锄头等物品朝妻子头部进行击打，直至妻子头部流血趴在地上不动。后医生现场经诊断确认王某乙已死亡。

公诉机关指控，被告人王某甲故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为应当以故意杀人罪追究刑事责任。而被告人王某甲的辩护人辩称，王某甲的行为符合正当防卫的构成要件，被害人王某乙死亡结果系王某甲防卫过当导致。

王某甲行为到底是故意杀人还是防卫过当？

6月13日，红星新闻记者获悉，10日，河南省许昌市中级人民法院发布了该案的一审刑事判决书，经法院审理认为，王某甲的行为从整体上不能评价为防卫行为，应当认定为故意杀人罪。最后判决王某甲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

女子精神疾病发作持刀划伤丈夫被反杀丈夫无期徒刑

男子杀妻

检方指控故意杀人罪

男子辩称系妻子郁抑症发作防卫过当

根据法院公布的判决书显示，许昌市人民检察院指控：2024年10月31日晚8、9时左右，在禹州市某宋庄村6组被告人王某甲和其妻子王某乙租住的民房内，因病情发作王某乙持水果刀将王某甲头部划伤，后又将王某甲从院子里追赶至屋内。二人在屋内厮扯过程中，王某甲恼怒，遂将王某乙绊倒在地，先后用方形木凳、耙子（两齿）、锄头等物品击打王某乙头部数下，致之头部流血，趴在地上不动。

案发后，王某甲于2024年10月31日23时许拨打禹州市110报警并投案，次日凌晨0时左右，经禹州市120出诊医生现场诊断王某乙已死亡。经鉴定，被害人王某乙生前系被钝性外力作用导致颅脑损伤而死亡；王某甲损伤程度为轻微伤。

另查明，王某乙生前多次住院治疗，于2024年7月份被禹州市某乙医院诊断为“双相情感障碍，目前为中度抑郁症发作”，2024年8月份被许昌某医院诊断为“复发性抑郁障碍”等症状。

检方认为，王某甲故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为应当以故意杀人罪追究刑事责任。

王某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，但王某甲的辩护人辩称：王某甲的行为符合正当防卫的构成要件，被害人王某乙死亡结果系王某甲防卫过当导致。

其表示，被害人在案发前数月时间内病情持续性加重，案发日之前较长一段时间未服用精神抑制类药物，可能作出危害他人人身安全的暴力行为。案发当日王某乙突然持水果刀攻击王某甲头部，造成多处刀痕，王某甲被迫实施反击，正如被告人供述“今天我要是不弄死王某乙，我就要被王某乙弄死了，”具有客观情境支撑。整体行为不是事先预谋，缺乏故意杀人的直接故意。

王某甲作案后未逃离现场，主动拨打110报警电话并完整供述犯罪过程，符合自首条件；王某乙先行实施危害行为，王某甲的反击虽超过了必要限度，但仍具有防卫性质，依法应当减轻或免除处罚等等。

法院判决：

杀人故意坚决非防卫行为

因故意杀人罪判处无期徒刑

经法院审理查明，被告人王某甲和被害人王某乙系夫妻，为便于在禹州市城区打工，二人租住在禹州市某宋庄村6组一民房。2024年7月份，王某乙因患精神方面疾病多次到禹州市某乙医院治疗，被诊断为“双相情感障碍，目前为中度抑郁症发作”。2024年8月至9月，王某乙在许昌某医院住院治疗，被诊断为“复发性抑郁障碍”等症状。9月26日王某乙出院后在家服药继续治疗。

事发时，王某乙精神疾病发作持水果刀伤害王某甲，王某甲在头部被划伤后产生杀害王某乙的犯罪故意，其将王某乙绊倒后，持方凳击打王某乙头部，又持耙子击打王某乙头部，王某乙头部经多次被砸击已经不再动弹，已没有再次侵害王某甲的行为能力，而王某甲杀人故意坚决，再次拿锄头击打被害人头部直至其死亡。王某乙倒地被数次砸击后，王某甲已经丧失了防卫的条件，故王某甲的行为从整体上不能评价为防卫行为，应当认定为故意杀人罪。

王某甲持方凳、耙子、锄头击打被害人王某乙头部致其死亡，应依法严惩。但鉴于被害人案发前因病情发作持水果刀划伤王某甲，对引发本案有一定过错，王某甲作案后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，据此可对王某甲从轻处罚。

根据法律相关规定，法院判决被告人王某甲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。