美中达成大幅调降关税的协议，让经济界担心的最糟糕的情况暂时没有发生。美中接下来面对怎样的问题？就此德国之声专访德国法兰克福金融管理学院教授、曾长年在中国任教的经济学家勒谢尔（Horst
Löchel）。
德国之声：美国和中国在会谈后同意互相大幅降低关税，这对美中两国意味着什么？
勒谢尔：这意味着，双边的贸易又可以重启。因为美国对华145%或中国对美国征125%的关税，足以让任何贸易多多少少陷入停滞。现在从美国方面看，与中国之间的贸易
又可以流动起来。不过必须看到，这里有一个90天的期限，在此期间谈判将继续进行。
我估计，美国会要求中国签署一份“购买协议”，要求中国从美国进口更多商品，从而减少美国对华贸易逆差。接下来就要看中国如何反应了，比如说是不是会要求美国取消对特定科技产品出口中国的管制。总之现在我们看到的并不是最终的结果，不过总的来说当然是一个积极的发展。
德国之声：有评论说，特朗普这次做出了让步，低了头。您认为中国成功抵御了关税风暴吗？
勒谢尔：我想，中国这次的确抗住了压力。与对其他国家相比，特朗普政府对中国的关税措施要强硬的多——无论是税率之高还是从沟通的态度来看。拿欧盟为例，特朗普可以说是主动推迟了关税（生效），而对中国则没有，直到中国做出强硬的反制。从这一点看可以说中国取得了小小的成功。但是另一方面，特朗普会利用接下来的时间迫使中国做出更多让步，这些让步不涉及关税的高低，而是比如说，中国愿意从美国进口更多商品吗？
德国之声：您刚刚提到欧盟，欧盟与美国还要继续谈判。欧盟能从中得到一些经验吗？
勒谢尔：从整体的地缘政治形势看，欧盟处于不利地位，不仅仅在贸易中。很明显，美国在把全部注意力集中到亚洲，原因就是中国的崛起以及亚洲所具有的巨大的经济体量。而特朗普对欧洲唯一还感兴趣的一点是，他认为自己可以在乌克兰促成和平。就在今天，特朗普再次批评欧盟说欧盟的做法比中国更加不友好。欧盟国家必须在贸易战中找到自己的解决办法，此外更要找到未来的地缘政治取向。
德国之声: 欧洲有人担忧美国的关税将使大量中国商品涌入、淹没欧洲市场。现在警报暂时解除，他们可以松一口气了吗？
勒谢尔：我对此看法略有不同。用“淹没”这样负面的字眼，有炒作之嫌。我们也可以说，如果从中国进口更多商品到欧洲，可以让价格进一步降低，这肯定不是最糟糕的情况。如果美中之间真的发生硬碰硬的贸易战，欧洲制造业自然也会得到更多的出口机会，不管是输往中国还是美国，因为这两国之间不再有双边贸易。不过不可否认的是，如果现在美中之间的贸易重新升温，中国与欧盟之间的贸易就不会增加那么快。
德国之声: 对中国降低之后的关税，还是比几个月前高很多。
勒谢尔：是的，现在是30%，远远高于此前水平。这是中国方面做出的让步，好让美国得到一些回旋空间，对特朗普来说这是一个他可以对国内展示的小小的胜利。我不认为这对中国是很大的伤害。另外，在90天里还会继续谈判，中国可以说我们愿意从美国买更多商品，但请把关税降到10%。这也是一个筹码。对中国来说，没有因为双方的关税税率不对等而让会谈失败，是个明智的选择。
德国之声: 中国经济一个很大的问题是产能过高，而消费不足。中国又是一个相当依赖出口的国家，那么与贸易伙伴之间爆发摩擦是不是一个不可避免的后果？
勒谢尔：这的确是一个问题。中国的投资活动过热，与国家引导下的经济和科技发展的理念有关。过去10年中，中国领导人习近平很重视这一发展路线。与此同时，民众消费提升不足，造成产能过剩。在此情况下，出口是消化产能的一条出路。不过我注意到，今年两会上、政府其他高层会议上以及总理李强的表述传出的信号是，政府要努力促进消费，通过改善老百姓的收入拉动消费。
德国之声：产能过剩和内需不足在中国不是一个新问题，政府也出台过措施，但长期都没能解决。您认为现在是北京下决心解决这个问题的机会吗？
勒谢尔：听起来可能有点悖论，但或许特朗普的贸易战和激进政策会让中国再次意识到，依靠投资和出口的增长模式已经走到了尽头。或许中国领导层这一次能体会到足够的压力，下决心采取有力的措施。
问题的难处在于，如何让中国家庭有更多可用于消费支出的收入；怎样改善社会福利体系，让老百姓不必大量存钱以应对不时之需。解决这些问题需要高昂的投入，需要对财富再次分配，包括从国企向私人家庭转移。这肯定会遇到阻力。但我认为，必须要这样作，如果还想让经济继续发展的话。
德国之声：美国和中国在会谈后同意互相大幅降低关税，这对美中两国意味着什么？
勒谢尔：这意味着，双边的贸易又可以重启。因为美国对华145%或中国对美国征125%的关税，足以让任何贸易多多少少陷入停滞。现在从美国方面看，与中国之间的贸易
又可以流动起来。不过必须看到，这里有一个90天的期限，在此期间谈判将继续进行。
我估计，美国会要求中国签署一份“购买协议”，要求中国从美国进口更多商品，从而减少美国对华贸易逆差。接下来就要看中国如何反应了，比如说是不是会要求美国取消对特定科技产品出口中国的管制。总之现在我们看到的并不是最终的结果，不过总的来说当然是一个积极的发展。
德国之声：有评论说，特朗普这次做出了让步，低了头。您认为中国成功抵御了关税风暴吗？
勒谢尔：我想，中国这次的确抗住了压力。与对其他国家相比，特朗普政府对中国的关税措施要强硬的多——无论是税率之高还是从沟通的态度来看。拿欧盟为例，特朗普可以说是主动推迟了关税（生效），而对中国则没有，直到中国做出强硬的反制。从这一点看可以说中国取得了小小的成功。但是另一方面，特朗普会利用接下来的时间迫使中国做出更多让步，这些让步不涉及关税的高低，而是比如说，中国愿意从美国进口更多商品吗？
德国之声：您刚刚提到欧盟，欧盟与美国还要继续谈判。欧盟能从中得到一些经验吗？
勒谢尔：从整体的地缘政治形势看，欧盟处于不利地位，不仅仅在贸易中。很明显，美国在把全部注意力集中到亚洲，原因就是中国的崛起以及亚洲所具有的巨大的经济体量。而特朗普对欧洲唯一还感兴趣的一点是，他认为自己可以在乌克兰促成和平。就在今天，特朗普再次批评欧盟说欧盟的做法比中国更加不友好。欧盟国家必须在贸易战中找到自己的解决办法，此外更要找到未来的地缘政治取向。
德国之声: 欧洲有人担忧美国的关税将使大量中国商品涌入、淹没欧洲市场。现在警报暂时解除，他们可以松一口气了吗？
勒谢尔：我对此看法略有不同。用“淹没”这样负面的字眼，有炒作之嫌。我们也可以说，如果从中国进口更多商品到欧洲，可以让价格进一步降低，这肯定不是最糟糕的情况。如果美中之间真的发生硬碰硬的贸易战，欧洲制造业自然也会得到更多的出口机会，不管是输往中国还是美国，因为这两国之间不再有双边贸易。不过不可否认的是，如果现在美中之间的贸易重新升温，中国与欧盟之间的贸易就不会增加那么快。
德国之声: 对中国降低之后的关税，还是比几个月前高很多。
勒谢尔：是的，现在是30%，远远高于此前水平。这是中国方面做出的让步，好让美国得到一些回旋空间，对特朗普来说这是一个他可以对国内展示的小小的胜利。我不认为这对中国是很大的伤害。另外，在90天里还会继续谈判，中国可以说我们愿意从美国买更多商品，但请把关税降到10%。这也是一个筹码。对中国来说，没有因为双方的关税税率不对等而让会谈失败，是个明智的选择。
德国之声: 中国经济一个很大的问题是产能过高，而消费不足。中国又是一个相当依赖出口的国家，那么与贸易伙伴之间爆发摩擦是不是一个不可避免的后果？
勒谢尔：这的确是一个问题。中国的投资活动过热，与国家引导下的经济和科技发展的理念有关。过去10年中，中国领导人习近平很重视这一发展路线。与此同时，民众消费提升不足，造成产能过剩。在此情况下，出口是消化产能的一条出路。不过我注意到，今年两会上、政府其他高层会议上以及总理李强的表述传出的信号是，政府要努力促进消费，通过改善老百姓的收入拉动消费。
德国之声：产能过剩和内需不足在中国不是一个新问题，政府也出台过措施，但长期都没能解决。您认为现在是北京下决心解决这个问题的机会吗？
勒谢尔：听起来可能有点悖论，但或许特朗普的贸易战和激进政策会让中国再次意识到，依靠投资和出口的增长模式已经走到了尽头。或许中国领导层这一次能体会到足够的压力，下决心采取有力的措施。
问题的难处在于，如何让中国家庭有更多可用于消费支出的收入；怎样改善社会福利体系，让老百姓不必大量存钱以应对不时之需。解决这些问题需要高昂的投入，需要对财富再次分配，包括从国企向私人家庭转移。这肯定会遇到阻力。但我认为，必须要这样作，如果还想让经济继续发展的话。
