印度可携带核弹头的烈火-5导弹射程超过5000公里
在最新一轮印巴对峙中，没有最后通牒、也没有红色按钮。
但军事报复的循环、含蓄的警告与迅速的国际斡旋，悄然唤起区内最危险的阴影。这次危机最终没有升级成核战，但仍是一个警号，提醒世人该地区的紧张局势如何可以在转瞬之间召唤核战的幽灵。
科学家们甚至曾模拟局势如何会迅速失控。
2019年，一个由全球科学家团队发表的研究曾以一个恶梦般的情境开场：2025年印度国会遭遇恐怖攻击，引发与巴基斯坦的核冲突。
六年后，现实世界中的一场对峙——尽管在美国斡旋下于周六达成了停火——仍引发了对全面冲突的担忧，也再次唤起人们对该地区稳定性何其脆弱的记忆。
当危机升温之际，巴基斯坦发出“双重信号”——一方面进行军事报复；另一方面召开国家指挥局（National Command Authority, NCA）会议。
这是一种精心计算的提醒，以显示其核武能力。巴基斯坦国家指挥局负责监控与潜在动用该国核武库的决策。
这项举动究竟是象征性、策略性，还是实际警示，外界难以得知。
据报道，就在此时，美国国务卿马可·卢比奥（Marco Rubio）也介入缓和局势。
美国总统特朗普表示，美方不仅成功促成停火，更是“避免了一场核冲突”。
印度总理莫迪（Narendra Modi）在周一的全国讲话中表示：“对核威胁的勒索零容忍；印度不会因核威胁而吓倒。”
他补充道：“任何在此幌子下运作的恐怖主义避风港，将面对精准而果断的打击。”
根据瑞典智库斯德哥尔摩国际和平研究所的数据，截至2024年1月，印度与巴基斯坦各自拥有大约170枚核武器。全球总共约有12,121枚核弹头，其中大约9,585枚属于军事储备，另有3,904枚处于部署状态，比前一年增加了60枚。
美国与俄罗斯合共拥有超过8,000枚核武器。
美国纽约州立大学奥尔巴尼分校（University at Albany）的安全事务专家克里斯托弗·克拉里（Christopher Clary）指出，印巴两国部署的武器库主要集中在陆基导弹部队，但双方正努力发展能够从陆、空、海发射弹头的“三位一体”核武力量。
他告诉BBC，“印度的空中力量（即具备运载核武能力的战机）很可能比巴基斯坦更强。虽然我们对巴基斯坦的海军核力量所知甚少，但合理推断印度在此方面更先进，拥有更强的海基核武能力。”
克拉里补充道，印度在发展核动力潜艇方面投入了大量资源，而巴基斯坦投入“时间或金钱”远远不足，这使印度在海军核能力上取得“明显的质量优势”。
自1998年核试验以来，巴基斯坦一直未正式公布其官方核战略方针。
相比之下，印度在同年核试后宣布“不首先使用核武”的政策。
不过，这项政策后来出现松动迹象。
2003年，印度表示若遭受化学或生物武器攻击，会保留动用核武的权利，即实际上在特定情况下允许先发制人。
2016年，时任国防部长帕里卡尔（Manohar Parrikar）更曾表示，印度“不应被这项政策绑住手脚”，引发外界对其核政策长期可信度的质疑（他其后澄清这仅属他的个人意见）。
巴基斯坦的地对地“沙欣II”导弹能够携带核弹头
尽管巴基斯坦未曾正式公布核战略方针，但这并不代表它完全没有核政策。
根据卡内基国际和平基金会（Carnegie Endowment for International Peace）的塔斯利姆（Sadia Tasleem）指出，巴基斯坦过去的官方声明、采访内容和核发展方向，已提供足够线索，可看出其核武运作方针。
巴基斯坦的“核门槛”一直模糊不清，但在2001年，时任国家指挥局战略计划部门主管的哈立德·基德瓦伊（Khalid Kidwai）曾阐述过四条“红线”，即当出现以下情况时可能会使用核武：重大领土丧失；主要军事资产遭毁坏；经济遭扼杀；政治体系出现严重动荡。
2002年，巴基斯坦时任总统穆沙拉夫（Pervez Musharraf）进一步澄清说，巴基斯坦的核武器“只针对印度”，只有在“巴基斯坦作为一个国家的存在遭受威胁时”才会动用。
美国前国务卿麦克·蓬佩奥（Mike Pompeo）在回忆录中写道，他曾于2019年印巴对峙期间，在深夜被唤醒，与一名不具名的“印度高层”通话，对方担心巴基斯坦正准备动用核武器。
同一时期，巴基斯坦媒体引述一位高级官员对印度发出严厉警告：“我希望你知道（国家指挥局的）意义及其组成。我说过我们会让你惊讶，等着那个惊喜吧——你选择了战争之路，却不知道这对地区和平与安全的后果。”
回顾1999年“卡吉尔战争”（Kargil War），当时巴基斯坦外交部秘书长艾哈迈德（Shamshad Ahmed）也曾表示，巴方“不会犹豫使用任何武器”来保卫领土。多年后，美国官员布鲁斯·里德尔（Bruce Riedel）披露，当时的情报显示，巴基斯坦正准备其核武库，以应对可能的部署需求。
印度士兵在弹坑边缘巡逻，这里是1998年5月地下核试验的地点
然而，对于这些说法，印巴双方都抱持怀疑态度。
印度前驻巴基斯坦高级专员阿贾伊·比萨里亚（Ajay Bisaria）在其回忆录中指出，美国前国务卿蓬佩奥对2019年冲突中“核战升级风险”以及美国在平息局势中的作用有所夸大。
巴基斯坦方面的分析人士则强调，早于1999年卡吉尔战争期间，巴方深知印度空军不会越境进入巴基斯坦领空，因此即使是隐含的核威胁，也根本不存在真正的触发因素。
驻拉合尔（Lahore）的国防分析师埃贾兹·海德尔（Ejaz Haider）对BBC表示，“战略信号的意义，在于提醒国际社会，任何冲突都有可能升级，而印巴因为核武背景，风险确实更高。但这并不等于双方正积极发出核威胁。”
然而，核冲突也可能因意外而升级。
2019年全球核战影响研究论文的主要作者、美国罗格斯大学（Rutgers University）教授艾伦·罗博克（Prof. Alan Robock）指出：“核升级可能因人为错误、骇客、恐怖分子、电脑故障、卫星资料失误，甚至领导人不稳定而发生。”
2022年3月，印度误射一枚可搭载核弹头的巡航导弹，射程124公里，最终坠毁于巴基斯坦境内，据报损毁民间财产。巴基斯坦指控，印度没有透过军事热线联系巴方，也未在事发后两日内发表公开声明。
专家指出，若当时处于高张态势，事件很可能酿成严重冲突。数月后，印度政府因“误射导弹事件”解雇三名空军军官。
尽管如此，克拉里分析，印巴之间爆发核战的风险“相对仍属低水平”。
他表示：“只要边境上没有大规模地面战斗，核武使用的风险仍属相对低且可控。”
“在地面战中，源于地面阵地可能被敌军攻陷的风险，会触发“用或失去”核武的问题。”
“用或失去”是指一个拥有核武的国家，可能因担心被敌方先发制人的攻击中失去核武能力，而感受到必须先行发射的压力。
1998年5月巴基斯坦进行核子试验后，俾路支省西南部的查盖山顶变白
史丹福大学胡佛研究所资深研究员苏米特·甘古利（Sumit Ganguly）认为，“无论是印度还是巴基斯坦，都不希望被贴上标签，成为打破广岛以来核武禁忌的第一个国家”。
他告诉BBC：“任何一方若率先使用核武，都将面临重大报复，并承受难以接受的伤亡。”
与此同时，印巴两国似乎都在加强其核武库。
根据美国科学家联盟核资讯计划（Federation of American Scientists' Nuclear Information Project）所撰的《核笔记》（The Nuclear Notebook），随着新运载系统的开发、四座钸（plutonium）反应器的建成和铀浓缩规模的扩大，巴基斯坦预计至2020年代末，其核弹头数量可能达到约200枚。
同时，根据国际裂变材料专家组（International Panel on Fissile Materials, IPFM）资料，截至2023年初，印度拥有约680公斤武器级钸，相当于可制造约130至210枚核弹头。
尽管历经多次危机与险象环生的对峙，印巴双方至今仍成功避免滑向毁灭性的核冲突。
伊斯兰堡分析员乌默·法鲁克（Umer Farooq）写道：“威慑依然有效。巴基斯坦所做的，只是以常规打击回应印度的常规攻击。”
然而，核武的存在本身就带来挥之不去的风险，即使领导人经验丰富、意图克制，依然无法完全排除这种风险。
美国非牟利组织“军控与不扩散中心”（Center for Arms Control and Non-Proliferation）政策主任约翰·埃拉斯（John Erath）对BBC表示：“只要核武器可能被卷入，就会有一种无法接受的潜在危险。”
“印巴政府过去曾成功处理危机，风险确实很小。但在涉及核武的情况下，即使是小小的风险，也已经太大了。”
