北京一刑辩律师绥化办案突遭警方传唤？涉事多方回应

5月13日，网传北京刑辩律师张新年在黑龙江绥化市办案时突遭当地警方传唤，引发广泛关注。

据悉，张新年为北京市中闻律师事务所律师，近期介入了绥化市望奎县一起敲诈勒索案的辩护工作，曾多次发帖质疑当地司法机关，于5月13日被传出遭望奎警方传唤。

图：网传消息

13日下午，上述刑案的另一位辩护人刘录律师告诉笔者，张新年于今日17时许在绥化市一酒店内遭到警方传唤，后者自称系望奎县公安局的工作人员，“他（公安）说书面传唤，他手里拿个（纸质）东西，我没看清楚。”彼时，被告人家属亦在现场目击张新年被警方传唤。被告人家属告诉笔者，“我们俩正在（酒店）那坐着，进来几个人，拿着执法记录仪，他说我们是望奎县公安局，依法传唤你（张新年），没说传唤原因。”

随后，笔者致电望奎县公安局核实此事详情。13日20时许，望奎县公安局一工作人员回复笔者称，今日接到多次电话咨询张新年被传唤一事，据其向刑侦部门了解，“没有跟这个人（张新年）相关办理的案件，而且我们也没有出人，去绥化抓过人。”该工作人员随后向笔者询问了相关警员警号，称查询相关人员信息后再作答复；当笔者再次致电望奎县公安局时，该工作人员却改口称，需联系宣传部门了解此事，并表示此前答复仅是其个人所了解的情况，不代表官方。

此外，笔者致电了望奎县政府办、县委政法委、宣传部以及北京市律师协会维权热线，试图咨询此事，均未果。

据被告人家属介绍，张新年的当事人刘某系望奎县人大法制委员会副主任委员。2024年1月16日，望奎县公安局以涉嫌敲诈勒索罪为由，将其刑事拘留。同日，刘某的父母亦因此案身陷囹圄。

根据被告人家属及辩护人的说法，该起敲诈勒索案源于刘某的时任上司、望奎县人大常委会原主任丁某报案称，其遭到刘某及其父母的威胁、勒索。

被告人家属及辩护人则称，案发前，丁某与刘某属于情人关系，丁某后因情感纠纷设计构陷刘某一家三口。对于敲诈勒索的指控，被告人家属矢口否认。

据悉，因该案牵扯望奎县人大有关领导，刘某被控敲诈勒索一案后被指定由绥化市兰西县司法机关异地管辖，而刘某的父母二人则被望奎县检察院于2024年9月作出不起诉决定。

被告人家属称，刘某父亲于2024年9月获释，“关了近8个月。”刘某父亲的《不起诉决定书》显示，望奎县公安局认定刘某及其父母涉嫌敲诈勒索丁某人民币380余万元。望奎县检察院认为，经其审查并退回补充侦查两次后，侦查机关认定的犯罪事实不清、证据不足，经检委会讨论决定，决定对刘某父亲存疑不起诉；刘某母亲则被羁押近一个月后，于2024年2月11日被取保候审，亦被检察机关存疑不起诉。

刘某家属称，刘某被控敲诈勒索一案于2025年3月，由兰西县检察院提起公诉，目前正在兰西县法院审理中。刘某辩护人称，被告人刘某被指控敲诈勒索丁某财物共计380余万元，“还有三百万（余元）未遂。”

公开信息显示，上述刑案报案人丁某于2021年当选为望奎县第十八届人大常委会主任；案发后，即2024年5月28日，望奎县第十八届人大常委会举行会议，宣读了《关于接受丁某辞去县人大常委会主任职务的决定（草案）》；2024年12月31日，望奎县第十八届人大常委会召开会议，同意丁某辞去绥化市第五届人民代表大会代表职务。

对于刘某辩护人张新年律师被警方传唤一事，尚待当地官方公开回应。

值得一提的是，我国法律明文规定，辩护人所承办案件的的侦查机关，不得负责侦办辩护律师因辩护工作牵扯的有关案件。据我国《刑事诉讼法》第四十四条规定，“辩护人或者其他任何人，不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据或者串供，不得威胁、引诱证人作伪证以及进行其他干扰司法机关诉讼活动的行为。违反前款规定的，应当依法追究法律责任，辩护人涉嫌犯罪的，应当由办理辩护人所承办案件的侦查机关以外的侦查机关办理。辩护人是律师的，应当及时通知其所在的律师事务所或者所属的律师协会。”