新闻频道
特朗普和泽连斯基终于见面了,就15分钟,但...
文章来源: ZAKER 于
- 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
你们应该知道我说的是哪件事。在参加教皇葬礼前，美国总统特朗普和乌克兰总统泽连斯基，终于见了一面。
这也是2月白宫灾难性会谈后，两人间的第一次见面。
15分钟，在梵蒂冈一个空阔华丽的大厅，一对一坐着。
感觉略有点滑稽，有网友感慨，一幅世界名画诞生了！
还有三个有意思的小细节。
第一个，马克龙被拒了。
看了一下视频，大厅最初摆放了三把红椅子，马克龙也出现了，这本应该是美国、乌克兰、法国三方会谈。
但特朗普立刻阻止了马克龙。
虽然没听到声音，但特朗普推开马克龙的动作很清楚，他希望和泽连斯基一对一会谈。
马克龙无奈，只能讪讪离去。
我看到，有人分析，这就是特朗普的权术，知道马克龙想为泽连斯基撑腰，他偏不让，他要一对一对泽连斯基施加更大压力。
换句话说，美国人的谈判，岂有欧洲人上桌的道理？
第二个，着装很特别。
泽连斯基，一如以往，穿着他的深色作战服。
别忘了，上一次在白宫，有人对泽连斯基暴怒的一个原因：你的西装呢？
堂堂美国白宫，你竟然不正装出席，这是对特朗普和美国的不尊重。
但很多人注意到，虽然是参加教皇的葬礼，特朗普居然也很特别，几乎所有领导人，都穿着黑色正装，系着黑色领带。似乎只有他，穿着蓝色西装。
我看到，有人就P图，模仿泽连斯基的口吻，询问特朗普：你就没有一套黑西装吗？
当然，美国的规矩，从来是要求别人，不要求自己。
或者，会不会特朗普突然发现，他带的黑色西装，都是中国制造呢？
第三个，更像促膝谈心。
双方挨得很近，感觉再近一点，脸都要贴上了。
泽连斯基神情严肃，身体前倾，不断做着手势，像是在努力对特朗普解释什么。
会面后，泽连斯基发推说：“很好的会晤，我们进行了大量的一对一讨论。希望所有讨论都能取得成果。保护我们人民的生命安全。全面无条件停火。可靠持久的和平将防止另一场战争爆发。这是一次非常具有象征意义的会晤，如果能取得共同成果，它有可能成为历史性的会晤。”
就15分钟，还大量讨论？
泽连斯基还真会说话。
但也请注意他的措辞：非常具有象征意义，可能成为历史性会晤。
也是深意藏焉。
泽连斯基，肯定还心有余悸，表态很积极很肯定，但就是有很多前提条件。
看特朗普的社交媒体，才更有趣。
这次会晤后，他又发了一条长长的推文，看了一下，让人哭笑不得。
他提都没提泽连斯基，仿佛就没见过他一样。
他将《纽约时报》骂了个狗血喷头，顺带又痛骂了一顿奥巴马和拜登，反正，在特朗普口里，乌克兰问题搞成这样，都是奥巴马和拜登干的。特朗普还很委屈，“哪怕（他帮俄乌）达成史上最棒的协议，《纽约时报》这破烂家伙都会恶评如潮”。
他还顺带埋怨了一顿普京，说：虽然如此，普京过去几天向平民区、城镇发射导弹是毫无道理的。这让我觉得，也许他并不想停止战争，只是在怂恿我，需要用不同的方式处理，比如“银行制裁”或“二级制裁”？太多人死了！！！
这样埋怨普京，难得难得。
我看到，一条比较靠前的留言这样反驳：特朗普根本不在乎停止战争，他在乎的是阻止那些让自己颜面扫地的头条新闻……任何暴怒、任何侮辱、任何谎言都无法掩盖这一点。
但不管怎么说，这次象征性的会晤，至少部分缓解了美乌紧张关系。
最关键的，接下来怎么办？
按照披露的美国主张，俄乌立刻停火，克里米亚纳入俄罗斯版图，美国 “事实上承认”俄罗斯占领几乎整个卢甘斯克，以及顿涅茨克、赫尔松和扎波罗热的部分地区……
这遭到泽连斯基的断然拒绝。
很简单，这完全是丧权辱国，20%的土地，就此落入俄罗斯之手，泽连斯基毫无疑问将成为历史罪人。
如果只是“事实上承认”，多少还好办些；将克里米亚写入法律条文，那等于将泽连斯基钉到历史耻辱柱上。
但泽连斯基不松口，特朗普不答应，威胁美国退出斡旋，用他此前的话说，“（泽连斯基）他没有什么好吹嘘的，乌克兰形势严峻——他可以选择和平，或者再战三年，直到失去整个国家。”
别忘了，去年大选，特朗普最著名的承诺，就是俄乌冲突小Case，他在上任24小时内，就能终结这场战争。
牛皮不是吹的，泰山不是垒的，100个24小时都过去了，战火仍在持续！
有意思的是，在最近接受《时代》周刊采访时，特朗普承认，他的确说过这话，但他话锋一转说：这是“夸张”说法，“显然，人们知道我说那句话是开玩笑，但我也说过会结束（战争）。”
这样的事情，都能开玩笑？
我看了一下，CNN还哪壶不开提哪壶，专门做了个资料整理，说特朗普在上任前后，至少53次说过，他能在24小时内结束俄乌冲突。
53次发誓一件事，最后说自己是在开玩笑？
这开的是什么国际玩笑？
我们说君无戏言，这可能有点封建；但言而有信，是一个人基本的道德，更何况他是一国总统。
唉，难怪有人说，相信美国总统很靠谱，还不如相信老母猪会爬上树。
前说后赖，两手一摊，这还怎么让世界相信美国？你以后说的哪个承诺是真，哪个承诺是假呢？
查看评论(23)