川普扩权大计酿宪政危机？美国这些机构开始反扑

美国总统川普正一一铲平对总统权力的传统限制，欲将权力上纲至史无前例的规模，力道之猛烈，让包含大学、律师事务所及一部分国会议员难以招架。然而在上周，一些力量开始反击。

华尔街日报报导，哈佛大学拒绝配合川普政府针对所谓偏见问题所提出的改变要求。哥伦比亚大学因补助而与政府妥协遭批评后，转而采取更强硬的态度。

联邦法院判川普政府官员构成藐视法庭罪的可能性提高；联准会（Fed）主席鲍尔拒绝预防性降息来减轻川普发动贸易战所带来的经济冲击；前网络安全官员克瑞布斯（Chris Krebs），因不配合川普宣称2020大选结果遭窃的说法，成为了当局盯上调查的对象，他如今他民间公司的工作，有助他对抗白宫更有弹性。

选民也在市政厅会议上，愈来愈大声反对川普的某些政策，并批评共和党议员。

素来批判川普、曾为三届共和党政府服务的魏纳（Peter Wehner）说道：“余烬未灭，甚至有一些反抗的火苗正在滋长中。”

华盛顿可能需要另一个权力中心，来限制总统的权限——若不是法院、就是共和党的议员。共和党议员过去几乎一致支持总统；但若他们意识到，选民将会在下次期中选举用选票惩罚他们，可能就会在国会中对川普政策展现更多反对声音。

当政府愈来愈无视法院命令，法院裁决也更加严厉。17日，一间联邦上诉法院维持原判，美国政府必须采取更多行动，协助释放遭误送萨尔瓦多监狱的艾卜瑞可.贾西亚（Kilmar Abrego Garcia）。

川普已解散美国国际开发署（USAID）以及美国之音（VOA）等长期受保守派批判的组织。那些坚持至今的团体，本身则有独立的筹资管道。哈佛大学有一群口袋够深的捐赠者，与高达530亿美元的校产基金，借此抵抗川普冻结22亿美元经费，尽管校产基金大多有限定用途。

华尔街日报民调显示，选民希望保留宪法设下的防线，让总统权力受限制。根据一份进行于3月底至4月初的民调结果，约58%的选民表示，川普应遵照法院裁决，限制自身行为，即使他不同意也是如此；而62%选民认为，总统不该在未经国会许可情况下，关闭联邦政府机构。多数选民也说他们希望两党及川普之间能找到共同对话基础。

魏纳说：“我们似乎正快速走向一场真正的宪政危机”“一场真正的权力分立危机，以及真正的权力制衡危机。”