简体 | 繁体
loading...
新闻频道
  • 首页
  • 新闻
  • 读图
  • 财经
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 时尚
  • 旅游
  • 影视
  • 博客
  • 群吧
  • 论坛
  • 电台
  • 焦点新闻
  • 图片新闻
  • 视频新闻
  • 生活百态
  • 娱乐新闻
您的位置: 文学城 » 新闻 » 焦点新闻 » 谷歌反击:不服垄断裁决,誓言上诉

谷歌反击:不服垄断裁决,誓言上诉

文章来源: IT之家 于 2025-04-19 00:01:09 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数

IT之家 4 月 19 日消息,美国联邦地区法官 Leonie Brinkema 于 2025 年 4 月 17 日裁定,谷歌在广告市场的主导地位构成非法垄断。谷歌对此表示部分认可裁决结果,但同时宣布将对不利部分提起上诉。

Brinkema 裁定谷歌在广告市场的控制力已构成非法垄断,她指出,谷歌通过剥夺竞争对手的竞争能力,严重损害了用户和企业的利益。

谷歌对此迅速回应,称裁决并非完全不利,并将部分裁决视为胜利。公司副总裁 Lee-Anne Mulholland 通过其 X 账号表示,用户选择谷歌是因为其广告技术工具“简单、实惠且高效”,且谷歌将对裁决中不利部分提起上诉。IT之家附上推文截图如下:

Mulholland 进一步解释,法官的裁决存在分歧。司法部未能证明谷歌收购 DoubleClick 和 AdMeld 的行为具有反竞争性,这被谷歌视为有利结果。

然而,裁决中认定谷歌为非法垄断、利用影响力抬高价格并削弱竞争的部分,谷歌强烈反对。法官还指出,谷歌的行为限制了竞争对手的生存空间,对市场生态造成实质性伤害。谷歌计划针对这些“不利”裁决内容提起上诉,但上诉过程所需时间尚不确定。

  • 春季特大酬宾!美国专利产品【骨精华】买6送2、买12送5!六周改善关节疼痛,延缓骨质疏松。
查看评论(4)
  • 文学城简介
  • 广告服务
  • 联系我们
  • 招聘信息
  • 注册笔名
  • 申请版主
  • 收藏文学城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2026 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小时热点排行

美联航推“沙发式经济舱”:3人座可躺平 舒适长途体验
此文全网被禁——张雪峰:理想主义的反面
人形机器人和梅拉尼娅同步出现在白宫东厅
中国经济学家巴曙松失联 或与习整肃王岐山有关
美军“闪电夺岛”计划曝光!豪赌中东最危险一战




24小时讨论排行

经济学人:如果川普强行打开海峡 会是怎样的战斗
BBC:伊朗拒绝与美国谈判,反映不信任
川普讽101枚导弹打不到林肯号 50枚是中国制 习震怒
国际奥委会:生物学女性才能参加女子赛事 测基因
伊朗考虑美国和平方案 油价回落 美股收高…
中国将成为伊朗战争的赢家?不参战却在布局未来
涉贪7亿 中国航空工业集团前董事长谭瑞松判死缓
柯文哲判17年、褫夺公权6年,柯妈:政治迫害
名校毕业年薪7万进Costco 白人父骄傲 华人却吵翻了
退役体操冠军,直播“擦边”之后
施压海湾国家?传川普索$2.5万亿“战争结算费”
大清洗加速!盘点“消失”的军工院士们
房价暴跌的惠州,成了中产的迪拜平替
张雪峰老师走好——也祝愿女生不再听到爹味训导
伊朗战事搅局对华博弈,美国战略重心再度偏移
特朗普被曝想尽快结束对伊战争,迎接下一个挑战
文学城新闻
切换到网页版

谷歌反击:不服垄断裁决,誓言上诉

IT之家 2025-04-19 00:01:09

IT之家 4 月 19 日消息,美国联邦地区法官 Leonie Brinkema 于 2025 年 4 月 17 日裁定,谷歌在广告市场的主导地位构成非法垄断。谷歌对此表示部分认可裁决结果,但同时宣布将对不利部分提起上诉。

Brinkema 裁定谷歌在广告市场的控制力已构成非法垄断,她指出,谷歌通过剥夺竞争对手的竞争能力,严重损害了用户和企业的利益。

谷歌对此迅速回应,称裁决并非完全不利,并将部分裁决视为胜利。公司副总裁 Lee-Anne Mulholland 通过其 X 账号表示,用户选择谷歌是因为其广告技术工具“简单、实惠且高效”,且谷歌将对裁决中不利部分提起上诉。IT之家附上推文截图如下:

Mulholland 进一步解释,法官的裁决存在分歧。司法部未能证明谷歌收购 DoubleClick 和 AdMeld 的行为具有反竞争性,这被谷歌视为有利结果。

然而,裁决中认定谷歌为非法垄断、利用影响力抬高价格并削弱竞争的部分,谷歌强烈反对。法官还指出,谷歌的行为限制了竞争对手的生存空间,对市场生态造成实质性伤害。谷歌计划针对这些“不利”裁决内容提起上诉,但上诉过程所需时间尚不确定。