有评论认为，特朗普对华贸易战可能不会有好结果，不仅损害两国经济，甚至殃及对亚洲乃至全球的供应链和贸易关系，或许还将带来最糟糕的意外后果。
"特朗普使世界上两个最大的经济体陷入了一场可能具有毁灭性的贸易战"图像来源: imago images/B. Trotzki
（德国之声中文网）《纽约时报》发表文章《苹果要“完蛋“了吗？也许该换掉你的iPhone了》，作者Patrick McGee指出，将生产转移到美国——这是特朗普极端关税政策所宣称的目标——对苹果公司来说几乎是不可能的。苹果约90%的全球生产都是在中国进行，而且也是苹果在过去25年里持续重金投入人力、设备和工艺创新的唯一国家。
Wedbush的分析师估算，美国本土组装iPhone的成本将是目前价格的三倍多，约3500美元。更糟的是，美国根本缺乏大规模制造苹果产品所需的制造技术、产业集群，甚至没有大规模生产苹果产品所需的人口密度。
文章说，许多苹果供应商极度依赖中国进城务工的低薪劳动力，据估计这类工人的数量在3亿到5亿成年人之间，即便取下限，这个数字也几乎相当于美国的全部人口，男女老少统统包括在内。在繁忙的假日季，这些工人对于苹果实现日产百万部iPhone（每部含约1000个零部件）至关重要。将全部产能移出中国，很可能要耗资数千亿美元。而且，苹果与中国的关系越来越紧密，库克也赢得了中国官员的好感。
作者认为，苹果公司在中美之间陷入了困境，而且没有明显的出路。即使能立即将苹果的生产迁出中国，库克也有可能激怒北京，并危及苹果公司在那里价值约700亿美元的业务。自去年12月底达到峰值以来，苹果公司的股价已经蒸发逾1万亿美元。
据报道，美国政府周六出人意料地宣布，来自中国和其他国家的部分电子产品将不受高额关税的影响。这项措施将使苹果（Apple）和戴尔（Dell）等跨国公司明显受益。
特朗普可能带来意外的突破口？
总部位于美国的中国问题研究网站《中参馆》（China File）邀请学者和记者讨论中美贸易战，独立媒体人Lizzi C. Lee认为，在特朗普2.0任期中寻找一种连贯的“中国战略”，很可能就像中国成语所说的“缘木求鱼”：这种做法假设政策具备一致性和制度延续性，而这种前提并不成立。特朗普的做法并不是基于传统意义上的战略。
Lizzi C. Lee说，特朗普并不只是把习近平看作对手，也不是特别欣赏他。他把习近平视作一个平级人物：一个集权的强人，能操纵制度，并在国际舞台上强硬出招。
是否可能达成一项“特朗普-习近平协议”？Lizzi C. Lee认为完全可能——比许多人想象的更有可能。但特朗普追求协议，并不是为了实现长期战略目标。他更看重政治上的“战利品”。而习近平同样需要“面子”。但与特朗普不同的是，他能完全掌控国内舆论，而且没有有力的政治对手。他不太可能轻易让特朗普获得政治胜利，除非他也能换来有价值的回报——但对他来说，这通常并不是个大问题。
Lizzi C. Lee认为，尽管外界关注的是新一轮贸易战和科技脱钩，但特朗普的对华政策其实与中国本身关系不大，更是特朗普对权力观的延伸。有趣的是，正因为缺乏僵化意识形态，加上他对国内机构的掌控，这反而可能带来出人意料的突破口。
中国是比美国更可靠的贸易伙伴？
《华盛顿邮报》发表社评《这场美中贸易战可能不会有好结果》，特朗普使世界上两个最大的经济体陷入了一场可能具有毁灭性的贸易战。如果不能迅速结束，这场冲突可能会对两国经济造成损害，并对亚洲乃至全球的供应链和贸易关系造成波及影响。
文章说，美国在全球范围内可能会面临负面后果。北京在对华盛顿强硬表态的同时，正在其他贸易领域扮演更成熟的角色，展示自己是一个致力于自由市场和稳定贸易关系的负责任大国。而此前对中国扩张意图保持警惕的国家，现在在全球经济动荡时期反而开始寻求北京的支持。
文章认为，这场贸易战还可能加速中美经济的“脱钩”。这一趋势始于拜登政府时期。面对特朗普的新关税政策，中国可能决定主动推进脱钩，并扩大在欧洲等其他市场的出口。其他国家，甚至是美国的长期盟友，可能也会发现中国是一个更可靠的贸易伙伴。相较于一位行为反复无常的美国总统，中国的威权体制可能为长期规划提供了更大的稳定性。如果这种局面成为现实，那将是特朗普对华贸易战最糟糕的意外后果。
